○强制執行請求ニ關スル異議ノ件明治三十六年(オ)第四百六十七號明治三十六年十二月十六日第二民事部判决
○判決要旨
一公正證書カ法律上完全ナル證據力ヲ有スルハ其記載事項ニ限ルモ
ノトス(判旨追加第一點)
一當事者ノ委任狀ヲ携帶セル代理人カ公證役場ニ出頭シテ契約締結
ノ意思表示ヲ爲シタル場合ニ於テ該委任狀ノ眞否ハ公證人ノ敢テ
關知セサル所ナレハ其署名者ナリト主張セラルヽ者ニ於テ之ヲ否
認スル以上ハ之カ眞正ヲ主張スル相手方ニ擧證責任ノ歸スルコト
當然ナリ(同上
一四一九
第一審山口地方裁判所赤間關支部第二審廣島控訴院
上告人伊藤市之進訴訟代理人篠田治策
被上告人末田治郞右衛門訴訟代理人岡崎正ニ也
右當事者間ノ强制執行請求ニ關スル異議事件ニ付廣島控訴院カ明治三十六年五月十九日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓論旨第一點ハ上〓人ハ原院ニ於テ本件强制執行ニ關スル黑瀨三郞ノ借用金二百三十四圓九十四錢ノ公正債務ニ付被上告人カ委任狀ニ依リ他人ヲ代理人トシテ特約保證人トナリ居レルコト竝ニ三郞カ別途借用金六百十五圓ノ公正債務ニ付テモ被上告人カ同樣委任狀ニ依リ特約保證人トナリ居レルコトヲ抗辯シ且右二通ノ委任狀被上告人名下ノ印影ハ共ニ同一ニシテ其印影ハ豫テ被上告人カ所轄村役場ニ届出セル印影トハ異ナレルモ乙第一號證ニ依レハ被上告人ハ六百十五圓ノ公正契約ノ成立ヲ認メ居レルコト明カナルヲ以テ隨テ同一印影ノ押用シアル本件二百三十四圓九十四錢ノ公正契約ヲ否認スル能ハサル所以ヲ論爭シタリ然ルニ原院ハ右二通ノ公正證書ノ眞否ハ乙第一號證ノ解釋如何ニ在リトシナカラ之ヲ排斥スルニ當リ同號證ハ被上告人カ黑瀬三郞ノ代理資格ニテ一個人ノ資格ヲ有スル河野辰熊ト連名ニテ差入レタルモノニ係ルヲ以テ同號證前段ノ文詞ト後段ノ文詞トハ兩人共通ノ意思ニアラスシテ前段ハ被上告人カ代理セル黑瀨三郞ノ意思後段ハ一個人タル河野辰熊ノ意思ナリトシ而シテ其理由トスル所ハ被上告人ノ肩書ニハ黑瀨三郞代理ト記入アルモ河野辰熊ノ肩書ニハ何等ノ記入ナキニ依リタルモノナルヘシト雖乙第一號證本證ニハ黑瀨三郞代理末田治郞(被上〓人ハ通稱ヲ單ニ次郞ト稱スルコトハ爭ナキ所ナリ)同シク河野辰熊トアリテ兩人共ニ三郞ノ代理タルコト明カナリ原院ハ恐ラク上〓人カ證據物寫トシテ差出セル乙第一號證河野辰熊ノ肩書ニ同ノ字ヲ遺脫セルヲ以テ此誤解ニ陷リタルモノナルヘキモ證據物寫ハ單ニ參考ニ過キスシテ裁判ハ證據物本證ニ依ルヘキモノナルヲ以テ見レハ苟クモ本證辰熊ノ肩書ニ同ノ字ノ在ル以上ハ同人ト被上告人ノ資格ニ差違アルヘキ筈ナク隨テ乙第一號證後段ノ文詞ニ拙者保證人ノ連署義務ヲ有スルモノニ付云々トアルハ兩人共通ノ意思タルコト明カナレハ原判決ハ此點ニ於テ重要ナル證據ヲ遺脫シテ事實ヲ不當ニ確定シタル不法アリト思料スト云フニ在リ
然レトモ原判文ニ依レハ「乙第一號證ハ其末尾ノ明記ニ據リテ徵シ得ヘキカ如ク三郞ノ代理タル控訴人竝ニ一個人タル河野辰熊ヨリ被控訴人ニ交付シタルモノナルニ付云々」トアリテ原判决ハ河野辰熊ノ肩靑ニモ黑瀨三郞代理トアルコトヲ認メサルモノナリ加之原審口頭辯論調書ニ徵スルニ上告人カ乙
第一號證ニ據ル立證趣旨ハ被上告人ニ於テ甲第一號證ノ債務ニ牽連セル六百十五圓ノ債務ヲモ認メ居レリト云フニ在リテ河野辰熊モ亦被上告人ト同シク黑瀨三郞ノ代理人ナリトノコトハ毫モ上告人ノ陳述セサリシ所ナレハ原判决カ前揭ノ如ク認定シタレハトテ重要ナル證據ヲ遺脫シテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アルコトナシ
同第二點ハ證據即チ乙第一號證ノ文意ヲ他ノ證據ニ依リテ解釋スルハ事實論ニシテ事實承認官ノ專屬認定範圍ナレトモ證據即チ乙第一號證ノ文意自體ヲ其儘解釋スルハ法律論ニ屬セリ然リ而シテ乙第一號證河野辰熊ノ肩書ニハ同ノ字ナク單ニ寫ノ如キ書面ナリトスルモ先ツ黑瀬三郞代理トシテ書シ其脇下ニ被上告人ト辰熊トノ名前ヲ連記シ且文意ニモ前段ニ於テ當度黑瀬三郞義云々ト言ヒ因テ本人ノ不在ヲ示シ後段ニ至リテ拙者保證人云々ト言ヒ因テ保證義務ヲ負フ旨ヲ示セルヲ以テ見レハ右代理ノ肩書ハ兩人共通ナルノミナラス拙者保證人云々ノ意思表示モ亦兩人共通ナルコト一點ノ疑ナキ所ナリ然ルニ原院ハ何等反對證據ノ依ルヘキモノナキニ拘ラス同證ヲ文意外ニ解釋シ去リタルハ法理ニ反スルモノト思料スト云フニ在リ
然レトモ乙第一號證ニ黑瀨三郞代理トシテ被上告人竝ニ河野辰熊ノ氏名ヲ竝記シタレハトテ必ラス河野辰熊モ亦黑瀨三郞ノ代理人ナリト認メサル可カラサル法理アルコトナク要スルニ本論旨ハ證書ノ文詞ト當事者ノ陳述ニ據リテ契約ノ意義ヲ解釋シタル事實裁判所ノ職權ニ對シ徒ニ非難ヲ試ムルニ過キスシテ適法ノ理由トナラス
同第三點ハ原院ノ認メラレタル如ク乙第一號證被上〓人ノ肩書ニハ黑瀨三郞代理トアリ又河野辰熊ノ肩〓ニハ何等記入ナキモノトスルモ兩人連名ノ證書ナルヲ以テ一人又ハ兩人カ代理資格ナル乎將又一人ハ代理資格ナルモ一人ハ保證資格ナル乎ニ付テハ當事者ノ爭ヲ待テ判斷スヘキ事項ナルニ拘ラス一言當事者雙方ヲ取調フルコトナクシテ兩人ノ代理資格ト一個資格トヲ區別判斷セラレタル原判决ハ申立ナキ事項ニ付不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト思料スト云フニ在リ
然レトモ原審ニ於テ被上〓人ハ「該證(乙第一號證)ハ控訴人ニ於テ黑瀨三郞カ不在中留守ヲ依賴セラレ同人ノ代理資格ヲ以テ交付セシモノニテ其文中抽者保證人ノ連署義務ヲ有スルモノニ付云々以下ハ河野辰熊ニ關スル文詞ナリ」ト陳述セルヲ以テ觀レハ被上告人ハ黑瀨三郞ノ代理資格ヲ以テ又河野辰熊ハ其保證人資格ヲ以テ差入レタル主旨ヲ言明シアレハ本論旨ハ謂ハレナシ
同追加第一點ハ原判决ハ採證ノ法理ニ違背ス公證人規則(明治十九年八月法律第二號)第三條ニヨレハ公證人ノ作リタル公正證書ハ完全ナル證據ニシテ刑事裁判所ニ僞造ノ訴アルカ又ハ民事裁判所ニ僞造ノ申立アル場合ノ外ハ其正本ニヨリテ爲シタル執行ヲ中止セラルヘキモノニアラサルナリ本件ニ於テ被上〓人ハ甲第四號證ヲ提出シ右公正證書原本ニ添附セル被上告人ノ委任狀名下ノ印影カ其村役場ニ存在セル印鑑(甲第四號證)ト相違セルヲ以テ右公正證書ハ被上告人ノ關知セサルモノナリトノ主張ヲナシタルニ原院ハ直チニ原告タル被上告人ノ右主張ヲ採用シ「之レニ對スル反證アラサル限リハ前後二箇ノ委任狀ノ印影カ同一ナレハトテ前者ヲ控訴人ヨリ喜兵衞其他ノ人へ付與シタル證據ト爲スヲ得サルハ固ヨリナリ」云々ト判シ以テ上告人ノ主張ヲ排斥セラレタレトモ凡ソ私人ノ印影ノ如キハ必スシモ村役場ニ存在セル印影ノミ眞正ニシテ之レニ異ル印影ハ總テ虛僞ナリトノ斷定ハ其當ヲ得タルモノニアラス何トナレハ今日我國民間ノ取引ニ於テ一個人カ各種ノ印影ヲ使用スルハ顯著ナル事實ナリ故ニ上〓ハ原院ニ於テ被上告人ノ右甲第四號證ヲ以テ立證セル趣旨ハ之ヲ否認シタルニ拘ラス原院ハ學證ノ責任ハ被〓タル上〓人ニアリトシ法律上完全ナル證據力ヲ有スル公正證書ニ對シ尙ホ其反證ヲ要求シ否認セラレタル原告タル被上告人ノ立證趣旨ヲ採用シ上〓人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ採證ノ法理ニ違背シタル不法アルモノト信スト云ヒ」第二點ハ原判决ハ理由不備ノ違法アリ本件係爭ノ公正證書原本ニ添附シアル委任狀名下ノ印影ト被上告人住居地所轄村役場ニ存在セル被上告人ノ印鑑ト相違セルヲ以テ原院ハ「一應ノ推定上控訴人(被上告人)ハ右委任狀ノ成立ニ干與セサルモノト爲ササルヲ得ス」トシ直チニ公正證書ノ印影ヲ排斥セラレタレトモ公證人カ公正證書ヲ作成スルハ公證人規則第二十八條以下嚴格ナル規定ノ存スルアリテ公證人カ公務上作成セラレタルモノハ寧ロ眞正ナリト推定スルノ至當ナルノミナラス今日ノ社會ニ於テ一人カ各種ノ印影ヲ使用スルハ普通ノ狀態ナレハ
判旨追加第一點
村役場存在ノ印鑑ニ異ル印影ハ悉ク眞正ニアラスト論斷スルコトヲ得サルノミナラス其之ヲ否定センニハ被上〓人ハ印鑑以外ノ印影ヲ使用シタルコトナキノ確證ナカルヘカラス故ニ村役場存在ノ被上告人ノ印鑑カ右公正證書原本ノ印影ト異リタルノ一點ヲ以テ直チニ上告人ノ抗辯ヲ排斥セラレタルハ理由不備ノ違法アリトスト云フニ在リ
因テ按スルニ凡ソ公正證書カ法律上完全ナル證據力ヲ有スルハ其記載事項ニ限ルモノナリ故ニ當事者自身出頭シテ契約締結ノ意思表示ヲ爲シタルニアラスシテ本件ノ如ク委任狀ヲ携帶セル代理人ノ出頭セル場合ニ於テ其代理人ニ於テ契約ヲ締結シタリトノ記載ハ法律上完全ナル證據力ヲ有スルコト論ヲ俟タスト雖モ委任狀ノ眞否ハ公證人ノ敢テ干知セサル所ナレハ其署名者ナリト主張セラルヽ被上告人ニ於テ之ヲ否認スル上ハ之カ眞正ヲ主張スル上〓人ニ擧證ノ責任ノ歸スルコト當然ナリ而シテ右委任狀ノ印影ト甲第四號證村役場ニ存在セル被上告人ノ印影ト相異ナルコトハ上〓人ノ認ムル所ニシテ他ノ委任狀即チ乙第七號證附屬ノ委任狀モ亦被上〓人ノ否認スル所ニ係レハ假令二箇ノ委任狀ノ印影カ前後同一ナレハトテ又一私人カ偶々二種以上ノ印影ヲ使用スル事實アレハトテ被上告人モ亦二種ノ印影ヲ使用スルコトヲ立證セサリシ限リハ係爭委任狀ヲ否定スヘキコト原判旨ノ如クナレハ原判决ハ採證ノ法理ニ違背セサルハ勿論理由不備ノ違法アルコトナシ
以上說明ノ如ク上〓理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ從ヒ棄却スヘキモノトス依テ主文ノ
確定判決〓ノ解釋
判决ヲ與フルモノナリ
一四二六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794992）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。