○損害金請求ノ件明治三十七年三月三十日第二民事部判决明治三十六年(オ)第五百六十二號
○判决要旨
一裁判所構成法第十四條ニハ個人ノ所有地ト公法人ノ私有地トノ經
界ニ關スル場合ヲモ包含スルヲ原則トスト雖モ國ノ私有ニ係ル林
野ト個人ノ所有ニ係ル土地トノ經界ノ査定即チ當該官廳ノ行政處
分ヨリ生スル不服ノ申立ハ國有林野法施行以後ハ同法第七條ニ依
リ其以前ハ慣例ニ依リ行政裁判所ノ管轄ニ屬スキモノナルカ故ヘ
ニ此等ノモノハ右第十四條ヨリ除外セラルモノトスヘキ
(參照)區裁判所ハ民事訴訟ニ於テ左ノ事項ニ付裁判權ヲ有ス但シ反訴ニ關リテハ民
事訴訟法ノ定ムル所ニ依ル」第二、價額ニ拘ラス左ノ訴訟」(ロ)不動產ノ經界ノミニ關ル訴
訟裁判所構成法第十)四條第二號ノ
隣接地所有者境界査定ニ不服アルトキハ第五條ノ通告ヲ受ケタル日ヨリ六十日以內
ニ行政裁判所ニ出訴スルコトヲ得(美麗汁豆腐.
一國有林野法施行以前官私林ノ境界査定處分ヲ受ケタル者カ訴願若
クハ行政訴訟ヲ爲サスシテ其處分ヲ確定セシメタル以上ハ後日ニ
至リ其境界ニ付キ司法裁判所ニ對シ原告トシテ何等ノ請求ヲモ爲
シ得サルト同シク被〓トシテモ亦之ニ依リテ抗辯ヲ爲シ得サルモ
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上書人中牟田五郞訴訟代理人一節-高木〓豐三一
被上告人川越貞次郞訴訟代理人岡崎正也
右當事者間ノ損害金請求事件ニ付長崎控訴院カ明治三十六年五月十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事香阪駒太郞ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ長崎控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ハ行政處分ノ效力ニ關スル法則ニ違背シタル不法アリ本件係爭ノ場所カ明治十九年官林境界査定施行ノ際國有林ニ編入セラレタル地域內ナルコトハ當事者間ニ爭ナキ事實トシテ原判文中確定セル事實ナリ然リ而シテ官林境界査定處分カ一ノ行政處分ナルコト及ヒ斯カル行政處分ハ適法ニ之ヲ取消又ハ變更セラルヽ迄ハ完全ナル效力ヲ有スルモノニシテ利害關係人ノ承諾ヲ俟テ後初メテ確定ノ效力ヲ生スヘキモノニ非ラス然リ而シテ當時ノ法規ニ基キ此査定處分ニ對スル不服ヲ訴フルノ途ハ其處分ヲナシタル官廳ヲ相手取リ上級裁判所ニ出訴シテ之レカ取消若クハ變史ヲ求ムヘキモノナリ(明治八年司法省布達甲第五號)然ルニ被上告人ハ當時適法ノ救濟ヲ求メス其儘査定處分ニ服從シタルモノナルカ故ニ行政裁判所ノ制度制定セラレタル今日ニ於テハ最早司法裁判所ニ向テ其處分ノ效力ヲ攻擊スルヲ得サルハ勿論行政裁判所ニ出訴スルノ手續モ亦之レナキヲ以テ該査定處分ハ最早確定シ從テ係爭ノ山林ハ官有ナルコト法律上疑ヲ挿ムノ餘地ナキモノナリ然ルニ原判决ハ右官林境界査定處分ノ效力ヲ審判スルニ當リ國有林ニ隣接スル民有林所有者ニ於テ其境界査定ノ結果ヲ承認シタル事實アレハ格別然ラサレハ其査定上認メラレタル境界ハ確實ナルモノト云フコト能ハス且被上告人等隣接所有者ニ於テ嘗テ異議ヲ唱ヒタル事蹟アリテ査定處分ヲ承認セサリシモノナルヲ以テ該査定處分ニ依リ國有林ニ編入セラレタル本訴ノ山林ニ生立スル樹木ヲ伐採スルモ官林誤伐ニ基ク損害賠償ノ請求原因トナラサルモノヽ如ク說明セリ是レ司法裁判所ニ於テ行政處分ノ當否ヲ判斷シタル不法アルノミナラス被上告人ノ承認有無ヲ以テ行政處分ノ效力ノ有無ヲ判定スル基礎トナシタルモノニシテ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
依テ審按スルニ被上告人ハ國有林野ト隣接民有地トノ境界査定處分ナルモノハ明治三十二年法律第八十五號國有林野法ニ於テ始メテ制定セラレ其以前ニ在リテハ此ノ如キ處分アルコト無シ而シテ本件ノ如キ境界ニ關スル訴訟ハ裁判所構成法ニ依リ司法裁判所ノ管轄ニ屬ス可キモノナリト答辯スレトモ裁判所構成法第十四條ニ不動產ノ經界ノミニ關スル訴訟トアルハ私人相互ノ間若クハ私人ノ所有地ト公法人ノ私有地トノ經界ニ關スル場合ヲモ包含スルヲ原則トスレトモ國ノ私有ニ係ル林野ト私人ノ所有ニ係ル土地トノ經界ノ査定即チ當該官廳ノ行政處分ヨリ生スル不服ノ申立ハ國有林野法施行後ハ行政裁判所ノ管轄ニ屬ス可キコト同第七條ノ規定ニ依リ明ニシテ又其以前ニ在リテハ以下說明スル如ク慣例ニ依リ行政裁判所ノ管轄ニ屬セルモノナルカ故ニ此等法律又ハ慣例アルモノハ裁判所構成法第十四條ヨリ除外セラル可キモノトス而シテ國有林野法施行(明治三十二年七月一日)以前ニ在リテモ國有林ト私人所有地トノ境界査定處分ナルモノアリシコトハ明治二十三年十月法律第百五號訴願法第一條
第五號及ヒ同年十月法律第百六號行政廳ノ違法處分ニ關スル行政裁判ノ件ニ關スル第五號ニ土地ノ官民有區分ニ關スル事件トアルニ徵シテ明瞭ナリ尙之ヲ詳言スレハ其土地ノ官民有區分トハ或ル一地域ノ土地ヲ官有ナリト査定シタル場合ト官有地ト私有地トノ境界ヲ査定シタル場合トヲ問ハス地域ヲ區分シタル行爲ヲ指スモノニシテ本件ノ如キ官林ト私有林トノ境界ヲ査定スルカ如キハ即チ以上ノ條項ニ該當スルヤ勿論ナリトス今ヤ本件ニ於テ原院ノ確定シタル事實ニ據レハ明治十九年中ニ當該官廳カ本件ノ官林ト私林トノ境界ニ付キ査定ヲ爲シタルコト明カナレハ右官廳カ施行シタル査定ハ即チ行政處分ニシテ權力關係ナルカ故ニ私法關係ト異ナリ原判旨ノ如ク相手方ノ承認ヲ要スルモノニ非ス依テ若シ明治十九年中ノ査定ニ對シ之ヲ受ケタル被上告人カ不服ナリシナランニハ訴願法第一條第五號及ヒ第二十條ノ規定ニ從ヒ訴願ヲ爲スコトヲ得可ク若シ其訴願ニシテ却下セラレシニ於テハ右明治二十三年法律第百六號第五號ニ依リ行政裁判所ニ出訴スルコトヲ得可カリシナリ然ルニ被上告人カ當時此救濟方法ヲ執ラス本件ノ境界査定ヲ確定セシメタルハ是即チ權利ノ抛棄ニ外ナラサルモノニシテ被上告人ハ復タ既ニ査定ヲ經タル境境ニ付キ司法裁判所ニ對シ原告トシテ何等ノ請求ヲモ爲スコトヲ得サルト同シク被〓トシテモ亦之ニ因リ抗辯ヲ爲スコトヲ得サル筋合ナリ然ルニ原院カ本件境界査定ノ性質ヲ誤マリ被上告人ノ承認ナケレハ査定モ亦確定セサルモノヽ如ク看做シ本件ノ境界ヲ以テ未タ確定セサルモノト爲シ上〓人ノ請求ヲ棄却シタルハ違法ニシテ上〓其理由アリ
以上說明スル如ク本件上〓ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同第四百四十八條第一項ニ依リ事件ヲ長崎控訴院ニ差戾ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。