○立替金返還請求ノ件明治三十七年四月五日第一民事部判决明治三十七年(オ)第百十八號
○判決要旨
一質權設定者ニ於テ其債務ノ辨濟ニ代ヘ任意ニ質物ノ所有權ヲ質權
者ニ移付スルコトヲ得ヘキ契約ハ民法第三百四十九條ノ適用ヲ受
クヘキモノニ非ス
(參照)質權設定者ハ設定行爲又ハ債務ノ辨濟期前ノ契約ヲ以テ質權者ニ辨濟トシヲ
質物ノ所有權ヲ取得セシメ其他法律ニ定メタル方法ニ依ラスシテ質物ヲ處分セシム
ルコトヲ約スルコトヲ得ス(四十九條民法第三百)
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
民法第三百四十九條ノ適用
上告人高橋宗七訴訟代理人佐藤〓三郞
被上告人河村治助
右當事者間ノ立替金返還請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十六年十二月十九日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ハ不當ニ法則ヲ適用セサル不法アリ原判決理由ノ部ニハ「又被控訴人(上告人)ハ右第四項ノ約款ハ民法第三百四十九條ノ禁スル所ナルヲ以テ無效ナリト抗辯スルモ該契約ハ控訴人(被上告人)即チ質權設定者カ質物タル株劵ノ名義付替ヲ被控訴人即チ質權者ニ請求スルトキハ被控訴人ハ之ヲ引受ケ付替ヲ爲サヽルヘカラストノ趣旨ナルカ故ニ質權設定者ヨリ付替ノ請求アリタル以上質權者ハ付替ヲナサヽルヲ得サル義務ヲ負フモノナレハ之ヲ民法第三百四十九條ニ所謂質權設定者カ設定行爲又ハ債務期限前ノ契約ヲ以テ質權者ニ辨濟トシテ質物ノ處分セシムルコトヲ約シタルモノ即チ質權者ニ處分權ヲ與ヘタルモノト云フヲ得ス」ト說明シ民法第三百四十九條ハ質權設定者ノ不利益ニ歸スル場合ニ限リ適用スヘキモノト斷シタリ仍テ同條ニ徵スルニ「質權設定者ハ設定行爲又ハ債務ノ辨濟期前ノ契約ヲ以テ質權者ニ辨濟トシテ質物ノ所有權ヲ取得セシメ其他法律ニ定メタル方法ニ依ラスシテ質物ヲ處分セシムルコトヲ約スルコトヲ得ス」ト規定シ(一)設定行爲又ハ債務ノ辨濟期前ノ契約ヲ以テスルコト(二)質物ノ所有權ヲ取得セシメ其ノ他法律ニ定メタル方法ニ依ラスシテ質物ヲ處分セシムルコトヲ約シタルコトヽノ二條件具備スルトキハ同條ヲ適用スヘキコトヲ示シタル外債權者ノ不利益トナル場合ニハ之ヲ適用セストノコトハ同條ノ示サヽル所ナリ或ハ本條ハ立法ノ沿革上債務者保護ノ目的ニ出テタルモノナレハ立法ノ趣旨ヲ尋究シテ如斯解スヘキモノナリト云フニアランカ然レトモ立法ノ趣旨ハ法律自體ニ之ヲ求ムヘキモノ即チ文理解釋ヲナスヘキモノニシテ沿革又ハ起草者ノ意見等ハ法律自體カ分明ナラサル場合ニ限リ參考トスヘキモノニシテ本條ノ如ク明カニ前示二條件ヲ要求スル外他ノ要件ヲ要求セサルニ不係猥リニ立法ノ理由ヲ尋スルト稱シ法律ノ要求セサル條件ヲ要求スルハ不法ノ裁判ナリト言ハサル可カラス若シ夫レ原院判決ノ趣旨カ債務者タル被上告人ノ意思表示ニ依リ株主權ヲ移スハ同條所謂質物ヲ處分セシムルモノニアラスト云フニアランカ然レトモ原院ハ事實トシテ該契約ニ基キ株券ノ所有ヲ移シタルモノナルコトヲ認定セリ然ラハ同條所謂質物ノ所有權ヲ取得セシメタルコト明カナルノミナラス旣ニ所有ヲ移ストスレハ即チ質物ニ付テ處分權ヲ與ヘタルモノニシテ同條ノ要求セル條件ニ毫モ欠クル所ナシ然ルニ原院カ本件事實ニ對シ民法第三百四十九條ヲ適用スヘキモノニアラスト斷シタルハ不法ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ
依テ按スルニ民法第三百四十九條ノ規定ハ債務者カ債務ノ辨濟ヲ爲サヽルトキ質權者ヲシテ其辨濟トシテ直ニ質物ノ所有權ヲ取得セシメ又ハ其他法定ノ方法ニ依ラスシテ質物ヲ處分スルコトヲ得セシムルトキハ獨リ質權者ヲシテ利益ヲ襲斷セシメ債務者ニ非常ナル損害ヲ生セシムルノ恐アルカ故ニ此等所謂流質契約ノ締結ヲ禁止シタルモノニシテ本件ノ如ク質權設定者ニ於テ其債務ノ辨濟ニ代ヘ任意ニ其質物ノ所有權ヲ質權者ニ移付スルコトヲ得ルノ契約ハ該法條ノ支配ヲ受クヘキモノニ非ス何トナレハ此場台ニ於テハ其質物ノ所有權ヲ質權者ニ移付スルト否トハ-ニ質權設定者ノ任意ニシテ毫モ前記流質契約ノ如キ弊害ヲ生スルコトナケシハナリ故ニ原院カ民法第三百四十九條ノ規定ハ本件ニ適用スヘキモノニ非スト判决シタルハ固ヨリ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナキモノトス
上告論旨第二點ハ原判决ハ理由不備ノ不法アリ本件ハ原判決ニ於テ認ムル如ク上〓人カ被上〓人ノ株金拂込金ヲ立替ヘタリトノ事實ニ對シ(當事者間爭ヒナキ事實)被上告人ハ抗辯トシテ右立替金ノ辨濟トシテ株券ヲ引渡シタリト云ヒ上〓人ハ之ヲ否認セルニ在リ然ラハ本件ノ爭點ハ(一)上告人ハ被上告人ノ請求アルトキハ株劵ヲ引受クル義務アリヤ(二)若シ引受クル義務アリトセハ立替金ノ辨濟ト見ルヘキモノナリヤ否ヤニ在リ故ニ原院カ上告人ノ請求ヲ排斥スルニハ上〓人カ被上〓人ノ請求ニ應シ立替金ノ辨濟トシテ株劵ヲ引受クル義務アリトノ事實關係ヲ確定セサル可カラス然ルニ原判决ハ「本株劵ハ控訴人ノ請求次第被控訴人ノ所有名義ニ付替ヲ爲スヘキ約束ナリシ」「控訴人ハ該契約ニ基キ名義付替ノ請求ヲ爲シタリ」「同證第四項ノ約款ハ第三項中ノ期限前ナル文字ヲ受ケタルモノニアラスシテ立替金ノ辨濟アルマテハ何時ニテモ名義付替請求ノ特權ヲ控訴人ニ與ヘタル約款ナリト認メサルヲ得ス」等單ニ上告人カ被上〓人ノ請求ニ應シ株劵引受ノ義務アリトノ事實關係ヲ確定シタルモ右引受ケハ立替金ノ辨濟トシテ引受クヘキモノナルヤ否ヤノ事實關係ニ至リテハ原判決ニ於テ之ヲ確定セサル所ナリ然ラハ右名義付替ハ法律上如何ナル意義ヲ有スルヤ隨テ立替金返還請求權ハ何カ故ニ消滅シタルヤハ原判决ノ上ニテハ之ヲ知ルニ由ナキコトナルヘクシテ要スルニ原院カ株劵名義付替ハ立替金辨濟トシテ請求セラルヘキ事實關係ヲ確定セスシテ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルハ理由不備ノ不法アル判決ナリト思料スト云フニ在リ
依テ審按スルニ原院ニ於テ上〓人ハ本訴株劵名義付替請求ハ甲第一號證第三項ノ立替金返濟期限タル明治三十五年三月三十一日迄ナラサルヘカラスト主張シ又被上告人ハ右期限ノ前後ヲ問ハス何時タリトモ名義付替ノ請求ヲ爲スニトヲ得ル旨主張シタルヲ以テ原院ハ此爭點ニ對シ立替金ノ辨濟アル迄ハ何時ニテモ名義付替ノ請求ヲ爲スコトヲ得ヘク辨濟期限ニ關係ナシト判示シタルモノニシテ其名義付替ナルモノハ立替金辨濟ノ性質ヲ帶フヘキモノナリヤ否ヤニ關シテハ何等ノ爭ノ在リタルモノニ非サルカ故ニ此點ニ對シ原院カ說明セサリシハ固ヨリ相當ナリ
上告論旨第三點ハ原判决ハ不法ニ事實ヲ確定シ且ツ理由不備ノ不法アリ本件ノ株劵カ立替金返還ノ擔保タル事ハ原判決ノ認ムル事實ナリ然ラハ擔保ニ關スル契約カ從タル性質ヲ有スルヤ言ヲ俟タス從タル契約ハ苟モ明言ナキ以上主タル契約ト同一態樣ヲ有スルモノト見做スヘキカ法理上ノ大原則ナリ故ニ從タル契約ニ於テ特ニ其期限ヲ定メサルトキハ主タル契約ト同一期限ヲ付シタルモノト見サル可カラス然ルニ原院カ何等明言ナキニ從タル擔保契約ニ付キ期限ナキモノト見タルハ不法ニ事實ヲ確定シタルモノト云ハサル可カラス殊ニ不法行爲ハ當然推測スヘキモノニ非サルハ之レ亦證據法上ノ大原則ニシテ契約自身ニ於テ明言セサル以上ハ當然契約不履行ノ場合ヲ推測スヘキニアラス然ルニ原院ハ甲
第一號證第四項ニ於テ何等明言セサルニ不係同項カ主タル契約ノ期限內即チ契約不履行ノ狀態ヲモ當然想像セシモノヽ如ク解シタルハ不法ナシトスルモ原院ニ於テ上〓人ヨリ提出セシ右抗辯ニ對シ何等ノ判斷ヲモナサヽリシハ理由不備ノ不法アル判决ト思料スト云フニ在リ
然レトモ原院判決ニ於テハ甲第一號證ノ解釋及證人ノ供述ニヨリ本件株劵名義付替ハ立替金辨濟期限後ニ於テモ其請求ヲ爲スコトヲ得ルノ特約アルモノト認定シタルモノナルカ故ニ本論旨ハ原判决ノ趣旨ニ副ハサルモノトス
上告論旨第四點ハ原判决ハ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリ本訴株劵名義付替ニ付テハ主タル債權期限後ハ上〓人ニ於テ其ノ請求ニ應スル義務ナキモノト信シタル結果即チ本訴ハ提起セラレタルモノナリ若シ上〓人ノ信スル如クセハ假リニ被上〓人ヨリ其ノ請求アリタリトスルモ(請求アリタリトノ事實ハ上〓人ノ否認スル所ニシテ原院カ之レヲ認ムルニ至リシハ甲第一號證ニ被上告人ト連名セルモノニシテ被上告人ト權義共通ノ關係ヲ有スルモノヽ證言アリ)上〓人ハ之レヲ拒絕セサル可カラサル義務ヲ有スルモノニアラス然ルニ原院カ右請求ヲ拒絕セサリシトノ理由ヲ以テ甲第一號證第四項ノ約款ハ第三項中ノ期限前ナル文字ヲ受ケタルモノニアラスト判決シタルハ之レ法律ノ認メサル義務ヲ上告人ニ負擔セシメタルモノニシテ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ若シ上〓人主張ノ如ク立替金辨濟期限後ハ名義付替ノ請求ヲ爲スコトヲ得サリシモノトセハ期限後被上告人ノ爲シタル名義付替ノ請求ニ對シ上告人ハ普通之ヲ拒絕スヘキ筈ナルニ更ニ之カ拒絕ヲ爲サヽリシ一ノ事實ヲ執リ來リテ判斷ノ資料ニ供シタルニ過キサルモノニシテ决シテ此等期限後ノ請求ニ對シ被請求者ニ於テ拒絕ノ義務アルモノト判決シタルニ非ス本論旨モ亦其理由ナシ
以上說明スル如ク本件上〓ハ毫モ其理由ナキニヨリ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。