○登錄商標專用權確認ノ件明治三十七年四月二十二日第二民事部判決明治三十七年(オ)第五十三號
○判决要旨
一中間判决ノ性質ヲ有スル審决ニ對シテハ獨立シテ上〓ヲ爲スコト
ヲ許サス
原審特許局
上告人ゼ、アトランチツク、レフアイニンク、コンバニー
右代理人訴訟代理人(ノ内秋藤山庄源藏吉
被上告人江藤岩彦訴訟代理人松岡歸之
右當事者間ノ登錄商標專用權確認審决ニ對スル上告事件ニ付キ特許局カ明治三十六年十一月二十四日言渡シタル審决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓第一點ノ要旨ハ原審决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アリ特許法第二十九條及ヒ商標法第二十條ニ依リ權利確認ノ審判請求ヲ爲シ得ヘキモノハ二箇ノ商標權カ相撞着スルコトヲ主張スル場合ナラサルヘカラス然ルニ本件被上告人ノ主張ニ依レハ當事者ノ所爭ノ商標ハ相撞着セスト云フニ歸着スルモノナレハ其請求自體ニ於テ同條ニ該當セサルモノナルコト明カナリ然ルニ原審决ニ於テ其請求ヲ採用セラレタルハ違法ナリト云フニ在リ
依テ原審決ヲ按スルニ其主文ニハ「被請求人答辯相立タス」ト言渡アルノミニシテ未タ以テ請求人ノ請求ニ對シ何等ノ審決ヲ與ヘタルモノニアラス抑審决ニシテ其終局ヲ告ケンニハ請求自體ニ對シ審決ヲ爲スニアラサレハ之ヲ終局審决ト云フヲ得ス斯ハ所謂中間判决ノ性質ヲ有スヘキモノタリ而シテ一般上〓ハ中間判決ニ屬スルモノニ對シテハ獨立シテ之ヲ爲スコトヲ許サス獨リ終局判决ニ對シテノミ上告ヲ許スヘキモノタルコトハ民事訴訟法第四百三十二條ニ規定スル所ナレハ從テ特許法第三十五條
第二項及ヒ商標法第二十條ノ規定ニ照ラスモ終局審决ニ非サルヨリハ中間判決ノ性質ヲ有スル審決ニ對シテハ上告ヲ許スコトヲ得サルモノトス既ニ此點ニ付本件上告ハ之ヲ棄却スヘキモノト决スルニ因リ爾餘ノ上〓論旨ニ對シテハ說明ヲ要セス
右說明ノ如ク本件上告ハ之ヲ許スコトヲ得サルニ因リ職權ヲ以テ調査シ之ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。