○辨償金請求ノ件明治三十七年一月十六日第一民事部判决明治三十六年(オ)第五百三十三號
○判決要旨
一民法第四百二十七條ノ原則ハ數人ノ主タル債務者ノ爲メニ保證ヲ
爲シタル者カ債務ノ履行ヲ爲シタルニ因リ主タル債務者ニ對シテ
求償權ヲ行フ場合ニ於テモ亦適用セラルヘキモノトス
(参照)數人ノ債權者又ハ債務者アル場合ニ於テ別段ノ意思表示ナキトキハ各債權者
又ハ各債務者ハ平等ノ割合ヲ以テ權利ヲ有シ又ハ義務ヲ負リ(民代表記憶
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人飛島井雅望外一名訴訟代理人來田光藏實
被上告人秋山儀四郞訴訟代理人宮原末太郞
右當事者間ノ辨償金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十六年六月十八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決中控訴人兩名ハ各自金九千五百九十九圓五十錢五厘ニ明治三十四年九月十三日ヨリ判决執行ニ至ル迄年五分ノ利息ヲ加へ被控訴人ニ辨償スヘシ訴訟費用ハ第一、二審共控訴人ノ負擔トストアル部分ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ現行民法ノ規定ニヨレハ數人ノ債權者又ハ債務者アル場合ニ於テハ特別ノ意思表示ナキトキハ各債權者各債務者ハ平等ノ負擔ヲ以テ權利ヲ有シ又義務ヲ負フヘキモノトス然シテ保證人カ債務者ニ對シ求償權ヲ行使スルニ付テハ其債務者カ其債務全部ニ付テ義務ヲ負フヘキ規定ハ民法中規定アルコトナシ然ルヲ原院ハ被上告人カ上告人ニ對スル求償權ノ請求ヲ連帶ニアラスシテ全部義務アルモノトシ上〓人各自金九千五百九十九圓五十錢五厘ニ明治三十四年九月十三日ヨリ判决執行ニ至ル迄年五分ノ利息ヲ加へ辨償スヘシトノ判決言渡サレタルハ擬律錯誤ノ判決ナリト云フニ在リ
按スルニ數人ノ債務者アル場合ニ於テ別段ノ意思表示ナキトキハ各債務者ハ平等ノ割合ヲ以テ義務ヲ負フヘキコトハ民法第四百二十七條ニ於テ明ニ規定スル所ニシテ此原則ハ數人ノ主タル債務者ノ爲メニ保證ヲナシタル者カ債務ノ履行ヲ爲シタルニ因リ主タル債務者ニ對シテ求償權ヲ行フ場合ニ於テモ亦其適用アルヘキコトハ固ヨリ言ヲ待タス本訴ハ上〓人二名ハ主タル債務者ニシテ被上告人ハ保證人ナルヲ以テ所謂別段ノ意思表示アルニ非サレハ上〓人ハ各自全部ノ義務ヲ負フヘキ場合ニ在ラス然レハ則チ原判决理由中ニ債務者ハ保證人ニ對シ全部義務アルニ止マリ云々ト判示シ以テ上告人ハ各自債務ノ全部ニ付テ辨償ノ義務アル者ト判決シタルハ法律ヲ不當ニ適用セサル不法アルニ非サレハ理由ヲ附セサル不法アル裁判タルコトヲ免レス
如上ノ理由ハ以テ原判決中上〓人カ不服ヲ申立テタル部分ヲ破毀スルニ十分ナリ仍テ本院ハ他ノ上告論旨ニ付テハ別ニ說明セス民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。