○預ヶ金請求ノ件明治三十七年六月十四日第一民事部判决明治三十七年(オ)第二百七十二號
○判決要旨
一下級審ニ於テハ法律上代理人ノ資格ニ關スル證明書ヲ提出セス上
級審ニ至リ初メテ之ヲ提出シタルトキト雖モ法律上代理人カ下級
審ニ於テ爲シタル訴訟行爲ヲ無效ト、看做スヘキ規定ナケレハ之ヲ
有效ト爲サヽルヘカラス(判旨第一點)
一證言ニシテ適法ナル以上ハ縱令證人カ利害關係者ニ利益ナル事實
ヲ同人ヨリ直接ニ聽取リタリトスルモ該證言ハ當然無效ニ屬スヘ
キモノニ非ス(判旨第二點)
一檢眞ノ申立ハ擧證者カ相手方ノ作成シタルモノトシテ提出シタル
私署證書ヲ相手方ニ於テ否認シタル場合ニ爲スヘキモノトス故ニ
第三者又ハ擧證者ノ先代カ作成シタルモノトシテ提出シタル證書
ヲ相手方カ否認シタル場合ニハ此申立ヲ爲スコトヲ得ス(判旨第三
點
第一審松山地方裁判所西條支部第二審廣島控訴院
上〓人篠原光十郞訴訟代理人阿部克己
被上告人鹽出昇
右法定代理人鹽出チヨウ
右當事者間ノ預ケ金請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十七年三月十一日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ第二審判决ハ代理權ニ缺欠アル代理人ノ陳述即チ無效ノ陳述ヲ採テ判决ノ理由ト爲
九三一
シタルノ不法アリ第二審判决ノ理由中「鹽出昇ノ先代武夫ヨリ篠原光十郞ノ先代彌平次ニ甲第一號證ナル金五千五百圓ノ預リ證書ヲ差入レタルコトハ雙方爭ナキ所ニシテ該金員カ果シテ旣ニ辨濟ニ至リタルモノナルヤ否ヤ是レ本件主要ノ爭點ニ屬ス依テ按スルニ鹽出昇ノ法定代理人鹽出チヨウノ訴訟代理人(以下單ニ鹽出ノ訴訟代理人ト稱ス)ノ援用セシ原審第一囘口頭辯論調書ニ被〓代理人(鹽出代理人)ハ甲第一號證ノ筆跡ハ被〓先代ノ筆蹟ニ似タルモ印影不判明ニ付キ認メスト述ヘ原告代理人(篠原光十郞ノ訴訟代理人)ハ甲第一號證ノ筆蹟及印影ノ眞正ナルヲ證スル爲メ更ニ公正證書ヲ提出シタシトノ演述ヲ爲シタル旨ノ記載アリテ鹽出ノ訴訟代理人主張ノ如ク篠原光十郞ノ訴訟代理人カ原審ニ於テ甲第一號證ノ筆蹟ヲ以テ鹽出昇ノ先代武夫ノ筆蹟ト認メタルモノナルコトヲ推知スルニ足ル」云々ト判示セラレタルモ法定代理人ノ資格ハ民事訴訟法第百七條ニ依テ證書ヲ以テ證明セサル可ラサルモノナルニ本件ニ付テハ第二審ニ於テ始メテ證明セラレタルモノニシテ其已前ハ此證明ナキコトハ明治三十七年一月十三日第二審裁判所ノ辯論調書ニ「被控訴代理人ハ次ノ期日マテニ法定代理人タル證明書ヲ提出スヘク」云々トアルニヨリ明カナリ抑モ訴訟代理人ニ委任ノ欠缺アルモノハ其法定代理人タルト一般代理人タルヲ問ハス其代理權ナキモノト思料ス民事訴訟法第七十條「委任ノ缺欠ハ」云々トアリテ特ニ法定代理人ト明記ナキモ現ニ代理ナルトキハ必ス委任ナキ能ハス只其代理ヲ證明スルニ法定代理ノ證明ト代理委任狀トノ差異アルノミ故ニ法定代理ヲ證明セサルモノハ同シク民事訴訟法第七十條ニ依テ其代理權ナキモノト云ハサルヘカラス果シテ然ラハ第一審訴訟代理辯護士ハ代理權ナキモノヽ復代理人ト同一般ニシテ其委任ノ效力ナキモノナリ從テ此代理人ノ陳述及ヒ行爲ハ一切無效ナリト云ハサルヲ得ス又前述甲第一號證ノ筆蹟及ヒ印影ノ眞正ナルヲ證スル爲メ更ニ公正證書ヲ提出シタシトノ演述ヲ爲シタリトノ記載ヲ以テ上〓人ノ代理人カ鹽出昇先代武夫ノ筆蹟ナリト認メタルカ如ク判示セラレタルモ右演述ノ記載ハ甚タ漠然ニシテ明確ヲ欠クノミナラス第二審ニ於テハ如斯陳述ヲ爲シタルコトナシトノ申立ヲ爲セリ果シテ然ラハ假令如斯申立ヲ爲シタルモノトスルモ少クモ之ヲ取消シタルモノナルニ拘ハラス原審ニ於テ之ヲ確定不動ノ陳言ナリトシタルハ事實ノ認定ヲ誤リタルモノナリ然ルニ原院ハ此不法ノ代理人ノ陳述及ヒ之ニ基ケル上〓人代理ノ言質ヲ採テ以テ判决ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ
按スルニ訴訟當事者ノ法律上代理人ノ資格ニ付テノ證明書ハ之ヲ準備書面ニ添附スヘク而シテ法律上代理人ノ資格ニ欠缺アルヤ否ヤハ裁判所カ訴訟ノ如何ナル程度ニ在ルヲ問ハス職權ヲ以テ調査スヘキ事項ニ屬スト雖モ下級審ニハ法律上代理人ノ資格ニ付テノ證明書ヲ提出セス上級審ニ至リ初メテ之ヲ提出シタルトキト雖モ下級審ニ於テ法律上代理人ノ爲シタル訴訟行爲ヲ以テ無效ト看做スヘキ規定ナキヲ以テ之ヲ有效ト爲サヽル可カラス民事訴訟法第七十條ハ訴訟委任ニ關スル規定ナレハ法律上代理人ノ資格ニ付キ之ヲ適用スヘキモノニ非ス而シテ本件ニ於テ被上告人ノ法律上代理人カ原審ニ提出シ
判旨第一點
タル戶籍抄本ニ依レハ同人ハ本件起訴ノ當時ヨリ其資格ヲ有スルコト明白ナレハ本論旨ノ前段ハ其根據ナシ又原審法廷調書ニ依レハ被上告人カ第一審ニ於テ甲第一號證ノ筆蹟ノ被上告人先代ノ筆蹟ナルコトヲ認メタリト主張シ上〓人ハ曾テ之ヲ認メタルコトナシト主張シタルヲ以テ原判决ハ其判文上明白ナルカ如ク第一審ニ於ケル上告人ノ陳述ヲ審按シ上告人ヲ以テ甲第一號證ノ筆蹟ノ被上〓人先代ノ筆蹟ナルコトヲ認メタルモノト判定シタルニ外ナラス而シテ第一審ノ事實上ノ自白ハ第二審ニ至リ漫リニ之ヲ取消スモ其效ナキノミナラス上告人ハ敢テ之ヲ取消シタルモノニ非サレハ原判决カ之ニ依リ裁判ヲ爲シタルハ毫モ不法ニアラス故ニ本論旨ノ後段モ亦其理由ナシ
上告論旨第二點ハ原院ハ無效ノ證言ヲ採用シ判決資料ニ供シタル不法アリ原院判決理由中ニ「(前畧)又原審ノ證人菅富助ハ明治三十三年三月十三日頃篠原光十郞ノ依賴ヲ受ケ鹽出武夫ヨリ篠原彌平次ニ宛テタル明治三十一年五月十三日附預ヶ金五千五百圓ト債權額四千六百四圓二十一錢二厘ノ差引計算書ヲ鹽出方ニ持參シ殘額八百〇五圓七十八錢八厘ノ支拂ヲ請求シタルニ鹽出ニ於テハ八百五圓餘ノ金ハ彌平次ニ支拂ヒタルニ付キ最早渡スヘキモノナシ同人ハ金ヲ受取リ之ヲ銀行ニ預ケルトテ立去リタリト答ヘタル旨ヲ供述シ」云々ト揭記セラレタルモ凡テ證言ハ當事者ノ出來事ヲ親聽實見シタルコトヲ要スルモノナルニ本證人菅富助カ右所述ノ事實ハ眞ノ當事者ナル鹽出武夫ヨリ聞キタルモノニアラス且何人ヨリ聞キタルカモ明カナラス前後ノ模樣ニヨレハ鹽出チヨウ若クハ他ノ家族ヨリ傳聞セシモノナルヘク所謂傳聞ト稱スヘキモノニシテ素ヨリ無效ノモノナリ况ンヤ利害關係人カ自己ニ利益ノ事抦ヲ陳述セシトテ何等ノ效力ナキニ於テオヤ然ルニ原院ハ該證言ヲ採テ以テ判决ノ資料ニ供シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ證人菅富助ノ訊問調書ヲ査閱スルニ被上告人先代鹽出武夫ノ陳述シタル事實ヲ鹽出ちよう其他ノ者ヨリ傳聞シタルコトノ記載ナキノミナラス原判决モ亦タ同人ノ證言ヲ以テ傳聞證言ト認メタルニ非サルコトハ其判文上自ラ明白ナレハ本論旨ノ前段ハ原判旨ニ副ハス又證言ニシテ適法ナル以上ハ假令證人カ利害關係者ニ利益ナル事實ヲ同人ヨリ直接ニ聽取リタリトスルモ該證言ハ當然無效ニ屬スルモノニ非サレハ原判决カ之ヲ判斷ノ資料ニ供シタルハ違法ニ非ス故ニ本論旨ノ後段モ亦タ其理由ナシ
上告論旨第三點ハ原院ハ當事者ノ申立及ヒ決定ニ基カサル行爲ヲ爲シ判决ノ資料ニ供シタル即チ越權ノ處分ナル不法アリ原審判决理由中「(前畧)甲第一號證ノ筆蹟ヲ以テ鹽出昇ノ先代武夫ノ筆蹟ト認メタルモノナルコトヲ推知スルニ足ル而シテ該證ノ筆蹟ヲ以テ乙第一號證ノ筆蹟ト對照スルニ其筆意ニ於テ兩者全ク相異ナルコトナク乙第一號證モ亦甲第一號證ト同シク鹽出昇ノ先代武夫ノ筆ナルコトヲ認メ得ルノミナラス」云々トアリ右ハ即チ檢眞ノ結果ヲ判示セラレタルモノナレトモ凡ソ檢眞ハ必ス當事者ノ申立及ヒ之ニ對スル裁判所ノ决定ナキ能ハサルモノナルニ此申立書及之ニ對スル决定アルコトナシ而シテ素ヨリ職權ヲ以テ爲スヘキ事項ニ非ス果シテ然ラハ原審ニ於テハ申立ニ依リ决定ニ基キ爲スヘキ行動ヲ職權ヲ以テ行ヒタルモノニシテ其越權タル言ヲ待タサル所ナリ尤モ原審明治三十七年三月四日ノ辯論調書中被控訴人代理ノ陳述トシテ「甲第一號證カ被控訴人先代ノ筆蹟ナルコトハ第一審ニ於テ相手方ノ認メ居ルニ付キ之ト乙第一號證ト對照セラレタシ」トアルモ右ハ只其代理人ノ陳述ニ外ナラサレハ從テ之ニ對スル決定モナキ所以ナリ然ルニ原審ハ漫然檢眞ヲ爲シ其結果ヲ判决理由トナシタルハ越權ノ處分ニシテ不法ナリト思料ス且又檢眞ハ第三者ノ筆蹟又ハ印判等ヲ以テ對照ノ材料トスルヲ得ス然ルニ乙第一號證ハ本訴當事者ノ何レノ筆蹟ニモ非ス被上告人ノ先代武夫ノ筆蹟ナリト云フニアレハ即チ本訴當事者ニアラス第三者タレハ之ヲ以テ對照書類ト爲スヲ得サルナリ若シ又檢眞ニアラス單ニ對照シタルモノナリトセハ此對照ハ即チ檢證ナリ檢證ハ證據ノ申立ナルヲ以テ必ス相當ノ手續ヲ盡シ民事訴訟用印紙法ニ從ヒ印紙ヲ貼用セサレハ其效ナシ然ルニ原審ニ於テハ單ニ法廷ニ於ケル陳述ヲ採用シ直ニ對照處分ヲ爲シタルハ法律ニ違背スルノ不法アリト云フニ在リ
按スルニ檢眞ノ申立ハ擧證者カ相手方ノ作成シタルモノトシテ提出シタル私署證書ヲ相手方カ否認シタル場合ニ爲スヘキモノニシテ第三者又ハ擧證者ノ先代カ作成シタルモノトシテ提出シタル證書ヲ相手方カ否認シタル場合ニ之ヲ爲スヘキモハニ非ス本件ノ場合ハ被上告人カ自己ノ提出シタル乙第一號證ノ其先代ノ筆記ニ係ルコトヲ證明セント欲スル場合ナルヲ以テ固ヨリ檢眞ノ申立ヲ爲スヘキ場合ニアラス斯ノ如キ場合ニ於テハ被上告人ハ上〓人ノ認ムル被上告人先代ノ筆蹟ヲ援用シ其對照ニ依リ乙
第一號證ノ筆蹟ノ眞正ナルコトヲ證明シ得ルモノニシテ之ヲ爲スニハ特ニ訴訟用印紙ヲ貼用シタル申立書ヲ呈出シ裁判所ノ證據決定ヲ受クルコトヲ要スルモノニ非ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。