○定期米賣買代金立替金請求ノ件明治三十七年六月二十五日第一民事部判决明治三十七年(オ)第百六十七號
○判决要旨
一建米ハ同日ニ於ケル賣買米注文額ノ均一ナラサル場合ニ存スル差
額ニシテ之ヲ取引所ノ帳簿ニ登載スルハ現ニ其差額カ仲買人ノ手
裡ニ存在スルカ又ハ注文者ニ於テ特ニ建米ノ存置ヲ希望スルトキ
ニ限レル場合ニ在リテハ建米トシテ取引所ノ帳簿ニ登載シアルト
否トハ必スシモ係爭取引ノ有無ヲ判斷スルノ標準ト爲ラス
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人船津林七訴訟代理人濱地八郞
被上告人尾上安太郞訴訟代理人植村貫藏
右當事者間ノ定期米賣買代金立替金請求事件ニ付長崎控訴院カ明治三十六年十一月二十日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告論旨ノ第一ハ原裁判ハ理由不備ノ不法アルモノト信ス原判文理由ニ曰ク「被控訴人ハ證人岡田好太郞ノ控訴人ノ明治三十三年十一月二十三日ノ一月限リ米ノ買ハ千百五十石ニシテ其賣ハ五百石ナリ而シテ是等ノ差額ハ之レヲ翌日ニ繰越シ稱シテ建米ト稱スルニヨリ云々(中畧)二十五日ニ至リ絕無トナリ二十六日亦絕無ナリトノ供述ニヨリ控訴人本爭點ノ米ノ賣買ヲ爲サヽリシコトヲ證スト主張スレトモ同證人ノ供述ニ徵スルモ建米トハ賣買米ノ差額ヲ指示スルニアルノミナラス證人能美守人ノ同一仲買人ニ於テ當日賣込若クハ買込ミアレハ其對當額ハ相殺シテ日仕舞トナシ殘米アルトキハ之レヲ翌日ノ建米トナス而シテ其翌日同一仲買人ニ於テ賣込買込ヲ爲ストキハ取引所ニ於テハ更ニ右建米ハ轉賣買戾ニ依テ相殺勘定ヲ爲スモノナリ而シテ仲買人カ客ノ注文ニ依リ取引所ノ帳簿ニ建米トシテ繼續セントスルトキハ特ニ其旨ヲ取引所ニ仲買人ヨリ申立ツルモノトス之レヲ兩建米ト稱ストノ供述ニ徵スレハ客ヨリ特別注文アルカ又ハ仲買人ノ手許ニ於テ賣買米ノ注文額不平均ナリシ外建米トシテ取引所ノ帳簿ニ記載セラレサル理ナルヲ以テ建米トシテ取引所ノ帳簿ニ記載アルト否トハ本訴爭點ヲ决ス可キ標準トナスニ足ラス」ト然レトモ普通ノ場合ニ於テ賣理ハ常ニ前日ヨリ繰越シタル建米アルヘキ理ナルヲ以テ被控訴人ニ於テ控訴人カ被控訴人ノ爲メニ賣リタリト云フ日ノ前日及前前日共建米ナカリシコトヲ立證シ其賣リタリト云フハ虛僞ノ事ニ屬セリトノ抗辯ヲ爲シ第一審以來ノ爭點ナル以上ハ其控訴人カ被控訴人ノ爲メニ賣リタリト云フ日ハ建米ハナカリシモ最モ異數ノ事ニ屬スル賣買注文ノ平均セシ事ヲ控訴人ニ立證セシメ之レヲ理由トシテ被控訴人ノ抗辯ヲ排斥スルハ格別ナルモ原院ニ於テハ單ニ建米ハ仲買人ノ手許ニ於テ賣買不平均ナリシ外取引所ノ帳簿ニ記載セサルモノナリトノ理由ニ依リ判決ヲ爲シタルハ理由不備ノ裁判ナル事明了ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ本訴ニ於テ上〓人ノ抗辯トセシ所ハ明治三十四年一月二十五日以後ハ株式會社赤間關米穀株式取引所ニ上告人ノ爲メニスル建米ノ存置ナキカ故ニ被上告人カ上告人ノ爲メニ係爭定期米ノ賣買ヲ爲シタリトノ事實ハ虛僞ノモノナリト云フニ在リ而シテ定期米賣買ニ於ケル建米トハ同日ニ於ケ賣買米ノ注文額カ均一ナラサル場合ニ存スル差額ニシテ之ヲ取引所ノ帳簿ニ登載スルハ現ニ仲買人ノ手許ニ其差額存スルカ又ハ注文者ニ於テ特ニ建米ノ存置ヲ希望スルトキニ限ルモノナルコトハ原院ノ確定セシ事實ナリトス此確定セシ事實ニ依ルトキハ建米トシテ取引所ノ帳簿ニ登載シアルト否トハ必スシモ係爭取引ノ有無ヲ判斷スルノ標準タルモノニアラス何トナレハ假リニ明治三十四年一月二十六日及ヒ其前日ノ取引ニ建米ナカリシトスルモ被上〓人カ同日ニ於テハ一ノ取引ヲモ爲サヽリシモノト認メサルヘカラサルモノニアラス又登載アルトキハ必ス係爭取引アリシモノト推斷セサルヘカラサルモノニアラサレハナリ故ニ原院カ「云々客ヨリ特別注文アルカ又ハ仲買人ノ手許ニ於テ賣買米ノ注文額不平均ナリシ外其建米トシテ取引所ノ帳簿ニ記載セラレサル理ナルヲ以テ建米トシテ取引所ノ帳簿ニ記載アルト否トハ本訴爭點ヲ决スヘキ標準ト爲スニ足ラス」ト說示シ上告人ノ抗辯ノ理由ナキコトヲ判定シタル以上ハ建米ノ存否ヲ判定スルノ必要ナク從テ被上告人ヲシテ係爭取引ヲ爲シタル日ニハ賣買注文額カ均一ナリシ事實ヲ立證セシムルノ要ナカリシモノナレハ本論旨ハ上告ノ理由タラス上告論旨ノ第二ハ原裁判ハ立證ノ趣旨ヲ誤リ擅ニ事實ヲ確定シタル不法アルモノト信ス被上告人ハ甲
第一號證ナル取引所庭帳寫ナルモノヲ以テ上告人ノ爲メニ米二百五十石ヲ賣リタル事ヲ立證シタルニ對シ上〓人ハ同日及其前日ニ建米ナキヲ以テ該事實ハ之レヲ認ム可ラサル事ヲ主張シ證言ヲ以テ之ヲ立證シタリ故ニ建米ナキコトヲ主張シタルハ甲第一號證ニ依レハ明治三十四年一月二十六日ニハ賣ノ部ニ於テ單ニ二百五十石ノ記入アルノミニシテ同日ニ於テ同額ノ買米アリシ事ノ記載ナキヲ以テ同日ノ賣買ハ平均セサルコト明ナルニヨリ必ス建米アルヘキ筈ナルニ之レナキニ依テ觀レハ該二百五十石ヲ上告人ノ爲メニ賣リタリトノ事實バ信ス可ラストノ主張ヲ證シタルモノナルニ原院ニ於テハ「云々仲買人ノ手許ニ於テ賣買米ノ注文額不平均ナリシ外取引所ノ帳簿ニ記載セラレサル理ナルヲ以テ建米トシテ取引所ノ帳簿ニ記載アルト否トハ本訴爭點ヲ决ス可キ標準トナスニ足ラス」トシテ上〓人ノ主張ヲ排斥シ該二百五十石賣買ノ事實ヲ認メタルハ立證ノ趣旨ヲ誤リ不法ニ事實ヲ確定シタルモノト信スト云フニ在リ
依テ按スルニ原審口頭辯論調書ニハ「被控訴人(上告人)ハ原審證人岡田好次郞ノ證言ヲ引用シ被控訴人申立ノ正當ナルコトヲ證ス」トノ記載アリ而シテ上〓人カ原審ニ於ケル申立ハ明治三十四年一月二十五日以後取引所ニ上〓人ノ爲メニスル建米ノ存置ナキカ故ニ被上告人カ上〓人ノ爲メニ係爭定期米ノ賣買ヲ爲シタリト云フハ虛僞ナリト云フニ在リシコトハ原判决ニ引用セル第一審判决上告人ノ事實摘示ニ徵シ明カナルノミナラス上〓代理人カ當審ニ於テ引用スル第一審裁判所明治三十五年十二月二十三日附口頭辯論調書中ノ證人申請ノ理由モ亦此趣旨ニ外ナラス而シテ原院ハ右上〓人ノ申立ハ本訴ノ當否ヲ判斷スルノ標準タラサルモノトシ之ヲ排斥シタルモノニシテ上〓人ノ立證趣旨ヲ誤解シ其結果上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタルモノニアラサレハ本論旨モ亦理由ナシ
如上ノ理由ナルニ依リ民事訴訟法第四百五十二條同第七十七條ニ則リ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。