○保險金請求ノ件明治三十七年九月十五日第一民事部判决明治三十七年(オ)第三百十九號
○判決要旨
一契約當事者ハ苟クモ公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反セサル以上ハ相
手方ノ不履行ニ因ル解除ノ場合ト約定條件ノ到來ニ因ル解除ノ場
合トヲ分タス豫メ有效ニ其解除權ヲ抛棄シ得ルモノトス
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人佛教生命保險株式會社
右代表者大貝武布訴訟代理人若林秀溪
被上告人伊藤祥助
右當事者間ノ保險金請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十七年四月十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一第二第三ハ本件ハ被保險人カ明治三十四年十一月六日ニ於テ前納ス可キ(爭ナシ)保險
解除權ノ抛棄
一一一五
料ヲ滯納シタル爲メ保險契約ハ同年十二月七日ニ於テ解除(乙三號證、乙五號證)セラレタルヲ明治三十五年五月三十日當事者間ニ於テ其滯納金ヲ受授シ保險契約ノ繼續(乙一號證)ヲ約シタルモノナリ土告人ハ此事實ニ對シ原院ニ於テ其保險繼續契約ハ有效タルコトヲ得スト主張シ其理由トシテ本件ノ保險契約ハ乙三、五號證ニ依リ保險料拂込延滯三十日以內ナルトキハ保險契約ヲ繼續シ三十日以上ナルトキハ當然其契約ヲ解除シ四个月以內ナルトキハ其不拂金及不拂ヨリ生スル損害金ヲ拂込ミ之カ契約ノ回復ヲ爲スコトヲ得ルモ其以後ニ於テハ假令當事者ノ契約ヲ以テスルモ之ヲ囘復スルコトヲ得ス云々故ニ乙一號證ノ契約ハ無效ナリ)ト陳述セリ(原判決事實ノ部)原判决ハ之ニ對シ(乙五號證ニ據レハ云々控訴會社カ伊藤補助ニ對シ右保險契約ノ繼續及囘復スヘキ期間ヲ經過シタル明治三十五年五月三十日ニ於テ乙一號證ノ保險繼續契約ヲ爲シタル事跡ニ依テ之ヲ觀レハ控訴會社ハ最初ヨリ甲一號證ニ於ケル保險契約ヲ解除スヘキ利益ヲ抛棄シ居リタルモノト認メサルヲ得ス)ト說明シ結局乙一號證ノ契約ハ有效ナリト判斷セラレタリ(原判决理由ノ部)右判決ハ第一、解除權ノ行使ニ因ル解除ト解除條件ノ到來ニ因ル解除トヲ混同シ且契約解除ノ法則ヲ誤解セラレタルモノト思考ス凡解除權ノ行使ニ因ル解除ハ之ヲ抛棄スルコトヲ得ヘシト雖モ本件ノ解除ハ解除條件ノ到來即チ明治三十四年十二月六日マテニ保險料ヲ拂込マサルトキハ其翌七日當然解除ニ歸スルモノタルコトハ乙第三號證及乙第五號證ノ約旨ニ依リ明白ナレハ若シ之ヲ抛棄センニハ其條件ノ到來前若クハ到來ト同時ニ之ヲ明示若クハ默示セサル可ラス然ルニ上告人ハ之ヲ明示又ハ默示セス單ニ解除後ナル明治三十五年五月三十日ニ至リ乙一號證ノ契約ヲ爲シタルニ過キサレハ其行爲ハ新タニ保險契約ヲ爲シタリト云フハ格別而モ其行爲カ不幸ニモ解除權ヲ抛棄スル默示ナリシトスルモ旣ニ解除ニ歸シタル契約ノ解除ヲ抛棄スルコトハ事實不能ナルノミナラス一旦解除ニ歸シタル契約ヲ復活シテ始メヨリ解除ナカリシ舊體ニ復セシムルコトハ契約解除ニ關スル法則上許容セラレ得ルモノニ非ス(御院明治三十六年(オ)第百四十八號判决)第二、權利抛棄ニ關スル法則ヲ誤解セラレタルモノト思考ス抑モ權利ノ抛棄ハ權利者ノ意思表示アルコトヲ必要トス(御院明治三十一年第三百八十六號判决)上〓人ハ本件ノ保險契約解除抛棄ニ關シ明示又ハ默示ヲ以テ其意思表示ヲ爲シタルコトナシ第三、權利抛棄ノ時期カ一定セサルモノト思考ス原判决ハ(乙一號證ノ契約ヲ爲シタル事跡ニ依リ甲一號證ニ於ケル解除權ハ最初ヨリ抛棄シ居リタルモノ)ト說明セラレタリ此文詞ニ依レハ前者ハ權利抛棄ナル意思表示アリタル日ハ乙一號證成立ノ日ト認メ後者ハ甲一號證成立ノ日ト認メラレタルカ如シ若シ前者ナリトセンカ此日ハ甲一號證ノ契約解除後ニ係ルヲ以テ最早之ヲ復活セシムルコトヲ得ス後者ナリトセンカ甲一號證成立ノ際ハ勿論條件到來マテニ於テ上告人ハ解除權ヲ抛棄シタルコト有ラサルナリ故ニ原判決ハ是等非難ヲ避ケンカ爲メ乙一號證ノ成立ヲ以テ甲一號證成立ノトキヨリ權利ヲ抛棄シ居リタルカ如キ說明ヲ與ヘ結局權利抛棄ノ時期ヲ確定スルコトヲ得サルニ至レリト云フニ在リ
依テ按スルニ私權ニ關スル當事者ノ意思表示ハ公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反セサル限リハ有效ニ成立スヘキモノナルヤ勿論ナリ而シテ契約解除權ノ抛棄、ニ關スル意思表示モ亦一ノ私權ニ關スルモノニ外ナラサレハ公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反セサル以上ハ相手方ノ不履行ニ因ル解除ノ場合ト約定條件ノ到來ニ因ル解除ノ場合トヲ問ハス當事者ハ豫メ有效ニ其解除權ヲ抛棄シ得ルモノトス本件係爭保險契約ハ原判決ノ確定シタル事實ニ依レハ其解除ヲ條件ニ繫ラシメタルモノニアラス當事者カ單ニ不履行ニ因ル解除ノ時期ヲ特ニ約定シタルモノナレハ其解除權ヲ豫メ抛棄スルハ毫モ公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スルモノニアラス故ニ原院カ「控訴會社(上告人)カ伊藤補助ニ對シ右保險契約ノ繼續及囘復ス可キ期間ヲ經過シタル明治三十五年五月三十日ニ於テ乙第一號證ノ保險繼續契約ヲ爲シタル事跡ニ依テ之ヲ觀レハ控訴會社ハ最初ヨリ甲第一號證ニ於ケル保險契約ヲ解除ス可キ利益ヲ抛棄シ居タルモノト認メサルヲ得ス」云々ト說示シ以テ上告人ハ甲第一號證保險契約ヲ解除スルノ權利ヲ抛棄シタルモノト認メタルハ毫モ不法ニアラス又其抛棄ノ意思ハ甲第一號證保險契約締結當初ヨリ之ヲ有シ乙第一號證保險繼續契約ヲ締結シタル際之ヲ表示シタルモノト判定セルモノナルハ前揭判文上明カナルヲ以テ上告論旨第二第三モ亦其理由ナシ
以上ノ理由ナルヲ以テ本上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ基キ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。