○詐害行爲取消請求ノ件明治三十七年十月十二日第二民事部判决明治三十七年(オ)第二百七十八號
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戾ス對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ右當事者間ノ詐害行爲取消請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十七年三月二十六日言渡シタル判决ニ一詐害行爲取消請求事件ニ於テ債務者及ヒ之ト賣買ヲ爲シタル相手方ニ債權者ヲ害スル惡意アリシ事實ノミヲ判示シ其賣買ハ果シテ債權者ニ實害ヲ與ヘタルヤ否ヤヲ判示スルコトナク直ニ詐害行爲トシテ其取消ヲ命シタル判决ハ不法ナリ第一審○判決要旨被上告人上判〓人名古屋地方裁判所决吉古橋今四郞田外二名傳訴訟代理人訴訟代理人第二審名古屋控訴院〔藤川馬五郞兼松淺次郞飯田去作
理由
上告理由第一點ハ被上告人請求ノ原因タル事實ハ上告人間ノ賣買契約ハ通謀ニ出テタル虛僞ノ意思表示ナリト云フニアルコトハ判决ノ事實摘示其他一件記錄ニ依リ明白ナリ元來此ノ如キ意思表示ハ當然無效ナルカ故ニ取消スコトヲ得サルハ自明ノ理ナレハ民法第四百二十四條カ取消請求ヲ許シタル法律行爲ハ有效ノモノニ限リ通謀虚僞ノ契約ニ適用スルコトヲ得ス故ニ原院ハ上〓人間ノ賣買ハ取消スヘキモノニアラスシテ被上告人ノ請求ヲ棄却セサル可ラサルニ之ヲ容認シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判決ナリ若シ控訴狀ノ「詐害スル爲メ被控訴人今四郎ト通謀シ同時日全部ノ不動產賣買ノ登記ヲ爲シ」トアルハ訴狀ノ「詐害スル爲メ被〓今四郞ト通謀シ同時ニ全部ノ不動產ヲ買受ケタル體ニ爲シ所有權取得ノ登記ヲ爲シ」ト意義ヲ異ニシ假裝ナラサル賣買ノ賣買登記ヲ爲シタリトノ意ナリトセンカ即チ原因ノ變更ニシテ許ス可ラサルモノナルニ之ヲ寬過シテ判決シタルハ不法ナリト云フニ在リ之ニ對スル被上告人答辯ノ要旨ハ被上告人ニ於テ上〓人間ノ貸借ハ虛僞ノ意思表示ナリト主張シタルモ上〓人間ノ本案賣買ハ虛僞ノ意思表示ナリト主張シタルコトナキハ一件記錄ニ徵シテ明白ナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ被上告人カ第一審裁判所へ提出シタル訴狀ニハ前畧原告ノ債權ヲ詐害スル爲メ被〓今四郎ト通謀シ同時ニ全部ノ不動產ヲ買受ケタル體ニ爲シ所有權取得ノ登記ヲ爲シタルモノナルニ依リ右詐害行爲ノ取消ヲ求ムル爲メ本訴ニ及ヒタル次第ナリトアリテ其意稍明瞭ナラサルモ被上告人ハ本案賣買ヲ以テ上告人等通謀シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ナリトシ之カ取消ヲ訴求シタルモノヽ如シ然レトモ第一審ニ於テ被上告人ハ上〓人等通謀シテ本案賣買ヲ爲シ以テ被上告人ノ債權ヲ詐害シタルモノトシ之カ辯論立證ニ努メタルコトヲ知リ得ヘキノミナラス就中最終ノ辯論調書ニ原告代理人ハ前畧被〓間ノ不動產ノ賣買ハ原〓ノ債權ヲ詐害スル行爲ニ出テタルコトヲ立證スル爲メ云々トアリテ上告人間ノ本案賣買ヲ以テ被上告人ノ債權ヲ詐害スル行爲ナリトシ其取消ヲ求メタルモノナルコト明カナリ乃チ第一審裁判所ニ於テハ本案賣買ハ上〓人間ニ於テ正當ニ成立シタルモノニシテ被上〓人ノ債權ヲ詐害スル爲メナシタルモノニアラストシ被上告人ノ請求ヲ却下シタリ被上告人ハ該判決ニ對シ控訴ヲ爲シ上〓人間ノ本案賣買ハ被上告人ノ債權ヲ詐害スルモノト主張シ勝訴ノ判决ヲ得タルモノナルコトハ第一審第二審ノ判决訴狀控訴狀及ヒ第一審第二審ノ口頭辯論調書ニ徵シテ明確タリ左スレハ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
上告理由第三點ハ詐害ヲ原因トシテ第三者ト債務者トノ間ニ於ケル法律行爲ヲ取消サントスルニハ其行爲ハ債權者ヲ害スルコトヲ要スルハ勿論ニシテ債權者ハ之カ立證ヲ爲サヽル可ラス而シテ被上告人ハ假裝ノ賣買ナリト主張シ之ヲ立證シタリ若シ假裝賣買モ詐害行爲トシテ取消スコトヲ得且其立證モ結果ヲ得タリトセハ被上告人ノ請求ヲ至當ナリトスルコトヲ得ヘシ然ルニ被上〓人ハ上〓人間ノ賣買ハ眞實ナルモ尙ホ害ヲ受ケタリトノ事實ヲ主張セス又之ヲ立證セサルニ原判決ハ此事實ヲ認メスシテ上告人源六郞信三郞ハ上〓人今四郞ト眞正ノ賣買ヲ締結シ其代金ヲ債務ノ辨濟ニ充當シ且其債務ノ爲メ本件不動產ニ優先權ヲ有スルコトヲ認メラレタリ然ラハ尙ホ其代金ニシテ低廉ナルカ若クハ辨濟ノ買ヲ詐害行爲ナリトシテ取消ヲ命スルコトヲ得ス然ルニ原判決ハ此等債權者ヲ害シタルノ事實ヲ認メナラス其事實ノ有無ヲモ判斷セスシテ詐害行爲アリトシタルモノニシテ不法ノ判決ナリト云フニ在リスル場合ニ於テハ裁判所ハ必ス債務者及ヒ之ト法律行爲ヲ爲シタル相手方ニ於テ債權者ヲ詐害スル惡命スヘキモノニアラサルコトハ民法第四百二十四條ノ規定スル所ナリ然ルニ原院ニ於テハ單ニ本案債務者タル上〓人今四郞及ヒ之ト賣買ヲ爲シタル上告人源六郞信三郞カ被上告人傳ノ債權ヲ害スル惡意アリシ事實ヲ判示シ上告人間ニ於テ爲シタル賣買ハ果シテ被上告人ノ債權ニ實害ヲ與ヘタルヤ否ヲ判示セスシテ其賣買ヲ以テ許害ノ行爲ナリトシ其取消ヲ命シタルハ實ニ事實理由ヲ具備セサル不法ノ判决ナリト謂ハサルヲ得ス依テ此點ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノトス既ニ此點ニ依リ原判决ヲ破毀スル以上ハ他ノ上告理由ニ對シ一々其當否ヲ判斷スル必要ナシ依テ之カ判斷ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第四百四十八條第一項ニ依リ本件ヲ原院ニ差戾スヘキモノト評决セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。