○家督相續囘復竝相續財產囘復要求ノ件明治三十七年十月二十日第一民事部判决明治三十七年(オ)第二百八十四號
○判决要旨
一民法施行前實行セラレタル嫡孫承祖ノ慣習法ハ法定ノ推定家督相
續人カ直系卑屬ヲ遺シテ家督相續ノ開始前ニ死亡シ又ハ相續權ヲ
失ヒタル場合ニ其直系卑屬ヲシテ之ト同一ノ順位ニ於テ家督相續
人タラシムルコトヲ定メタルモノナレハ法定ノ推定家督相續人タ
ル資格ヲ取得セスシテ死亡シタル者ノ子孫ハ此法則ニ依リ承祖相
續ヲ爲シ得サルモノトス
嫡孫承祖ノ法則ノ適用
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
上告人由路勇吉訴訟代理人藤澤幾之輔
被上告人山路貞治訴訟代理人嶺八郞
右當事者間ノ家督相續囘復竝ニ相續財產囘復要求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十七年四月八日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事豐島直通ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第一點ハ係爭相續ハ明治二十九年四月二日被相續人孫四郞ノ死亡ニ因リテ開始シ上〓人ニ於テ其相續ヲ爲シタルモノナリ然ルニ明治三十六年三月ニ至リテ被上告人ハ本訴即チ家督相續囘復事件及ヒ相續財產囘復要求事件ヲ提起シタリ被上告人ハ勘吉ノ子ニシテ勘吉ハ孫四郞ノ養子ナリ明治八年十二月勘吉カ孫四郞ノ養子トナルノ時已ニ孫四郞ニ二人ノ男子アリテ長ヲ與三郞ト稱シ明治二年三月ノ出生ニ係リ次ヲ孫三郞ト唱ヒ明治六年二月ノ出生ニ係ル去レハ勘吉ハ孫四郞ノ相續人トシテ迎ヘラルヽ筈ナク即チ養嗣子トシテ入籍シタルモノニ無之(原審モ亦如斯認メタルニハアラス)而シテ與三郞ハ明治九年六月孫三郞ハ明治十八年八月勘吉ハ明治十四年七月死亡シ上告人ハ孫三郞死亡前明治十五年四月孫四郞ノ養子トナリタルモノナルカ故ニ孫四郞ノ相續開始ニ當リテハ上〓人ハ亡勘吉ノ子ニスル普通ノ養子ニシテ養嗣子ニアラス從テ相續權ナク又從テ其子タル被上告人モ相續權ヲ有セサルナリ之ニ反シテ上告人ハ孫四郞ノ養子ニシテ相續開始ノ場合ニハ他ニ孫四郞ノ子ナキヲ以テ土〓人ハ亡シタル以上ハ上告人ハ孫四郞ノ長女ヨネノ夫タルニヨリ遲クトモ此時ニ於テ養嗣子タル身分ヲ取得シタルモノト論スルヲ得ヘシ家督相續人タル長女ノ婿養子ハ之ト同時ニ養家ノ家督相續人タル身分ヲ取得スルコトハ古來ノ習慣ニシテ判例ノ認ムル所ナリ要スルニ本訴ハ何レノ點ヨリスルモ上告人ノ相續ハ相當ニシテ更ラニ不法アルコトナシ然ルニ原審ハ被上告人ニ相續權アリトナシ前揭ノ如ク判决ヲ下シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル裁判ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
因テ按スルニ民法施行前實行セラレタル所謂嫡孫承祖ノ慣習法ハ法定ノ推定家督相續人カ直系卑屬ヲ遺シテ家督相續ノ開始前ニ死亡シ又ハ其相續權ヲ失ヒタル場合ニ於テ其直系卑屬ヲシテ之ト同一ノ順位ニ於テ家督相續人タラシムルコトヲ定メタルモノナレハ法定ノ推定家督相續人タル資格ヲ取得セスシテ死亡シタル者ノ子孫ハ此法則ニ依リ承祖相續ヲ爲スコトヲ得サルモノト謂ハサル可カラス今々原審ニ於ケル本件ノ事實關係ニ依レハ被上告人ノ亡父勘吉カ被相續人孫四郞ノ養子ト爲リ其長女よねノ夫ト爲リタルハ明治八年中ニシテ被相續人孫四郞ニハ當時既ニ長男與三郞ト次男孫三郞ノ二男アリテ共ニ生存セシモ長男與三郞ハ明治九年六月養子勘吉ハ同十四年七月又次男孫三郞ハ同十八年八月中何レモ死亡シ同二十九年四月二日被相續人孫四郞ノ死亡シテ其家督相續ノ開始シタル當時ニ於テハ同十五年四月中被相續人孫四郞ノ養子ト爲リ其長女よねノ後夫ト爲リタル上〓人其卑屬被上〓人及長女よねノ外他ニ卑族親ノ存セサリシコトハ當事者間爭ノ存セサル事實ナリ此場合ニ於テ被上告人ノ亡父勘吉カ被相續人孫四郞ノ單純ノ養子ニシテ養嗣子ニ非サル以上ハ其法定ノ推定家督相續人ハ當初長男與三郞ナリシモ同人ノ死亡後ハ次男孫三郞ニシテ養子勘吉ハ次男孫三郞ニ先テ死亡シタルヲ以テ法定ノ推定家督相續人タル資格ヲ取得セスシテ死亡シタルモノト謂フ可シ然ラハ則チ養子勘吉ノ長男タル被上告人ハ所謂嫡孫承祖ノ慣習法ニ依リ被相續人孫四郎ノ家督ヲ相續スルコトヲ得スシテ上〓人ハ被相續人孫四郞ノ養子ナルカ故ニ被上告人ニ先テ家督相續ヲ爲スヘキ權利ヲ有スト云ハサル可ラス故ニ本件ニ於テハ被上告人ノ亡父勘吉ハ果シテ被相續人孫四郞ノ養嗣子タリシヤ否ヤノ爭點ヲ判斷スルニ非サレハ當事者ノ曲直ヲ斷定スルヲ得サル筋合ナリ然ルニ原判决ハ被上告人ノ亡父勘吉ヲシテ被相續人ノ單純ノ養子ナリシトスルモ被上告人ハ上告人ニ先テ家督相續人ト爲ル權利ヲ有スルモノト誤判シタル結果被上告人ノ亡父勘吉カ被相續人孫四郞ノ養嗣于ナルヤ否ヤノ爭點ヲ判斷セスシテ直ニ上告人ニ敗訴ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリトス此瑕疵ハ原判决ノ全部ヲ破毀スル理由ト爲スニ足ルヲ以テ他ノ上〓理由ニ對シテハ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ
因テ本院ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項同第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。