○不當利得返還請求ノ件明治三十七年(オ)第四百七十三號明治三十七年十一月一日第一民事部判决
○判决要旨
一債務者カ有スル不動產ノ公賣ニ付テハ民事訴訟法第五百七十九條
ノ如キ特別ノ規定ナケレハ其公賣代金ハ依然債務者ノ所有ニ屬ス
ルモノニシテ各債權者ノ共有ニ非ス
(參照)執達吏賣得金ヲ領收シタルトキハ債務者ヨリ支拂ヲ爲シタルモノト看做ス伹
保證ヲ立テ又ハ供託ヲ爲シテ執行ヲ免カルルコトヲ債務者ニ許シタルトキハ此限ニ
在ラス(現酵母怪性焼き)
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
上告人小松茂外一名夫訴訟代理人佐々木茂三郞
被上告人株式會社松本銀行
右當事者間ノ不當利得返還諸求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年六月二十五日言渡シタル判决ニ對
右法定代理人草間代次郎
シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ハ原院判決ハ「云々不當利得ノ基ク債務關係ハ利得者カ他人ノ財產又ハ勞力ニ因リ利得ヲ受ケタル場合ハ其他人ト利得者トノ間ニ成立スルモノナリ若シモ利得者カ因テ以テ利得ヲ受ケタル財產ニシテ其他人ニ屬セサルモノナルトキハ其他人ハ利得者ニ對シ不當利得ニ基ク債權ヲ取得スルモノニアラサルナリ夫レ然リ然ルニ財產公賣事件ニ於ケル配當加入ノ債權者ハ其未タ配當ヲ受ケサルニ先チテハ公賣代金ニ付何等財產權ヲ有スルモノニアラス單ニ其公賣代金ハ債務者ニ對スル自己ノ債權ヲ滿足スルノ用ニ供セラルヘシトノ希望ヲ有スルニ過キサルナリ從テ縱シ辨濟ヲ受クル權利ナキ者カ公賣代金ノ交付ヲ受ケタリトスルモ其者ハ配當加入ノ債權者ノ財產ニ因リ利得ヲ受ケタルモノト謂フ可ラサルヲ以テ配當加入ノ債權者ハ其者ニ對シ不當利得ニ基ク債權ヲ取得スルモノニアラサルナリ果シテ然レハ本件被控訴人ノ請求ハ理由ナキコト明瞭ナルヲ以テ云云」トノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ排斥セラレタレトモ右判决ハ左ノ點ニ於テ不法アリトス一裁判所カ債務者ノ不動產ヲ公賣ニ付シ其公賣代金ノ未各債權者ニ配當セサル場合ニ於テハ其所謂公賣代金ナルモノハ各債權者ノ共有ニ屬スルコトヤ明ナリ從テ債權者各自ハ此公賣代金ニ付財產權ヲ有スト謂ハサル可ラサルヤ洵ニ明ナリトス然ラハ即チ辨濟ヲ受クルノ權利ナキ者カ其公賣代金ノ交付ヲ受ケタリトセハ其者ハ共有權ヲ有スル衆債權者ノ財產ニ因リ利得ヲ受ケタルモノト謂ハサルヘカラス本件ノ被上告人ハ訴外(債務者)三溝〓內ノ不動產ニ對シ抵當權ヲ有セサルニ拘ハラス敢テ抵當權ヲ有スト稱シテ公賣代金ノ下付ヲ受ケタルモスナレハ債權者タル上告人及ヒ配當加入ヲ爲シタル他ノ債權者ノ財產ニ因リ不當ノ利得ヲ受ケタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原院判决ハ公賣加入ノ上告人等ニ於テ其配當ヲ受クルニ先チテハ未タ公賣代金ニ付何等ノ財產權ヲ有セス從テ被上告入ニ對シ不當利得ニ基ク債權ヲ取得セストノ趣旨ニ判決シタルハ不當利得ニ關スル法律ノ解釋ヲ誤リタル違法アリトス一、債權者カ債務者ノ財產公賣代金ヨリ辨済ヲ受クルハ單純ナル希望ニアラスシテ確定シタル權利ナリトス蓋シ債權ハ希望ニアラスシテ或人ニ對シ或行爲ヲ爲サシメサル所ノ權利ナルヲ以テ其效力トシテ債務者ニ對シ履行ヲ求ムルノ權アリ而シテ其履行タルヤ或ハ債務者ノ任意ニ出ツルコトアリ或ハ强制執行ニ出ツルコトアリ其何レノ方法ニ依ルヲ問ハス債權者カ履行ニ因リ辨濟ヲ受クルハ權利ノ實行ニシテ希望ニアラス從テ其債權者カ債務者ノ財產ヲ公賣ニ付シタル塲合ニ於テ其公賣代金ニ付キテハ辨濟ノ爲ノ配當ヲ受クヘキハ希望ニアラスシテ權利ナリトス本件上告人ノ訴外人タル債務者三溝清內ニ對スル債權カ消費貸借ニ基クコトハ第一審判決ノ事實摘示及此摘示ヲ援用セラレタル原院判决事實ノ摘示ニ依テ見ルモ明カナレハ上〓人ノ三溝〓內ニ對スル權利ハ純然タル債權ニシテ而カモ財產權ニ屬スルカ故ニ其强制履行トシテ差押へタル財產ノ公賣代金ニ依リ權利ノ辨濟ヲ受クルノ權利(即チ財產權)アリトス然ルニ原院ハ「其未タ配當ヲ受ケサルニ先テハ公賣代金ニ付キ何等ノ財產權ヲ有スルモノニアラス單ニ其公賣代金ハ債務者ニ對スル自己ノ債權ヲ滿足スルノ用ニ供セラルヘシトノ希望ヲ有スルニ過キサルナリ云々」ト判决セラレタルハ權利ト希望ノ區別ヲ誤解シタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ
按スルニ債權ハ其效力トシテ債務者ニ對シ辨濟ヲ求ムルノ權利アルコトハ固ヨリ言ヲ俟タサレトモ債務者ノ有スル動產又ハ不動產ニ對シテハ直接何等ノ財產權ヲ有スルモノニ非ス面テ其財產カ公賣セラレタル場合ニ於テ動產ニ付キテハ民事訴訟法第五百七十九條ノ規定ニ依リ執達吏賣得金ヲ領收シタルトキハ債權者ハ債務者ヨリ支拂ヲ受ケタルモノト看做スヘキモノニシテ隨テ其公賣代金ハ債權者ノ有ニ歸スヘキモノナリト雖モ不動產ノ公賣ニ付キテハ斯ル特別ノ規定ナキヲ以テ其公賣代金ハ依然債務者ノ所有ニ屬スルモノニシテ决シテ上告人論述スルカ如ク各債權者ノ共有ニ屬スヘキモノニ非ス債權者カ債務者ニ對シ唯辨濟ヲ求ムルノ權利ヲ有スルニ過キサルコトハ其不動產カ公賣ニヨリ代金ニ變シタルカタメ更ニ消長ヲ及ホスヘキモノニ非サルナリ但若シ債務者カ各債權者ヲ害センカタメ債權者中ノ一人ト謀リ公賣代金ニ關シ不正ナル行爲ヲ爲シタルカ如キ場合ニ在リテハ債權者ハ廢罷訴權ニ依リ之カ救濟ヲ求ムルコトヲ得レトモ本件事實カ斯カル場合ニ該當スルモノニ非サルコトハ上〓人請求ノ趣旨ニ徵シテ明カナリ是故ニ上〓人カ不動產公賣代金ハ上〓人等債權者ノ共有ニ屬スルモノニシテ訴外三溝〓內ノ不動產ニ對シ抵當確アリト稱シ被上告人カ公賣代金ノ下付ヲ受ケタルハ上〓人ノ確定權利ニ因リ不當ナル利益ヲ得タルモノナリトシテ本件不當利得返還ノ請求ヲ爲シタルハ失當ニシテ原院カ之ヲ排斥シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。