○隱居家督相續無效請求ノ件明治三十七年十二月二十七日第一民事部判決明治三十七年(オ)第四百九十六號
○判决要旨
一民法第八百九十五條ニ謂フ戶主權ノ實行ニハ隱居ヲ爲スカ如キ行
爲ヲ包含セス故ニ親權者カ未成年ノ子ヲ代表シテ爲シタル隱居ノ
行爲ハ無效ナリ
(參照)親懐ヲ行フ父又ハ母ハ其未成年ノ子ニ代ハリテ戶主權及ヒ親權ヲ行フ(民法第(八百九
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
ネヨ上告人由根訴訟代理人佐々木直綱
被上告人山根加吉訴訟代理人橫山勝太郞
右當事者間ノ隱居家督相續無效請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十七年七月八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事北川信從ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判决ヲ破毀ス
第一審判決ヲ廢棄ス被上告人山根ハルコノ隱居ハ無效トス
訴訟費用ハ全部被上告人ノ負擔トス
理由
上〓論旨ノ第一ハ原裁判所ハ親權ヲ行フ父又ハ母カ其未成年ノ子ニ代リテ戶主權ヲ行フコトハ民法第八百九十五條ニ規定スル所ニシテ戶主權喪失ノ效力ヲ生スル隱居ヲ爲スノ行爲モ亦右法條ニ所謂戶主權ノ實行ニ外ナラサルヲ以テ控訴人カ戶主タリシ控被訴人山根ハルコヲ代表シテ隱居スルノ行爲ヲ爲シ得ヘキコト疑ヲ容ル可カラス云々ト說明セラレタレトモ民法第八百九十五條ハ同法第七百五十一條ト相關聯シタル法條ニシテ戶主未成年ノ場合其家族カ婚姻若クハ緣組ヲ爲シ或ハ居所ヲ變セントスルニ方リ戶主ノ同意ヲ得ルコト能ハサルニ於テハ家族ノ不便尠ナカラサルカ故ニ該規定ヲ設ケタルモノニ外ナラス是畢竟戶主權ノ行使タルカ故ニシテ戶主權喪失ノ行爲ヲモ戶主權ノ行使ナリトハ云フヘカラス加之假リニ戶主權ノ喪失モ亦戶主權ノ行使ナリトスルモ戶主權ノ喪失ハ民法第七百五十六條ヲ以テ親權者カ未成年者ニ代テ爲スコトヲ得サル除外例ヲ示シタルモノト云ハサルヘカラス抑無能力者ハ原則トシテ財產權上ノ行爲ニ付テノミ無能力ナルカ故ニ身分上ニ關スル行爲ハ法律上法定代理人カ代テ爲スフトヲ得ヘキ規定アルモノヽ外之ヲ爲スヘキノ權ナシトス即チ戶主權ノ行使ノ規定タル第八百九十五條第七百五十一條ノ如キ財產權上ニ關セサルカ爲メ此明文ヲ以テ法定代理人代テ行フヘキコトヲ定メタルモノタリ而シテ戶主權ノ喪失ニ至テハ第七百五十六條ノ規定ニ依リ法定代理人カ代テ行フヘキモノニアラサルコトヲ知ルニ足ルノミナラス戶籍法第四十六條第四十七條ヲ參照スレハ戶主權喪失ノ如キ身分上ノ行爲ハ無能力者カ獨斷ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得ヘキコト甚タ明瞭ナリ然ルニ原裁判所カ右ノ如キ判决理由ヲ以テ法定代理人カ爲シタル隱居届出ヲ有效ナリトセラレタルハ民法第七百五十六條ヲ無視シタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ民法上ノ戶主權ナルモノハ戶主ヲシテ一家ノ經營ト其融和上家族ニ對シ戶主タルノ地位ヲ保有セシムル爲メニ戶主ニ賦與セラレタルモノナレハ其所謂戶主權トハ私法關係ニ付一家ノ戶主カ戶主タル資格ニ於テ其家族ニ對シ有スル一切ノ權利ナリト云フヲ得ヘシ故ニ其目的ノ範圍ヲ脫シ戶主權ヲ消滅セシムル行爲例へハ隱居ヲ爲ス權利ノ如キハ之ヲ戶主權ト云フヘカラス然リ而シテ隱居ヲ爲スヘキヤ否ノ如キハ常ニ戶主自カラ其自由意思ヲ以テ决スヘキモノナルノミナラス戶主タル人ノ利害ニ重大ノ關係ヲ有セルヲ以テ他人ヲシテ代リテ之ヲ决セシムルハ戶主ニ重大ナル不利益ヲ釀スノ虞アリ且ツ他人ヲシテ代リテ之ヲ决セシムルノ必要モ亦存セサルニ因リ如上ノ權利ハ常ニ戶主ノ一身ニ屬セシムルヲ以テ最モ其利益ニ適スルモノトス我民法モ亦此法理ヲ是認シタルコトハ其第七百五十六條ニ於テ無能力者カ隱居ヲ爲スニ付テハ法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セサル旨ヲ規定シ以テ無能力者ト雖モ隱居ヲ爲スヤ否ハ一ニ其自由意思ヲ以テ决シ得ルモノニシテ他人ノ容喙ヲ許サヽルコトヲ定メタルニ因リテ推知スルニ足ル之ニ反シ戶主權ノ實行ハ一家經營上一日モ欠クヘカラサルモノナルノミナラス他人ヲシテ代リテ之ヲ實行セシムルモ戶主ニ重大ノ不利益ヲ生スルモノニアラサレハ戶主カ無能力者ニシテ戶主權ヲ實行スルノ能力ヲ有セサル場合ニ於テハ其法定代理人ヲシテ代リテ之ヲ實行セシムルヲ以テ一家經營上最モ適當ノ處置トス是レ我民法第八百九十五條ニ於テ親權ヲ行フ父又ハ母ニ對シ其未成年ノ子ニ代リ戶主權ヲ行フコトヲ許シタル所以ナリ旣ニ戶主權ノ範圍ニシテ前顯ノ如ク又民法第八百九十五條ノ規定ノ生スル理由前顯ノ如シトセハ同條ニ謂フ戶主權ノ實行中ニハ隱居ヲ爲ス如キ行爲ヲ包含セサルモノナルヤ毫モ疑ヲ容レス何トナレハ權利ノ實行トハ權利ノ範圍內ニ於ケル其本旨ニ適シタル行使ニ外ナラスシテ權利自體ヲ消滅セシムル如キ行爲ハ之ヲ其實行ト云ヒ得ヘキモノニアラサレハナリ故ニ上告人カ被上告人山根ハルコヲ代表シテ爲シタル隱居ハ無效ト云ハサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ「親權ヲ行フ父又ハ母カ其未成年ノ子ニ代リテ戶主權ヲ行フコトハ民法第八百九十五條ニ規定スル所ニシテ戶主權喪失ノ效力ヲ生スル隱居ヲ爲スノ行爲モ亦法條ニ所謂戶主權ノ實行ニ外ナラサルヲ以テ控訴人(上告人)カ戶主タリシ被控訴人(被上〓人)山根ハルコヲ代表シテ隱居スルノ行爲ヲ爲シ得ヘキコト疑ヲ容ル可カラス」云々ト說示シ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルハ不法ヲ免レス而シテ被上告人山根ハルコノ隱居ハ其親權者タル上告人カハルコノ法定代理人タル資格ニ於テ爲シタルモノニシテハルコ自身ノ意思ニ出テタルモノ、ニアラサルコトハ原判决ノ確定セシ事實ナリ該
一七一〇
事實ニ依リ上〓人ノ請求ノ當否ヲ判定スルニ足リ上告人ノ請求ノ正當ナルコト毫モ疑ヲ容ルヘキ所ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十一條第一項第一號ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事馬場愿治判事伊藤悌治判事志方鍛判事田代律雄判事田上省三判事磯谷幸次郞本部ノ開廷
火曜日
木曜日
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、第二民事部所管ニ係ルモノヲ除ク外ノ抗〓
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事今村信行判事柳田直平判事掛下重次郞判事
〓水一郞判事榊原幾久若本部ノ開延
月曜日
民事部判事氏名表
水曜日
金曜日
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事地所水利建物家賃損害要償及不動產競賣ニ關スル抗〓
チキナN-42民事部判事氏名表
036567-010-8
CZ-2811-10
大審院民事判決録第1-18輯
M28-45
BBR-0656
東京法學院大學發行
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794993）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。