○貸金請求ノ件明治三明治三十八年三月十六日第一民事部判决十八年(オ)第七十九號
○判决要旨
一民法第四百六十八條第二項ニ所謂讓渡人ニ對シテ生シタル事由ト
ハ讓渡ニ係ル債權ニ關シ讓渡人ニ對シテ生シタル異議ノ原因ヲ指
スモノトス從テ債務者カ讓渡人ニ對シテ債權ヲ有スルモ讓渡ノ通
知前未タ相殺ニ適セサリシモノヽ如キハ之ニ包含セス
(參照)譲渡人カ譲渡ノ通知ヲ爲シタルニ止マルトキハ債務者ハ其通知ヲ受クルマテ
三六七
民法第四百六十八條二項ノ解釋
ニ讓波人ニ對シテ生シタル事由ヲ以テ讓受人ニ對抗スルコトヲ得(根法醫療創四一頂
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人森田與惣八訴訟代理人(野中猪三郞原鹿造
被上告人田中四郞兵衛
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十七年十二月十九日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原院ニ於テ本訴ノ判决ニ付(民法第四百六十八條ノ規定ニ依レハ債權者カ指名債權ヲ他人ニ讓渡シタル場合ニ於テ債務者カ其讓渡ヲ承諾シタルコトナク單ニ讓渡人ヨリ債務者ニ對シ讓渡ノ通知ヲナシタルニ止マルトキハ債務者ハ其通知ヲ受クルマテニ讓渡人ニ對シテ生シタル事由ヲ以テ讓受人ニ對抗スルコトヲ得ヘキモノトス然リト雖同條ニ所謂讓渡人ニ對シテ生シタル事由トハ讓渡人ノ請求權自體ニ付發生シタル異議ノ原因ヲ指スモノニシテ譲渡人ニ對シ債權ヲ有セシ事ノ如キハ固ヨリ此ニ屬セサルヲ以テ假リニ控訴人ニ於テ讓渡人タル若狭木材株式會社ニ對シ乙號證記載ノ如キ債權ヲ有スルモノト看做スモ之ヲ以テ讓受人タル被控訴人ニ對シ相殺ヲ主張シ得ヘキ限ニ在ラス)ト判决セラレタルモ右民法第四百六十八條ノ規定ハ單ニ債權讓渡人ノ請求權自體其物ヨリ發生シタル異議ノ原因ノミヲ指シ對抗シ得ヘキモノト規定シタルモノニアラス債權讓渡人其人ニ付發生シタル異議ノ原因ヲ以テ對抗シ得ヘキ規定ナルニ付讓渡人ノ請求權自體ニ付發生シタル異議ノ原因ハ勿論讓渡人其人ニ付相互ニ金錢ヲ目的トスル關係ヨリ發生シタル異議ノ原因ハ之ヲ包含シテ對抗スヘキヲ至當ト思考ス如何トナレハ茲ニ其理由ヲ擧クルニ甲アリ乙アリ甲ハ有資力者ニシテ乙ハ無資力者ナリ然ルニ甲ト乙トノ間ニ於テ取引ノ關係ヨリ債權債務カ發生シタルトキ乙カ甲ニ對スル自己ノ債權ヲ他人ニ讓渡シタル場合ニ於テ甲ハ有資力者ナルニ付其債務ノ履行ヲナサヽルヘカラサルニ甲カ乙ニ對スル債權ハ乙カ無資力ノ爲メニ其債權ノ執行ナス能ハサルニ付右差引勘定ノナラサルモノトセハ甲ハ大ニ不利益ヲ受ケ乙ハ又大ニ利益ヲ得ル結果トナルニ付若シ之レカ原院判决ノ如キトセハ民法第五百五條ハ徒法ノモノトナリ且又同法第四百六十八條カアル爲メニ人民ハ大ナル不公平ナル處斷ヲ受ケサルヲ得ス如斯法理ノ原則ニ背ク法律規定ノアルヘキ筈ナキニ付上〓人(控訴人)カ本訴ノ債務ハ讓渡人タル訴外者若狹木材株式會社ニ對シテ有スル債權ヲ以テ相殺ヲ對抗シタルハ法律上决シテ不當ニアラサルニ原院ニ於テハ本訴ノ債務ハ他ノ債權ヲ以テ相殺ヲ主張シ得ヘキ限リニアラサル旨ノ判决ヲ與ヘラレタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリト云セ」其擴張論旨ハ原院ハ民法第四百六十八條ニ所謂讓渡人ニ對シテ生シタル事由トハ讓渡人ノ請求權自體ニ付發生シタル異議ノ原因ヲ指スモノニシテ讓渡人ニ對シ債權ヲ有セシコトノ如キハ固ヨリ此ニ屬セサルヲ以テ假リニ控訴人ニ於テ讓渡人タル若狹木材株式會社ニ對シ乙號證記載ノ如キ債權ヲ有スルモノト看做スモ之ヲ以テ讓受人タル被控訴人ニ對シ相殺ヲ主張シ得ヘキ限リニアラス」トシ上〓人ノ主張ヲ排斥セラレタリ然レトモ上告人ノ信スル所ニ據レハ該條ニ所謂讓渡人ニ對シテ生シタル事由トハ舊債權者ノ權利ノ行使ヲ拒絕スルコトヲ得へキ一切ノ事由ヲ謂フ之ヲ本件ニ觀ルニ上〓人カ被上〓人ノ前者即チ讓渡人タル若狹木材株式會社ニ對シ同會社ノ上告人ニ對スル權利ノ行使ヲ拒絕スルコトヲ得ヘキ事由カ債權讓渡通知ノ日即チ明治三十六年八月七日以前ニ於テ發生シタルヤ否ヤヲ審究スルハ本件ニ最モ重要ナル問題ナリ飜テ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ土〓人カ會社(被上告人ノ前者)ニ對スル債務ノ辨濟期限ハ甲第一號證ニ基ク分明治三十七年八月二十五日甲第四號證ニ基ク分同年十二月二十五日ナリ而シテ會社カ上〓人ニ對スル債務ニシテ明治三十六年七月二十二日(債權讓渡ノ日)以前ニ於テ辨濟期限ノ到來セルモノハ金二千五百六十一圓四十八錢也因テ會社カ其當時債權ノ行使ヲ爲サハ上〓人ハ之ニ對シテ相殺抗辯ヲ主張スルコトヲ得何トナレハ上〓人ノ會社ニ對スル債務ハ未タ辨濟期トハナラサルモ期限ノ利益ヲ抛棄スルハ債務者タル上〓人ノ自由ニシテ然モ之レカ爲メニ相手方ノ利益ヲ害スルモノニアラサレハナリ故ニ會社ノ上〓人ニ對スル權利ノ行使ヲ上〓人ニ於テ拒絕スルコトヲ得ヘキ事由ハ業ニ已ニ債權讓渡ノ通知ヲ受クル以前ニ於テ發生シタルモノナリト謂ハサルヘカラス果シテ然ラハ原院ハ深ク事實ノ審理ニ立入リ果シテ上告人カ會社ニ對シ相殺ニ適スル債權ヲ有シタルヤ否ヤヲ究メサルヘカラサル筈ナルニ假リニ上〓人(控訴人)ニ於テ讓渡人タル若狭木材株式會社ニ對シ乙號證記載ノ如キ債權ヲ有スルモノト看做スモ之レ讓渡人ニ對シテ生シタル事由ニアラストシ控訴ヲ棄却セラレタルハ法ノ解釋ヲ誤リタルモノナリト云フニ在リ
然レトモ原院カ民法第四百六十八條ニ所謂讓渡人ニ對シテ生シタル事由トハ讓渡人ノ請求權自體ニ付發生シタル異議ノ原因ヲ指スモノニシテ譲渡人ニ對シ債權ヲ有セシ事ノ如キハ固ヨリ此ニ屬セサルヲ以テ云々ト說明シタルハ同條ノ事由ヲ請求權其物ヨリ發生シタル異議ノ原因ニ限ルモノトシ相殺ノ原因ヲ以テ之ニ屬セサルモノト爲シタルニ非スシテ讓渡ニ係ル債權ニ關シ讓渡人ニ對シテ生シタル異議ノ原因ヲ指スモノトシ讓渡人ニ對シテ債權ヲ有スルモ讓渡通知前未タ相殺ノ原因タラサリシモノハ之ニ屬セストシタルノ趣旨ナルコト後段ノ判文ニ依リテ之ヲ知ルニ難カラス然リ而シテ上〓人カ本訴ノ債務ニ付期限ノ利益ヲ抛乘シタルコトハ嘗テ主張タモナキ所ニシテ其債務ノ辨濟期カ甲第一號證ノ分明治三十七年八月二十五日甲第四號證ノ分同年十二月二十五日ナルコトハ原院ニ於テ確定セル事實ナリ然レハ訴外若狹木材株式會社ト被上告人間ノ本訴債權讓渡ニ付上告人カ通知ヲ受ケタル當時即チ明治三十六年八月七日ニハ同會社カ上告人ニ負ヘル債務ハ辨濟期ニ在リタルニセヨ上〓人ノ債務ハ未タ辨濟期ニ在ラサリシヲ以テ雙方ノ債務ハ尙ホ相殺ニ適セサリシコト寔ニ明白ナリ故ニ原院カ本訴債權讓渡ノ通知前ニ於テ未タ相殺ノ原因無カリシモノトシ仍テ上告人カ訴外若狭木材株式會社ニ對シ債權ヲ有セシ事實ヲ民法第四百六十八條ニ所謂事由ニ非サルモノトシ上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ正當ニシテ上告論旨ノ如ク法律ヲ誤解シ若クハ之ヲ不當ニ適用シタルモノニアラス
右ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條一項ニ從ヒ本上告ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。