○金員辨償請求ノ件明治三十八年四月十八日第一民事部判决明治三十八年(オ)第百五十八號
〓判决要旨
一當事者ノ法律上代理人ノ氏名ハ當事者ノ身分又ハ職業ト均シク必
スシモ判决ニ揭載スルコトヲ要セス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人河西富太郞訴訟代理人今村力三郞
被上告人合資會社南盛組
右法定代理人林竹三郞
右當事者間ノ金員辨償請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十八年二月八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ民事訴訟法第二百三十六條ニ依レハ判決ニハ當事者及其法律上代理人ノ氏名身分職業及住所ヲ揭クヘキモノトス身分職業ノ類ハ當事者若クハ其法律上代理人ト其以外ノ人トヲ區別シ人違ナキコトヲ表スルモノナレハ必ラスシモ之ヲ詳記スルヲ要セサルヘシト雖モ當事者及其法律上ノ代理人ニ至リテハ同條列記セル諸件ト共ニ之ヲ揭載セサルヘカラス抑モ無能力者又ハ法人ニ在リテハ自ラ訴訟能力ヲ有セサルヲ以テ訴訟行爲ハ常ニ法律上代理人ニ依テ之ヲ爲シ又法律上代理人ニ對シテ之ヲ爲サヽルヘカラス是同條ニ法律上代理人ノ揭載ヲ命シ以テ法人又ハ無能力者ノ代表者ニ對シ判决シタルコトヲ表示スルノ法意ナリト信ス然ルニ原判决ハ唯被控訴人合資會社商盛組トノミ記載シ其法律上代理人ヲ揭ケサルヲ以テ則民事訴訟法第二百三十六條ノ規定ニ反スル不法ヲ免レスト云フニ在リ因テ按スルニ當事者及其法律上代理人ノ氏名職業及住所ハ孰レモ判决ニ摘載スヘキ事項ナルコトハ民事訴訟法第二百三十六條第一號ノ規定ニ依リ明白ナリト雖モ必ス其摘載ヲ要シ之ヲ欠クトキハ常ニ上告ノ理由ト爲ルヘキモノナルヤ否ヤハ實體上判決ニ影響ヲ及ホスヘキ事項ナルヤ否ヤニ因リテ之ヲ定メサルヘカラス當事者ノ氏名ノ如キハ判决ノ主體ノ何人ナルヤヲ表示スルモノニシテ之ヲ揭載セサルトキハ判决ハ何人ニ對シテ爲サレタルヤヲ知ルコトヲ得サレハ實質上判決ニ影響ヲ及ホスヘキ事項ナリト雖モ當事者ノ法律上代理人ノ氏名ノ如キハ當事者ノ身分又ハ職業ト均シク必ス判決ニ揭載スルコトヲ要スル事項ニアラス何トナレハ法人其他ノ無能力者ハ自ラ訴訟行爲ヲ爲ス能力ヲ有セス法律上代理人之ヲ代表シテ其行爲ヲ爲スヘキモノナルコトハ上〓論旨ノ如シト雖モ判决ニ當事者ノ法律上代理人ハ氏各ハミハ欠如ハハモ單ニ當事者ヲ代表シテ、訴訟行爲ヲ爲シタルモハい何人かハかヲ知ハコトヲ得サルニ止マリ實質上判決ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニ非サレハナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ上告論旨第二點ハ本件訴狀ニハ甲第一號證ノ通リ原告會社ニ對シ同人行爲ニ就キ保證ヲ爲シ云々トアリ第一審判决事實摘示ニハ同人(森脇慶二郞)カ原告會社ニ故意怠慢等ニ因リ加ヘタル損害ヲ保證人トシテ辨償スヘキコトヲ約シタルヨリトアリ又其判决理由ニハ被〓等ニ於テ保證人トシテ原告ニ對シ前記ノ如キコトヲ約シ云々トアリ控訴ノ答辯書及判决ニ於テモ畧右ノ事實ヲ根據トセリ而シテ前記甲
第一號證ナル保證契約ニ依レハ主タル義務者カ將來ニ於ケル行爲不行爲ヨリ發生スル債務ヲ保證スルニ在リテ斯ル合意カ果シテ民法上ノ保證債務トシテ有效ナリヤ否ハ本件ニ於テ最重要ナル問題ナリトス而シテ上告人ハ保證債務トシテ有效ナルモノニアラスト信ス其理由左ノ如シ一保證債務ノ成立ニハ先必ス主タル債務ノ存在ヲ要件トス主タル債務ナクシテ保證債務ノ成立スル能ハサルハ明白ナリ本件甲第一號證成立ノ當時ハ唯森脇慶二郞ト被上告人間ニ雇傭關係アルノミニシテ未タ本件債務ノ存セサリシコトハ爭ナキ事實トス或ハ條件附債務ナリト說明スルヲ得ヘキニ似タルモ本件債務ハ森脇慶二郞ノ不法行爲ニ依リ雇主タル被上告人カ辨償シタル時ニ初メテ發生シタルモノニシテ停止條件ノ成就ニ依テ效力ヲ生シタルモノニアラス若條件附債務ノ保證ナリトセハ必保證契約ノ當時既ニ條件附債務トシテ主タル債務ナカルヘカラス然ルニ本件ハ前段縷述セルカ如ク甲一號證契約ノ當時ハ雇傭關係ノ外、何等ノ債務ナキニ拘ハラス從タル保證債務ヲ成立セリト認メタルハ不法ナリ二保證債務ハ主タル債務ニ從フノ性質ヨリシテ必ス主タル債務ノ範圍限定スルカ若クハ限定シ得へキモノナラサルヘカラス換言スレハ保證セントスル債務ノ目的ノ一定シタルモノナラサルヘカラス然ルニ甲第一號證ニヨレハ本人ノ故意專斷其他怠慢不注意ヨリ貴社ノ損害ヲ相釀シ云々トアリテ保證人ノ責ヲ負フヘキ債務ノ範圍初ヨリ一定セス此文言ニヨレハ保證人ハ本人ノ行爲ヨリ生スル凡百ノ債務ヲ無限ニ負擔セサルヘカラス斯ノ如キハ獨リ保證ノ觀念ト相容レサルノミナラス一般契約ノ要素ニ考フルモ目的ノ一定セサルモノトシテ契約ノ不成立ヲ來スヘキモノナリト信スト云フニ在リ
按スルニ保證債務ハ一種ノ擔保義務ナレハ主タル債務ノ存在スルニ非サレハ發生セサルコトハ上告論旨ノ如シト雖モ主タル債務ノ將來ニ發生スヘキコトヲ豫期シ其未來ノ債權者ニ對シテ第三者カ保證契約ヲ取結フコトヲ得ヘキヤ固ヨリ論ヲ俟タス只斯ノ如キ契約ヲ取結ヒタルトキハ保證債務ハ契約ノ成立ト同時ニ發生スルニアラスシテ主タル債務ノ發生スルト同時ニ發生スルノミ而シテ本件ニ於テ原審、ハ上〓人ノ保證シタル債務ノ既ニ發生シタルコトヲ確定シ因テ上告人ノ保證債務ノ發生シタルコトヲ認メタルモノナレハ本論旨ノ前段ハ其理由ナシ又凡ソ契約ハ當事者カ其目的ヲ一定スルニ非サレハ成立スルモノニ非サルコトハ實ニ上告論旨ノ如シト雖モ雇人ノ故意專斷其他怠慢不注意ニ因リ雇主ニ生シタル損害ヲ保證スヘキ契約ノ如キハ其目的ノ一定セサルモノト謂フコトヲ得サルハ勿論公ノ秩序又善良ナル風俗ニ反スルモノニ非サレハ之ヲ無效ト爲スヘキ理由アルヲ視ス故ニ本論旨ノ後段モ亦其理由ナシ
以上說示スルカ如ク木件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。