○减殺請求ノ件明治三十八年四月二十六日第二民事部判决明治三十七年(オ)第五百八十號
○判决要旨
一民法第千百四十五條ニ所謂减殺スヘキ贈與アリタルコトヲ知リタ
ル時トハ遺留分權利者カ單ニ被相續人ノ財產ノ贈與アリタルコト
ヲ知ルノミナラス其贈與ノ减殺スヘキモノナルコトヲ知リタルト
キヲ指稱ス故ニ該贈與ニ付キ减殺權アルコトヲ知ラサル場合ニハ
同條ノ時效ノ進行ヲ始ムルコトナシ(判旨第一點)
(參照)减殺ノ請求權ハ遺留分權利者カ相續ノ開始及ヒ減殺スヘキ贈與又ハ遺贈アリ
タルコト、ヲ知リタル時ヨヽリ一年間之ヲ行ハサルトキハ時效ニ因リテ消滅ス相續開始
ノ時ヨリ十年ヲ經過シタルトキ亦同シ(眠法第千百)十五條
一遺留分權利者カ被相續人ト第三者下ノ間ニ行ハレタル不動產ノ賣
六一一
買ヲ以テ虛僞ノ意思表示ナリト確信シ買主ニ對シテ賣買登記取消
ノ訴訟ヲ提起シタル場合ニ於テハ起訴ノ當時該賣買ノ成立ヲ了知
シタルモノト云フヲ得ス從テ其主張ニ反スル事實ナキ以上ハ該不
動產賣買ニ對スル减殺請求權ノ時效ハ訴訟提起ノ當時ヲ以テ起算
點ト爲スヘキモノニ非ス(判旨第五點)
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審函館控訴院
上告人境三次郞訴訟代理人ト部喜太郎
被上告人境勇次郞訴訟代理人(株高橋村直吉
右當事者間ノ减殺請求事件ニ付函館控訴院カ明治三十七年九月二十七日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立及附帶上告ヲ爲シ上〓人ハ附帶上告ハ棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ關スル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
原判決中「控訴人ノ其餘ノ請求ハ之ヲ棄却ス」トアル部分及ヒ訴訟費用ニ關スル部分ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ移送ス
理由
上告論旨ノ第一點ハ遺留分權利者カ被相續人ノ爲シタル贈與ニ因リテ其權利ヲ害セラレタル場合ニ於テ受贈者ニ對シ贈與ノ减殺ヲ請求スルニハ民法第千百四十五條ノ規定ニ依リ相續ノ開始及ヒ减殺スヘキ贈與アリタルコトヲ知リタル時ヨリ一年間ニ其减殺權ヲ行ハサル可カラス然ラサレハ减殺請求權ハ時效ニヨリテ消滅スヘキモノナリ本件相續ノ開始ハ明治三十二年二月二十八日(被相續人境岩次郞死亡ノ日)ニシテ被上告人カ本件ノ贈與アリタルコトヲ知リタルハ明治三十四年二月中ナルコトハ被上告人ノ認ムル所ニシテ亦原院ノ認ムル所ナリ(訴狀及第二審ノ口頭辯論調書引用)、而シテ本件訴ノ提起ハ明治三十六年二月十二日ナルヲ以テ被上告人ノ贈與减殺請求權ハ時效ニ因リテ消滅シタルコト明白ナリ然ルニ原院ハ被上告人カ本件ノ贈與アリタルコトヲ知リタルハ明治三十四年中ナリトノ事實ヲ認メナカラ其當時ハ本件係爭不動產ノ賣買ヲ虛僞ナリトシ當事者間ニ爭訟中ナリシトノ理由ニ依リ被上〓人ニ减殺請求權ヲ生セサルモノトシ從テ時效ヲ進行セサルモノト判定シタルハ民法第千百四十五條ノ法則ヲ不當ニ適用シタル判决ナリト云フニ在リ
判旨第一點
然レトモ民法第千百四十五條ニ所謂减殺スヘキ贈與アリタルコトヲ知リタル時トハ遺留分權利者カ單ニ被相續人ノ財產ノ贈與アリタルコトヲ知ルノミナラス其贈與ノ减殺ス可キモノナルコトヲ知リタル時ヲ指シタルモノナリ故ニ其贈與アリタルコトヲ知ルモ未タ相續財產ノ實額ヲ確知セサルカ爲メニ其贈與ニ付キ减殺權アルコトヲ知ラサル場合ノ如キハ未タ同條ノ時效ノ進行ヲ始ムハコトナシ本件ニ付キ原院ノ確定シタル所ニ依レハ被上告人カ本件債權ノ贈與アリタルコトヲ知リタルハ明治三十四年中ナルモ當時被上告人ハ本件不動產ノ賣買ヲ虛僞ナリト主張シテ上告人ヲ相手取リ爭訴中ニ係リ其相續スヘキ財產ノ實額ヲ知ラス從テ本件債權ニ付キ减殺權アルコトヲ了知セサリシ事實ナレハ原院カ其當時未タ右减殺請求權ノ時效ノ進行ヲ始メサリシモノト判定シタルハ當然ナリ
第二點ハ遺留分權利者カ受贈者ニ對スル贈與减殺ノ請求權ハ贈與以外ノ財產ニ關シ當事者間ニ訴訟中ナリトノ事實ニ依リ其權利ノ行使ヲ妨ケラルヽコトナシ加之原院ノ所謂係爭不動產ノ賣買ヲ虛僞ナリト主張シ被上告人ヨリ上〓人ニ對シテ提起シタル賣買登記取消ノ訴ハ被上告人ノ請求ヲ不當ナリトシ其賣買ハ眞實ナリト判定セラレテ該判決ノ確定シタルハ當事者間ニ爭ナキ事實ナルヲ以テ被上告人カ上告人ニ對シ不當ノ請求ヲ爲シタル訴訟ノ爲メニ民法第千百四十五條ニ規定シタル時效ノ進行ヲ停止スルノ理由ナク亦减殺請求權ノ行使ヲ妨クルコトナシ然ルニ原院カ不動產賣買登記取消ノ訴訟ノ終局セサル間ハ本件贈與ニ對シ减殺請求ノ權利アルヤ否ヤ未確定ナリト判定シタルハ减殺請求權ニ關スル法則ノ適用ヲ誤リ、タル不法ノ裁判也ト云フニ在リ
然レトモ被上告人カ本件不動產ノ賣買ヲ虛僞ナリト主張シ上〓人ニ對シ提起シタル訴訟ノ結果被上〓人ノ敗訴ニ歸シ其主張ノ不當ナリシコト確定シタリトスルモ其訴訟ノ未タ終局ニ至ラサル間ニ在リテハ必スシモ被上告人ニ於テ其賣買ノ眞實ナルコトヲ知リタルモノト斷言スルヲ得ス然レハ原院カ右訴訟ノ終局ニ至ルマテ被上告人ニ本件贈與ニ對スル减殺權アリヤ否ヤ未確定ナリシ旨ヲ判示シタルハ違法ニアラス其他本論旨ノ理由ナキコトハ前示上〓論旨ノ第一點ニ對スル說明ニ依リテ了解ス可シ
第三點ハ原院ハ判决理由ノ前段ニ於テ本訴提起以前ニ於テ被上告人ヨリ上告人ニ對シテ提起シタル本訴係爭目的物タル不動產ノ賣買登記取消ノ訴訟ハ同一ノ目的物タル不動產賣買ニ關シ遺留分權利者タル被上告人ノ减殺請求權ノ時效ノ進行ヲ妨ケサルモノト判定シタルニモ拘ハラス後段ニ至リ贈與ノ减殺請求權ノ行使ニ關シテハ本訴目的物以外ノ訴訟カ却テ减殺請求權ノ行使ヲ停メ以テ時效ノ進行ヲ妨クルモノト判決シタルハ理由ニ齟齬アル裁判也ト云フニ在リ
然レトモ原判決理由ノ前段ハ被上告人ノ請求中其一部ヲ排斥シタル理由ヲ開示シタルモノニシテ本件ノ上〓ニ係ル部分ニ何等ノ關係ヲ有セス且原判决理由ノ後段ハ獨立シテ上告ニ係ル判决ノ主文ヲ維持スルニ足ルヲ以テ假令其理由ノ前段ト後段トヲ對比スレハ所論ノ如キ齟齬ノ嫌アリトスルモ上〓ニ係ル判決ノ部分ニハ毫モ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ本論旨モ採ルニ足ラス
第四點ハ原院判決ハ主文ニ於テ上告人ハ金一千圓ヲ被上〓人ニ支拂フヘシト判决シタレトモ其理由ニ於テ何故ニ上〓人ハ主文ニ示シタル金圓ヲ被上告人ニ支拂フノ義務アルカ絕テ其理由ヲ示スコトナシ原判決ニハ上〓人カ贈與ヲ受ケタル債權額ハ金二千圓ナリト認ムト判定セリ然レトモ受贈ノ債權額カ金二千圓ナレハ何ノ據ル所アリテ金一千圓ヲ被上告人ニ支拂フノ義務アルカ毫モ之ヲ示スコトナシ民法第千百三十二條ニハ遺留分ハ被相續人カ相續開始ノ時ニ於テ有セシ財產ノ價格ニ其贈與シタル財產ノ價格ヲ加へ其中ヨリ債務ノ全額ヲ控除シテ之レヲ算定スト規定セリ故ニ遺留分權利者ノ權利ヲ確定スルニハ第一ニ其遺留分ノ金額ヲ定メ而シテ後ニ减殺請求權ノ範圍ヲ確定セサル可カラス然ルニ原院ハ唯ニ遺留分ノ價格ヲ算定セサルノミナラス上〓人ニ對シテ金一千圓ノ仕拂ヲ命シタル理由ヲモ示ササルハ判決ノ理由ヲ欠キタル違法ノ裁判也ト云フニ在リ
然レトモ原院ハ證據ニ依リ本件相續開始ノ當時相續スヘキ財產ナカリシ旨ヲ說明シタルコトハ判文ノ明示スル所ナリ而シテ被上告人ハ法定家督相續人ニシテ被相續人ノ直系卑屬ナルコトハ原審ニ於テ當事者間ニ爭ナカリシ確定ノ事實ナリ然レハ本件贈與ノ債權價格ヲ金二千圓ナリトスル以上ハ被上告人ノ受クヘキ遺留分保全ノ爲メニ其半額即チ金一千圓ヲ减殺スルノ權利アルコトハ民法ノ規定上誠ニ明白ノ事ニシテ斯ル事項ニ付キ原審ニ於テ當事者間ニ爭論ノ生シタル形跡アルヲ見サレハ原院ニ於テ特ニ之ヲ說明スルノ要ナカリシナリ故ニ本論旨モ其理由ナシ
附帶上告論旨ノ第一點ハ不動產減殺ノ請求ニ付キ原判决ハ要スルニ民法第千百四十五條ノ時效經過後ノ請求ニシテ不當ナルコト論ヲ俟タスト斷定シタルモ該時效ノ起算點ハ遺留分權利者ニ於テ相續財產
判旨第五點
ヲ調查シ其實額ヲ確知シタル時ニ在リテ相續ノ開始及ヒ贈與又ハ遺贈アリタルコトヲ知リタル時ニ在ラサリシコトハ所謂减殺スヘキノ冠詞アルニ因テ法文上明白ト謂フヲ得ヘシ然レハ被上告人ニ於テ先代ト上〓人間ニ爲シタル不動產賣買ヲ虛僞ト認メ其登記抹消ヲ訴求シタルハ相續財產ノ實額ヲ確定セント欲スル調査中ニ屬スルモノニシテ其終審判决ヲ受クルマテハ相續財產ノ實額ヲ確知セルモノト論シ得サル筋合ナルニ原院判决ニ於テ被上〓人カ債權减殺ノ請求ヲ是認シタルニ拘ハラス不動產减殺ノ請求ヲ否認シタルハ民法第千百四十五條ノ法則ヲ誤解シタル不法アルモノトスト云フニ在リ
仍テ按スルニ原審ニ於テ被上〓人カ本訴提起前本件不動產ノ賣買ヲ被相續人タル亡父ト上告人ト相通シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ト確信シ上〓人ニ對シ該賣買登記取消ノ訴訟ヲ爲シタル旨ヲ主張セシコトハ原判文ニ引用シアル第一審判文ノ事實摘示ニ徵シ明白ナリ若シ果シテ被上〓人カ該賣買ヲ虛僞ノ意思表示ト確信シ右訴訟ヲ爲シタリトセハ同人ハ眞實ノ賣買ノ無カリシコトヲ信シタルモノニシテ其訴訟提起ノ當時賣買ノ有リシコトヲ知リタルモノト謂フヲ得サルヤ論ヲ俟タス故ニ前示被上〓人ノ主張ニ反スル事蹟存セサル限リハ同人カ右訴訟提起ノ當時該賣買ノ成立ヲ了知シタル事實ヲ認ム可ラス從テ本件不動產賣買ニ對スル减殺請求權ノ時效ハ右訴訟提起ノ當時ヲ以テ起算點ト爲スコトヲ得サルナリ然ルニ原院ハ其判文ニ示スカ如ク單ニ被上告人ノ主張ノミニ依リ當然同人カ右訴訟提起ノ當時賣買ノ成立ヲ知リタルモノト看做シテ其當時ヨリ右時效ヲ起算シ依テ以テ結局ノ裁判ヲ爲シタルハ違法
破產債權ト利息ノ發生
タルヲ免レス而シテ此違法ハ原判决中附帶上〓ニ係ル部分ノ全體ニ影響シ之ヲ破毀ス可キ原由ヲ爲スモノナルヲ以テ他ノ附帶上告論旨ニ付テハ說明ヲ加フルノ要ナシ
以上說明スル如ク本件上告ハ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ附帶上告ハ民事訴訟法第四百四十七條
第一項及ヒ第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。