○約束手形金請求ノ件明治三十八年一月三十一日第一民事部判决明治三十七年(オ)第五百四十六號
○判決要旨
一手形ノ支拂場所ノ表示方法ニ付テハ商法中別段ノ規定ナケレハ苟
クモ普通ノ方法タル以上ハ如何ナル名稱ヲ以テ之ヲ表示スルモ妨
ナシ
一株式會社某銀行ト云フカ如キ名稱ハ一定ノ法人ヲ表示スル爲メニ
用キラレ又其營業所ノ表示トシテ用ヰラルヽヲ通常トス故ニ振出
人ハ斯ル名稱ヲ以テ手形ノ支拂場所ヲ表示スルコトヲ得ヘシ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人岡田耕平訴訟代理人立木賴三
被上告人靑木吉右衛門訴訟代理人井本常治
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年七月二十四日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决中訴訟費用ハ控訴人ノ闕席ニ因リテ生シタル分ハ控訴人ノ負擔トシトアル部分ヲ除キ其他ノ部分ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾タ
理由
上告理由ハ原判决ノ要旨ハ第一約束手形ニ支拂場所株式會社某銀行トアル記載文言ハ手形ノ支拂場所ヲ特定シタルモノニ非ス第二從テ該銀行ノ營業所ニ於テ作成シタル拒絕證書ハ不適法ナリ第三拒絶證書ニシテ不適法ナル以上ハ手形所持人ハ前者ニ對シテ手形上ノ權利ヲ失ヒタルモノナリト云フニアリテ宛モ其要旨三點ナルカ如キモ之レ牽聯セル一問題ニ過キス而シテ第一點ニシテ已ニ其當否明ナル以上ハ他ハ自ラ明白ナルヘキヲ以テ以下專ラ第一點ニ付キ上〓論旨ヲ陳述セントス原判决ニハ甲第一號證約束手形ニ「支拂場所株式會社淺草銀行ト記載アルモ是レ單ニ銀行ノ名稱ヲ揭ケタルニ過キサルヲ以テ右記載ニ依リ支拂場所ヲ特定シタルモノト認ムルコトヲ得ス」ト說明シ以テ支拂場所ヲ記載スルニハ必ス何市何區何町何番地ト云フカ如キ一定ノ地點ヲ表示スルコトヲ要スルカ如ク判示シタリ然レトモ約束手形ノ支拂場所ヲ指定スルニハ當事者カ支拂地ニ於テ支拂行爲ヲ爲スヘキ一定ノ場所ヲ表示スレハ足ルモノニシテ爲替手形ノ支拂地又ハ約束手形ノ振出地ニ於ケルカ如ク必ス一定ノ地點ヲ表示スヘキ必要アルモノニ非ス而シテ手形ニ支拂場所株式會社淺草銀行トノ記載アル上ハ株式會社淺草銀行ニハ一定ノ營業所アルコト當然ナルカ故ニ當事者間ニハ該營業所所在地即チ何市何區何番地カ手形ノ支拂場所ナルコト一目瞭然ニシテ一點ノ疑アルコトナシ且甲第一號證約東手形ニハ單ニ株式會社淺草銀行ト記載シタルニアラスシテ支拂場所株式會社淺草銀行トアリ故ニ其文言ニハ株式會社淺草銀行ノ名稱ヲ揭クルノ外他ニ何等カノ意義ヲ包含スルモノト云ハサルヲ得ス而シテ其意義ハ手形ノ支拂場所ヲ指定シタルモノト解釋シ得ヘキコト勿論ナルニ原院ニ於テハ其包含スル所ノ意義ノ何タルヲ尋釋考量セス單ニ銀行ノ名稱ヲ揭ケタルニ過キサルモノト判定シタルハ手形法上支拂場所ノ記載ニ關スル原判决ニ於テ「本件ノ約束手形ニハ支拂場所株式會社淺草銀行ト記載シアルモ是レ單ニ銀行ノ名稱ヲ揭ケタルニ過キサルヲ以テ右記載ニ依リ支拂場所ヲ特定シタルモノト認ムルコトヲ得ス而シテ約束手形ノ拒絶證書ハ商法第四百四十二條ノ規定ニ依リ振出人ノ營業所若シ營業所ナキトキハ其居所又ハ住所ニ於テ作成セサルヘカラス然ルニ本件ノ拒絶證書ハ株式會社淺草銀行ノ營業所ニ於テ作成セラレ右銀行ハ振出人ノ營業所ニモ居所又ハ住所ニモ之レアラサルカ故右拒絕證書ノ作成ハ不適法ナリト云ハサル可カラス巳ニ之レヲ不適法トナス以上ハ被控訴人ハ前者ニ對スル手形上ノ權利ヲ失ヒタルモノナルカ故本件ノ請求ハ不當ナリ」トノ判斷ニ對シ第一、支拂場所ノ記載ハ必スシモ一定ノ地區ヲ表示スル必要アルヘキモノニアラス已ニ株式會社淺草銀行トアル以上ハ其所在地ハ當事者間ニハ其地點自カラ明カナルモノナルカ故支拂場所ノ記載トシテ毫モ妨ケ無シ第二、支拂場所淺草銀行トアル以上ハ右支拂場所ナル文字中ニ支拂場所ノ意義ヲ包含スルカ故之レヲ以テ唯タ單ニ銀行ノ名稱ヲ揭ケタルニ過キスト云フヲ得ス故ニ原判决ハ手形法上支拂場所ニ關スル法律ヲ誤解シ事實ヲ不法ニ認定シタル判决ナリト云フニ在リ本顕案ハ由來大審院ニ於ケル判例ト東京控訴院ノ見解ト相異ナル所アリ常ニ論爭ノ絕ヘサル事項ニ屬ス今被上〓人代理人ノ信スル所ヲ以テスレハ第一、原判決ハ株式會社淺草銀行トアル文字ハ唯銀行ノ名稱タルコトヲ知リ得ルニ止マリ其他ニ之レヨリ以上ノ支拂ノ場所即チ地區ナルモノヲ知リ得ヘキ文字ニアラスト解釋セラレタルモノニテ右原院ノ判斷タル銀行ノ名稱ノ記載カ果シテ支拂ノ場所ヲ指定セシ文字ト解シ得ヘキヤ否ヤノ事實上ノ判斷ニ屬シ上告審ニ於テ論議セラレ鑑査セラレ得ヘキモノニアラサルコトヲ確信ス第二、假リニ一步ヲ讓リ上告審ハ進ンテ此ノ如キ文字上ノ意義ヲ判斷シ得ヘキモノトスルモ法律上ノ觀念ニ於テハ法人ノ名稱ト自然人ノ名稱トノ間ニ何等相異ナルモノ之レアラサルカ故若シ或ハ支拂場所岩崎彌之助若クハ支拂場所澁澤榮一等ノ記載アルニ止マル約束手形ニ對シ岩崎澁澤ハ知名ノ人物ニシテ其居所ハ自カラ判明スヘキカ故支拂場所トシテハ其姓名ヲ揭クルヲ以テ足ルトノ論議ヲ容レ得ヘキモノトナサヽル限リハ此點ニ關スル原判決ノ主旨ハ適當ニ歸シ何等間然スヘキモノ之レアラスト信ス而シテ若シ果シテ此ノ如キ議ヲ容レ得ヘシトセンカ其岩崎ニアラス澁澤ニアラサル幾多大中小ノ商人ノ氏名ヲ揭ケタル場合ニ於テハ如何裁判所ハ果シテ何ヲ標準トシ其支拂場所タルコトヲ推知シ得ヘキ氏名タルト否トノ區別ヲ設ケントスルカ殆ント適從スル所ヲ知リ得ヘカラサルニ至ラサルヲ得ス而シテ法人ノ名稱ト自然人ノ名稱トハ法律上ノ觀念ニ於テ全ク相異ナレリトノ論據ノ存スルコトハ被上告人ノ解スル能ハサル所ナルカ故結局原院ノ判斷ハ正當ニシテ間然スル所ナシト信ス而シテ上告人カ約束手形ニ支拂場所ヲ揭クルニ當リテハ振出地ノ記載等ト異ナリ一定ノ地點ヲ表示スヘキ必要ナシトノ論議ハ支拂場所ヲ揭クルニハ支拂場所ノ記載ヲ爲サヽルモ可ナリトノ自家撞着ノ論結ヲ生シ又手形ニ株式會社淺草銀行トアル文字ノ外支拂場所ト揭ケアル時ニ支拂場所ノ指定アリト解シ得ヘシトノ議ハ支拂場所トノ文字サヘ揭クルトキハ何等ノ場所ヲモ示サヽルモ尙ホ支拂場所ノ表示アルモノトナサヽルヘカラストノ無意義ノ攻擊ニ歸着シ殆ント辯駁ノ價ナシ而シテ如此キ記載ハ當事者間ニ於テハ其場所ヲ理解シ得ヘシトノ論議ノ如キハ流通證劵トシテ形式ヲ重ンスル手形ニ關スル論議トシテハ殆ント何等ノ意味ヲナサス之ヲ要スルニ上〓ハ毫モ其理由之レアラサルカ故速カニ棄却ノ御判决相成タシト云フニアリ
仍テ之ヲ按スルニ商法第四百五十四條ニ振出人ハ爲替手形ニ其支拂地ニ於ケル支拂ノ場所ヲ記載スルコトヲ得トアルノミニシテ其支拂場所ノ表示方法ニ付別ニ規定ノ存スルモノナキユへ普通ノ方法ナル限リ如何ナル名稱ヲ以テスルモ法律上妨ケナキモノト謂ハサルヘカラス然リ而シテ株式會社淺草銀行ト云フカ如キ名稱ハ株式會社淺草銀行ナル一定ノ法人ヲ表示スル爲メニ用ヒラレ又其營業所ヲ表示スル爲メニモ用ヒラルヽハ世間普通ニシテ恰モ市町村ノ名稱カ一定ノ法人ノ表示トシテ用ヒラレ又其地域ノ表示トシテ用ヒラルヽト敢テ異ナルコトナケレハ此ノ如キ名稱ヲ以テ支拂ノ場所ヲ表示スルヲ得ルハ勿論ナリ然ルニ原院カ本件手形ニ支拂場所株式會社淺草銀行トアルヲ單ニ銀行ノ名稱ヲ揭ケタルニ過キサルモノトシ右記載ニ依リ支拂場所ヲ特定シタルモノト認ムルヲ得スト判定シタルハ即チ斯カル名稱ヲ以テ法律上支拂場所ヲ表示スルヲ得サルモノトシ隨テ支拂場所ノ特定ナシト認メタルモノニシテ法律ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノトス
右ノ不法ハ原判决全部ニ影響アルヲ以テ本上告ヲ理由アリトシ民事訴訟法第四百四十七條一項第四百四十八條一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。