○不當利得金返還請求ノ件明治三十八年二月二日第一民事部判决明治三十七年(オ)第六百三十八號
○判決要旨
一確定判決ハ確定ノ債務名義ニシテ其强制執行上金錢ヲ支拂フモ法
律上ノ原因ナクシテ支拂ヲ爲シタルモノニ非サレハ不當利得ヲ原
因トシテ之カ返還ヲ請求スルコトヲ得サルモノトス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人大菅忠治訴訟代理人石山彌平
被上告人金子文吉
右當事者間ノ不當利得金返還請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十七年十一月十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ本案ノ事實ハ上〓人ハ明治八年五月被上告人村田久衛外十人カ發起トナリテ組織シタル荒神山積立講金ノ內金三百圓ヲ明治十三年五月四日右講世話方ノ内太田善兵衛ヨリ預リ而シテ其預リ證ハ編綴シタル帳簿ニ記入シ宛名ハ記サスシテ之ヲ同人ヘ差入置其後明治十五年四月二十四日ヨリ同十八年八月三十一日ニ至リ該金元利ノ辨濟ヲ了リ當時預リ證ノ返付ヲ受クヘキノ處見當ラスト云フヲ以テ同人ヨリ元利金皆濟ノ返リ證書ヲ受取リ置キタリ然ルニ被上告人等ハ右預リ證書ノ該書類ノ內ニ殘リアリタルヲ奇貨トシ明治三十一年一月以來上〓人ニ係リ數囘請求ノ訴訟ヲ爲シタルニ訴訟能力欠缺或ハ證據不備等ノ爲メ何レモ敗訴シ明治三十六年二月ニ至リ更ラニ又上告人ニ係リ該金取戾請求ノ訴訟ヲ爲シタルモ同一ノ訴訟ニ付上〓人ハ一事不再理ノ理由ヲ以テ之カ抗辯ヲ爲シタルニ不幸ニシテ敗訴ノ確定判決ヲ受ケ强制執行ニ依リ不得止該金元利トシテ金九百五十五圓ヲ本年二月二十九日被上告人等ニ辨濟シタルモノナリ果シテ然ラハ被上〓人等ハ假令强制執行上領收シタルモノト雖モ一審判決ノ如ク旣ニ元利ノ辨濟ヲ受ケナカラ證書ノ殘リ在リタルヲ奇貨トシ訴訟ノ末强制〓行ニ依リ再
確定判决ノ執行ニ因ル支拂
外四名一〇三ヒ該金ノ辨濟ヲ受ケタルモノナルヲ以テ民法第七百四條ノ所謂惡意ノ受益者ト云ハサルヲ得ス已ニ惡意ノ受益者トスレハ其受取タル金額ハ即チ不當ノ利得ナルカ故ニ之ヲ返還スヘキモノタルヤ勿論ノコトナリ而シテ上〓人カ右確定判決ヲ受ケタル當時辨濟ノ證書ヲ提出シテ辨濟ノ抗辯ヲ爲シタルコトナク上告人ハ單ニ一事不再理ノ抗辯ノミヲ以テ其判決ヲ受ケタルモノナリトス然ルニ原院ハ控訴人等(被上〓人)カ先ニ明治三十六年二月中被控訴人(上告人)ニ對シ荒神山積立講預ケ金取戾請求ノ訴訟ヲ提起シ被控訴人(上告人)ニ於テ一事不再理及辨濟ノ抗辯ヲ爲シタルモ云々ト其事實ヲ誤認シ其末段ニ至リ然レハ即チ本件ハ前訴訟ニ於ケル確定判決ノ內容ヲ攻擊シ强制執行ニ因ル辨濟ノ遠給ヲ求ムルモノニ外ナラサレハ其請求ノ不當タルコト固ヨリ論ヲ待タス云々ト斷定セラレタルハ所謂法律ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不當ノ判決ナリト云ヒ」其第二點ハ原判决ハ申立テサル事項ヲ以テ上告人カ申立タルモノト誤認セル不法アリ原判决ニ依レハ「被控訴人ニ於テ一事不再理及辨濟ノ抗辯ヲ爲シタルモ結局原告タル控訴人ノ勝訴ニ歸シ其判决確定シタルコトハ被控訴人ノ爭ハサル所」ト說明セラレタルモ上〓人ハ第一審以來辨濟ノ抗辯ヲ前訴ニ提出セルコトヲ申立テス又之ヲ認メタルコトナシ是即チ前訴ニハ單ニ一事不再理ノ抗辯ノミヲ提出シタルカ爲ナリ之ヲ以テ上〓人ハ辨濟ノ事實ニ付テハ未タ確定判決ヲ受ケ居ラサルコトヲ主張スルモノニ有之然ルニ原判決カ此抗辯ヲ提出シテ確定判決ヲ得タリト認メタルハ前記ノ如キ不法アルモノナリト云フニ在リ
因テ按スルニ本件ノ訴旨ハ上〓人(被〓)カ被上告人(原告)等ヨリ預リタル荒神山積立講金三百圓ハ明治十五年四月二十四日ヨリ同十八年八月三十一日マテノ間ニ於テ數度ニ利息ヲ付シ完濟シタルニ被上告人等ハ預證書ノ手元ニアルヲ奇貨トシ明治三十一年一月中上告人ニ對シ預金請求ノ訴訟ヲ起シタルモ敗訴シ其後明治三十六年二月ニ至リ更ニ預金取戾請求ノ訴訟ヲ提起シ上〓人ハ當時一事不再理ノ抗辯ヲ爲シタルモ不幸ニシテ上〓人敗訴ノ判决ヲ受ケ該判決確定ノ後明治三十七年二月二十九日其强制執行ニ因リ元利金九百五十五圓ヲ被上〓人等ニ辨濟シタルモ右金員ハ二重ノ辨濟金ニ屬スルヲ以テ不當利得ノ原則ニ基キ之カ返還ヲ請求スト云フニ在ルコトハ原判決ノ引用シタル第一審判决ノ事實摘示ニ徴シテ明白ナレハ原判決カ上告人ヲ以テ前訴訟ニ於テ一事不再理ノ抗辯ノ外尙ホ辨濟ノ抗辯ヲモ爲シタルコトヲ陳述シタルモノヽ如ク認メタルハ上告論旨ノ如ク上〓人ノ陳述セサル事實ヲ陳述シタルモノト誤認シタルモノニシテ一ノ瑕疵タルヲ免カレサルモ此瑕疵ハ次項ニ於テ說明スルカ如ク原判決ノ主文ニハ何等ノ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
上告論旨第三點ハ原判决ハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルモノナリ原判决ハ「本訴ハ前訴訟ニ於ケル確定判决ノ內容ヲ攻擊シ强制執行ニ因ル辨濟ノ還給ヲ求ムルモノニ外ナラサレハ其請求ノ不當ナルコトハ固ヨリ論ヲ待タス」ト說明シタレトモ判决ハ主文ニ包含セル部分ノミ確定シ其以外ノ部分確定スル法律ナク上〓人ノ前訴ノ抗辯ハ單ニ一事不再理ニ止マリ辨濟ノ抗辯ナキコト前上告論旨ノ如クナル以上ハ上告人ノ本訴ノ主張ハ判決内容ノ攻擊ニ非スト雖モ假リニ之ヲ內容ノ攻擊トスルモ何故ニ不當ナリヤ又强制執行ニ因ル給付金ノ返戾ヲ求ムルハ何故ニ不當ナリヤ確定判決其者ノ破毀ヲ求ムルハ自ラ其規定アルモ上告人ノ訴旨ハ被上告人ノ利得其者カ判决ヲ利用セル不當ノ利得タルコトヲ主張シ且前訴ニ於テ辨濟事實ノ判斷ヲ受ケサルカ故ニ其部分ノ確定判決ナキヲ根據トシテ本訴ヲ起セルモノタリ而シテ强制執行ノ終了セル民事訴訟法第五百四十五條ノ訴訟ノ如キ常ニ不當辨濟請求ノ訴タルコト論ヲ俟タス隨テ原判決ハ宜シク本訴ヲ不當ナリト判斷スルニ就テ前說明外ニ其不當ナル理由ヲ付セサルヘカラサルニ之ヲ付セサルハ表記ノ如キ不法アルモノトスト云フニ在リ
按スルニ本件ノ如ク不當利得ヲ原因トシテ利益返還ノ請求ヲ爲シ得ヘキ場合ハ法律上ノ原因ナクシテ自己ノ財產又ハ勞務ニ因リ他人ヲ利シ自ラ損ヲ被ムリタル場合ニ限ルコトハ民法第七百三條ノ規定スル所ナリ然ルニ確定判决ハ事實ノ眞相ヲ得タルモノト否ラサルモノトヲ問ハス又被〓カ一事不再理ノ抗辯ノミ爲シタル場合ト辨濟ノ抗辯ヲモ併セテ爲シタル場合トヲ論セス訴訟當事者ニ在リテハ再審ノ如キ特別ノ救濟方法ニ依リ之ヲ取消シ又ハ廢棄スルニ非サレハ其效力ヲ認メサルヲ得サルハ固ヨリ論ヲ俟タサル所ナレハ確定判决ハ實ニ確定ノ債務名義ト謂フヘシ從テ確定判决ノ强制執行上金錢ヲ支拂フモ之ヲ以テ法律上ノ原因ナクシテ金錢ヲ支拂フタルモノト謂フコトヲ得サレハ不當利得ヲ原因トシテ之カ返還ヲ請求スルコトヲ得サルハ勿論ナリトス故ニ原判决カ「本件ハ前訴訟ニ於ケル確定判决ノ內容ヲ攻擊シ强制執行ニ因ル辨濟ノ還給ヲ求ムルモノニ外ナラサレハ其請求ノ不當タルコト固ヨリ論ヲ俟タス」ト說明シタルハ相當ニシテ以テ其主文ヲ維持スル理由ト爲スニ足レリ因テ本論旨モ亦タ其理由ナシ
以上說示スルカ如ク本件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。