TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録11輯117頁

大連判 明治38年2月13日

明治37年(オ)第433号 門樋伏設故障排除請求ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院民事聯合部
裁判年月日
明治38年2月13日 (1905-02-13)
事件番号
明治37年(オ)第433号
事件名
門樋伏設故障排除請求ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録11輯117頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○門樋伏設故障排除請求ノ件明治三十七年(オ)第四百三十三號明治三十八年二月十三日民事聯合部判决

○判決要旨

一隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ民事訴訟法中訴訟手續ヲ中斷

スヘキ規定ナキノミナラス債權者ハ民法上尙ホ引續キ前戶主ニ對

シテ請求ヲ爲シ得ヘキ權利アルヲ通常トス從テ訴訟手續中斷ニ關

スル規定ハ此場合ニ適用スヘキモノニ非ス

第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院

上告人今井市藏訴訟代理人山憲ロ

被上告人進藤巳三郞訴訟代理人岡村輝彦

右當事者間ノ門樋伏設故障排除請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年六月十五日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ且ツ被上告人福島惣吉ニ對シテハ期日出頭セサルニ付闘席ノ儘判決アリ度旨申立被上告代理、人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

本件ハ裁判所構成法第四十九條ノ規定ニ依リ民事第一第二ノ兩部聯合シテ判決スルコト左ノ如シ

判决

原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス

理由

上告第一點ノ要旨ハ原判决ハ「被控訴人進藤藤三郞ハ第一審判決送達後控訴ノ提起前即チ明治三十三年十二月二十四日ニ隱居シタルコトハ戶籍謄本ニ依リ明白ナレハ本案ノ如キ戶主一身ニ專屬セサル法律關係ニ干シテハ隱居ハ死亡ニ準スヘキモノナルカ故ニ民事訴訟法第百七十八條ニヨリ其承繼人カ訴訟手續ヲ受繼ク迄之ヲ中斷スヘク云々然ラハ本件控訴ハ訴訟手續中斷中ノ提起ニ係リ民事訴訟法第百八十六條ニヨリ法律上其效ナキモノナルヲ以テ不適法トシテ棄却セサルヘカラス」トノ理由ヲ以テ控訴ヲ棄却セラレタレトモ訴訟ノ中斷ハ特別例外ノ規定ニ屬スレハ類推ノ解釋ヲ許スヘキモノニアラス然リ而シテ民事訴訟法ハ本人ノ死亡訴訟能力ノ喪失法律上代理人ノ死亡又ハ代理權ノ消滅及ヒ破產開始ノ場合ニ訴訟ハ中斷スヘキ旨規定シアルモ隱居相續ノ場合ニ訴訟カ中斷スルモノタルノ規定ナシ左スレハ隱居ハ相續開始ニ關シテハ死亡ニ類似スルモ法律ニ明文ナキ中斷ノ規定ヲ準用シ得ヘキモノニアラス况ンヤ隱居ハ死亡ト異ニシテ其隱居者カ戶主中ニ有セシ財產ヲ留保シ得ヘキニ於テオヤ尙ホ且ツ其財產權ノ留保ニハ第三者ニ知ラシムヘキ〓示法ナク第三者ハ果シテ相續人ニ移轉セシヤ否ヤヲ知ル能ハス隨テ全然死亡ト同一視スルヲ得ス然ルニ原判决カ相續開始ニ關シ隱居ハ死亡ニ類似スルノ一事ニヨリ特別例外法ナル中斷ノ規定ヲ準用セシハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ

依テ按スルニ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ民事訴訟法中ニ訴訟手續ヲ中斷スヘキ規定ナキノミナラス民法第七百六十一條ニハ「隱居又ハ入夫婚姻ニ因ル戶主權ノ喪失ハ前戶主又ハ家督相續人ヨリ巴士生値指教を置する若通ツ若ニ非サミンショル付像公債務者割性ス」ト規定シ又同法第九百八十九條第一項ニハ「隱居又ハ入夫婚姻ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ前戶主ノ債權者ハ其前戶主、對シテ辨濟ノ請求ヲ爲スハトヲ得」ト規定シアルヲ以テ隱居又ハ入夫婚姻ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ債權者ハ民法上猶ホ引續キ前戶主ニ對シ請求ヲ爲シ得ヘキ權利アルヲ通例トス然ラハ斯ル場合ニ於テ訴訟手續中斷ノ規定即チ法律上當然訴訟行爲不能ノ效果ヲ生スヘキ規定ヲ適用スルハ民法ノ規定ト相容レサルモノト云ハサルヲ得ス蓋シ或ル戶主權ノ如キ其戶主ノ資格ニ專屬スル權利ニ付テハ家督相續ニ因リ其請求ハ理由ナキニ歸着スヘキ場合アルヘシト雖モ此等ノ場合アルカ爲メ既ニ前段說明ノ如ク民法ノ規定ニ相副ハス且法律上明文ナキニ訴訟手續中斷ノ規定ヲ引用シ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ適用スルハ適當ナラサルモノト評决ス然ルニ原判決ハ其理由中ニ「本案ノ如キ戶主ノ一身ニ專屬セサル法律關係ニ干シテハ隱居ハ死亡ニ準スヘキモノナルカ故ニ民事訴訟法第百七十八條ニヨリ其承繼人カ訴訟手續ヲ受繼ク迄之ヲ中斷スヘク云々」ト斷定シ訴訟手續中斷ニ關スル規定ヲ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニ適用シ上〓人ノ控訴棄却ノ判決ヲ言渡シタルハ失當ニシテ上告其理由アリ已ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト决スルニ因リ他ノ上告論旨ニ對シテハ說明ヲ要セス

右說明ノ如ク本件上〓ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス而シテ本件ハ明治三十四年第百八十七號專用漁場確認請求事件ニ付同年六月十二日當院カ言渡シタル判決ト其意見ヲ異ニスルヲ以テ裁判所構成法第四十九條ノ規定ニ則リ民事總部聯合シテ審理判決スルモノナリ

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794994)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。