○約束手形金請求ノ件明治三明治三十九年三月二十日第一民事部判决
○判决要旨
一銀行取締役カ其權限內ニ於テ銀行ノ爲メニスルコトヲ表示シ署名
ノ上手形ノ裏書ヲ爲シタルトキハ該手形行爲ハ直接ニ銀行ニ對シ
テ其效力ヲ生スルモノトス而シテ取締役ノ眞意カ果シテ銀行ノ利
益ヲ計ルニ在リシヤ將タ其地位ヲ濫用シテ不正ニ自己ノ利益ヲ圖
ラントスルニ在リシヤハ之ヲ問フノ要ナシ(判旨第二點)
一銀行取締役カ其地位ヲ濫用シ不正ニ利益ヲ獲得セント企テ手形ニ
裏書シタル所爲ニ付キ文書僞造罪トシテ處罰ヲ受ケ其裏書ノ部分
ヲ沒收セラレタル場合ト雖モ該處分ハ手形所持人ノ權利ニ何等ノ
消長ヲ來スコトナシ(判旨第三點)
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
上告人株式會社尾島銀行
右法定代理人武內格太郞訴訟代理人小久江美代吉高木益太郞
被上告人今井治郞三郞訴訟代理人-鈴佐水野啓龍太次郞郞
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十八年十一月二十一日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ヨリ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判决理由ニ「第一審ニ於ケル控訴代理人菅原亥之助ノ甲第四號第五號證ニ對スル供述ニ依リテ眞正ナリト認メラルヽ甲第四五號證ニ據リ認定シ得可キヲ以テ········ト判示シ第一審ニ於ケル被〓(上告人)訴訟代理人カ甲第四五號證ノ成立ヲ自白シタル旨ノ供述ヲ援用セリ然レトモ第一審ニ於ケル自白ハ更ニ第二審ニ於テ之ヲ援用スルニアラサレハ何等效力ヲ有ス可キモノニアラス今原院ノ辯論調書ヲ閱スルニ被上告人ハ第一審ニ於テ上告人ノ代理人カ甲第四五號證ノ成立ニ關スル自白ヲ援用シタルコトナシ然ルニ原院カ之ヲ引用シテ判斷ノ資料ニ供シタルハ不干涉主義竝ニ口頭審理主義ノ定則ニ違反セリト云フニ在リ
然レトモ原判決事實ノ記載ニ「立證トシテ被控訴代理人(被上告人)ハ(中畧)第一審ニ於ケル控訴代理人菅原玄之助ノ甲號證ノ成立ニ關スル供述ヲ援用シ」云々トアルヲ以テ被上〓人カ原院ニ於テ右控訴代理人菅原亥之助ノ第一審廷ニ於テ爲シタル供述ヲ立證方法トシテ援用シタルコト寔ニ明瞭ナリ而テ此等立證方法ハ口頭辯論調書ニ依リ明確ニスヘキ事項ニ非サルカ故ニ假令原院法廷調書ニ其記載ナシトスルモ之ヲ以テ直ニ援用セサリシモノト論斷スルコト能ハサルハ勿論ニシテ本論旨ハ其理由ナシ上告理由第二點ハ原判決理由ニ凡ソ取締役ハ會社ノ代理人ニシテ代理人カ其權限内ニ於テ本人ノ爲メニスルコトヲ示シテ爲シタル意思表示ハ本人ニ對シテ其效力ヲ生ス可ク·········代理人ノ眞意カ本人ノ爲メニスルニ在リシヤ將タ其地位ヲ濫用シテ不正ニ自己ノ利益ヲ計ラントスルニ在リシヤ否ヤハ民法第九十九條ノ適用上區別スルヲ要セサルナリ」ト云フニアルモ本件手形ノ裏書カ訴外人白石錦之助ノ僞造ニ係リ同人カ處刑ヲ受ケタルコト換言スレハ本件裏書ハ上告會社ニ於テ裏書行爲ヲ爲スノ意思ナク白石錦之助ハ上告會社ヲ代表スルノ意思ナク即チ代理關係ナクシテ裏書行爲ヲ爲シタルコトハ當事者爭ナキ事實ナリ然リ而シテ民法第九十九條ノ所謂「代理人カ其權限內ニ於テ本人ノ爲メニスルコトヲ示シテ爲シタル意思表示ハ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生ス」トノ規定ハ特ニ明記スルカ如ク代理人カ其權限內ニ於テ爲シタル場合換言スレハ行爲者ト代表セラルヽ者トノ間ニ於テ代理關係ノ存在ヲ前提要件トシ代理關係カ存在シテコソ該條ノ適用ヲ受ク可シト雖モ代理關係毫モ之レ無キ場合ニ於テハ其適用ナキコト論ヲ俟タス果シテ然ラハ白石錦之助カ本件ノ行爲ハ代理權ナクシテ裏書シタルモノナレハ恰モ法定代理人ニアラサル第三者カ法定代理人トシテ裏書ヲ爲シタル場合ト毫モ選フ所ナシ要スルニ裏書シタル白石錦之助ハ本件裏書行爲ノ代理人タル權限ナク本人タル上告會社ニ對シ何等法律上ノ效力ヲ波及ス可キ謂レナキモノナルニ原院カ上告人ニ手形債務アリト判定シタルハ代理ニ關スル法則ヲ誤解シタル失當アリト云ヒ」其第四點ハ手形上ノ責任ハ手形ニ署名スルニ依テ生ス署名セスシテ手形上ノ責任ノ生スル謂ハレナシ上告人ハ本件甲第一號證ノ手形ニ署名シタルモノニアラス該手形ノ
判旨第二點
裏書ハ前段論述ノ如ク白石錦之助ノ僞造ニ係リ上〓人ノ署名シタルモノニアラス(此點ハ原判決理由「該裏書ハ白石錦之助ノ僞造ニ係ルモノトシ同人カ處罰セラレ該裏書ハ沒收ノ處分ヲ受ケタル事實ハ被控訴人ノ爭ハサル所ナリ」トノ判文ニ徵シ自ラ明白ナリ)然ルニ原院カ上〓人ニ尙ホ本件手形上ノ責任アリトシ不利益ノ判決ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在リ
按スルニ訴外白石錦之助カ上告會社尾島銀行ノ取締役タルコトヲ表示シテ本件約東手形ヲ被上告人ニ裏書シタル事實ハ原判决ノ確定シタル所ナリトス而シテ銀行ノ取締役カ銀行ノ爲メニ手形行爲ヲ爲スノ權限ヲ有スルコトハ言ヲ俟タサル所ナルカ故ニ取締役白石錦之助カ右權限內ニ於テ銀行ノ爲メニスルコトヲ表示シ署名ノ上被上〓人ニ爲シタル手形ノ裏書ハ直接ニ上告會社ニ對シテ其效力ヲ生スヘキハ民法第九十九條ノ規定スル所ニシテ其代表者タル白石錦之助ノ眞意カ果シテ會社ノ利益ノ爲メニスルノ意思ナリシヤ將又其取締役タル地位ヲ濫用シ不正ニ自己ノ利益ヲ計ラントスルニ在リシヤハ右法條ノ適用上何等ノ影響ヲ及ホスモノニ非ス若シ上〓人所論ノ如ク取締役ノ眞意如何ニ依リ其效力ヲ左右スヘキモノトセハ第三者ハ不測ノ損害ヲ蒙リ安シテ代理人ト取引ヲ爲スモノナキニ至ラン然レハ則チ原院カ「本件手形ノ裏書ヲ取締役タル白石錦之助ニ於テ僞造シタルモノトシ同人カ處罰セラレタリトスルモ第三者タル被控訴人(被上告人)ニ對シテハ裏書讓渡タル效力ヲ生シ本人タル控訴會社ハ其義務ヲ免カルヘキモノニ非ス」ト判示シタルハ誠ニ相當ニシテ本論旨ハ代理ノ法則ヲ誤解シタルモノ
四八〇
トス
上告理由第三點ハ原判決理由ニ「裏書ノ沒收ナル處分ハ單ニ其僞造タルヲ表示スルニ止マリ手形證劵ヲ毀棄滅却スルモノニアラサレハ手形所持人ノ權利ニ消長ヲ來ス可キモノニアラス」ト云フモ沒收ナル處分ハ獨リ僞造タルヲ表示スルニ止マラス僞造タルカ故ニ之ニ依テ發生ス可キ法律關係ヲ排除センカ爲メ其文詞ヲシテ法律的存在ヲ否認シ文詞ノ法律的效果ヲ虛無ニ歸セシムルモノナリ從テ其文詞ヲ利用セントスル者ハ之カ法益ヲ主張スル權利ヲ喪失スヘキハ必然ナリトス况ンヤ手形上ノ請求ハ手形ノ證劵的權利タル性質上裏書ノ記載ヲ離レ之カ活動ヲ許ス可キモノニアラサルヲヤ故ニ被上〓人ノ如ク沒收セラレタル裏書ニ依テ所持人トナリタル者ハ沒收後上〓人ニ對シテ所持人タル權利ノ主張ヲ爲シ得可キ謂レナキ筋合ナルニ原院カ被上告人ノ權利ヲ是認シタルハ沒收ノ法理ヲ誤解シタル失當アリト云フニ在リ
判旨第三點
案スルニ第二點ニ於テ說明シタルカ如ク代理人カ其權限內ニ於テ本人ノ爲メニスルコトヲ表示シテ爲シタル意思表示ハ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生シ代理人タル取締役カ其地位ヲ濫用シテ不正ニ利益ヲ得ンカ爲メ爲シタル裏書ニ付キ僞造罪トシテ處罰ヲ受ケタルト否トハ毫モ本人タル會社ノ責任ニ消長ヲ來スモノニ非サルカ故ニ縱令文書僞造罪ニ處セラレタルノ結果トシテ其裏書ノ部分カ沒收セラルルコトアルモ是唯刑事上ノ處分タルニ過キス之カ爲メ惡意又ハ重大ナル過失ナクシテ其手形ヲ取得シ全然破棄滅却セラレタルカ如キ場合ニ在リテハ手形所持人ハ自己ノ權利ヲ立證スルノ便宜ヲ失フカ如キ結果ニ陷ルコトナキヲ保セスト雖本件手形ニ關スル沒收處分トシテハ唯附箋ヲ以テ僞造ノ部分沒收ノタメ朱抹スルモノ也ト記載シアルノミニシテ裏書ノ部分ヲ有形上破毀シタルモノニ非サルカ故ニ手形所持人ノ權利ニ對シ何等ノ消長ヲ及ホスモハニ非サルや明カナリ然レハ則チ原院カ裏書ノ沒收ナル處分ハ手形所持人ノ權利ニ消長ヲ來スモノニ非スト說明シタルハ結局相常ニシテ本論旨ハ其理由ナシ上告理由第五點ハ原判決ハ其事實摘示ノ部ニ於テ上告人カ甲第四、五號證ニ付キ不知ノ陳述ヲナシタル旨揭ケアレトモ原院口頭辯論調書ヲ熟閱スルニ右等ノ記載ナシ則チ原院ハ證據認否ニ關スル上〓人ノ申立ヲ誤認シ上〓人ニ不利益ノ判決ヲ下シタル不法アリト云フニ在リ
依テ原院辯論調書ヲ査閱スルニ上〓人ハ甲第四、第五號證ヲ否認ストアリテ原判决事實摘示ノ如ク不知ノ陳述ヲ爲シタルコトナキハ明カナリト雖モ本件ハ原判决ニ於テ不知ノ陳述ヲ許サヽルモノトシテ相手方タル被上告人ノ主張事實ヲ認メタルモノト做シタルニ非ス却テ原院ハ上〓人カ右書證ヲ爭ヒタルモノト做シ第一審ニ於ケル菅原亥之助ノ供述ヲ援引シテ右甲第四、五號證ノ眞正ナルコトヲ認メ採テ以テ判斷ノ資料ニ供シタルモノニシテ原院カ否認ヲ不知ト誤リタルノ一事ハ判决ノ上ニ何等ノ影響ヲ生シタルモノニ非ス本論旨モ亦上〓ノ理由ナシ
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1274534）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。