○家督相續囘復請求ノ件明治三十九年四月十四日第一民事部判决明治三十九年(オ)第百三十七號
○判決要旨
一民法施行前ト雖モ法定ノ推定家督相續人タル嫡子又ハ嫡孫カ一タ
ヒ廢除セラレタル以上ハ更ニ其取消アルニ非サレハ同一被相續人
ノ推定家督相續人ト爲ルコトヲ得ス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
上告人藤井由藏訴訟代理人岡崎正也
マ被上告人藤井
右法定代理人藤井
民法施行前ノ廢嫡ノ效力
右當事者間ノ家督相續囘復請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十九年一月二十六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原院認定ノ事實ニ據ルニ藤井家先代亡藤井宮之助ノ相續ハ明治三十五年中ニ開始セラレタルモノナリ而シテ上〓人ノ妻「タケ」ノ實父亡市太郞ハ其實子ニシテ法定ノ推定家督相續人タリ右相續開始前乃チ明治十三年中死亡シ其相續權ヲ失ヒタルニ因リ同人唯一ノ實子タル上告人妻「タケ」ニ於テ其順位ヲ承繼シテ一旦法定ノ推定家督相續人タル地位ヲ得タルコトハ洵ニ明白ナル所ナリトス唯原院ハ上〓人妻「タケ」カ右代承相續人タル地位ヲ得タル後ニ先代宮之助カ右市太郞ノ死亡後直ニ訴外前澤龜松ナル者ヲ養子トシテ入籍セシメ上〓人妻「タケ」ノ實父市太郞ノ遺妻ニシテ且實母タル「ミサ」ニ配シタルノ故ヲ以テ右「タケ」ハ廢嫡手續ヲ經テ相續權ヲ失ヒ其相續權ハ繼父龜松ニ歸シタルモノトシ其後明治二十三年龜松ハ藤井家ヲ去リタリト雖モ一旦失ヒタル「タケ」ノ相續權ハ復歸スヘキ理由ナシト斷シテ上告人ノ請求ヲ排斥スルニ至レリ然レトモ龜松ノ除籍ニヨリ何故ニ其直系卑屬タル上〓人ノ妻「タケ」ニ於テ其相續ヲ承繼スル克ハサルモノナルヤノ理由ハ原判决ノ說明セサル所ナリ。或ハ原院ハ一旦市太郞ノ死亡ニ因リ其相續權ヲ代承セル地位ハ後夫龜松ノ入籍ニ付キ廢嫡手續ニ因リテ之ヲ失フニ至リ而シテ一旦廢嫡セラレタルモノハ再ヒ相續權ヲ得ルコト克ハサルモノナリト認メタルモノナルカ如シ果シテ然ラハ原判決ハ失當タルヲ免レス今假ニ上告人ノ妻「タケ」カ實父市太郞ヲ代承シタル相續ノ地位ハ市太郞死亡後其遺妻ニ後夫ヲ配スルノ事由ニヨリ廢嫡セラレテ之ヲ失ヒタリトスルモ後夫龜松ト上〓人ノ妻トハ繼父子ノ關係ヲ有スルコト寔ニ明瞭ナリ然ラハ假ニ繼父カ一旦家督ヲ相續シタル後其相續カ開始セラレタリトセハ其直系卑屬タル上〓人ノ妻「タケ」ニ於テ其相續ヲナスヘキモノナルコトハ何人モ異論ナキ所ナリ唯本件ノ場合ハ繼父龜松ニ於テ未タ家督ヲ相續セサルニ先チ藤井家ヲ去リタルカ爲メ龜松ハ其ノ相續權ヲ失ヒタリト雖モ上告人ノ妻「タケ」ハ其直系卑屬タル關係ヲ以テ同人カ有セシ相續權ヲ代承スルニ於テ妨クルコトアルナシ廢除セラレタル相續人ハ其得タル順位ヲ失ヒタルモ絕對ニ家督ヲ相續スルコトヲ得サル法則アルナシ故ニ相續權ヲ得ヘキ他ノ事由發生スルトキハ復タ相續人タルヲ得ルニ妨ケアルヘキ理由ナシ從テ本案上告人ノ妻「タケ」ハ前示ノ如ク繼父龜松ノ相續權喪失ニ依リ其順位ヲ繼承スヘキ筋合ナルカ故ニ曩ニ亡市太郞ノ代承相續權ヲ失ヒタリトスルモ尙繼父龜松ノ相續權ヲ代承シ得ヘキハ論ヲ俟タサルナリ是原判决カ認定セル事實ニ對スル法律上當然ノ結果ナリト云ハサル可カラス然ルニ原院ハ曩キノ廢嫡ノ效果ノミヲ見テ後ノ代承相續アルニ着眼セス其法則ヲ適用スルナク上〓人ニ相續權ナキモノヽ如ク判定シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル然レトモ法定ノ推定家督相續人タル嫡子又ハ嫡孫カ一旦廢嫡即チ廢除セラレタルトキハ更ニ之カ取消不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
アルニ非サレハ同一被相續人ノ推定家督相續人タルヲ得サルハ民法施行前ト雖モ施行後ノ今日ト異ナル所ナシ本件上〓人ハ妻タケカ其祖父タル被相續人宮之助ノ推定家督相續人タリシヲ以テ同人トノ結婚ニ因リ自ラ宮之助ノ推定家督相續人ト爲リタルコトヲ主張スルモノナレトモ原院ニ於テ確定スル所ニ依レハ上〓人ノ妻タケハ父市太郞ノ死亡ニ因リ一旦祖父宮之助ノ推定家督相續人タリシモ宮之助カ前澤龜松ヲ養嗣子ト爲スニ當リ當該官廳ノ許可ヲ經テ廢嫡セラレタルモノニテ爾後其廢嫡ノ取消サレタル事實アルニモ非サレハ宮之助ノ推定家督相續人タル地位ヲ囘復スヘキ理由ナク隨テ上〓人カタケト婚姻ヲ爲シタレハトテ宮之助ノ推定家督相續人ト爲ルヘキニ非サルナリ若シタケノ繼父龜松カ養父宮之助ノ家督ヲ相續シテ戶主ト爲リタルニ於テハタケカ龜松ノ推定家督相續人ト爲リ隨テタケノ夫タル上〓人カ其地位ヲ得ルコトアルニセヨ之ヲ以テ上告人ヲ被相續人宮之助ノ推定家督相續人ナリト謂フヲ得ス要スルニ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
其第二點ハ原院ハ訴外龜松カ藤井家ニ養子トシテ入籍セシハ養嗣子タルニ在リト爲シ是ヨリ推測シテ反證ナキ限リハ上〓人ノ妻「タケ」ハ廢嫡セラレタルモノナルヘシト認定セリ而シテ右龜松カ單純ノ養子タルニ過キサルヤ將タ又所謂養嗣子ナルヤノ爭點ニ對シテハ戶籍謄本ニ「養長男」養嗣子トセリ其「養長男」ナル記載カ右何レヲ意味スルヤノ問題ニ對シテハ當時「養長男」ナル語辭ハ家督相續人ト同義ニ使用セラレタルコト明白疑ナキ所ナリト判示シ其根據何レニ基クヤヲ度外ニ措キタリ然レトモ「養長男」タル戶籍ノ記載ハ原判决ノ如ク家督相續人ト同一意義ニ使用セラレタル語辭タリシコト當然明白ナルヤ否ヤ是レ大ニ疑ナキ能ハサル所ナリ先ツ「養長男」ナル字義其者ニ付テ之ヲ見ンカ當然家督相續人ト同義ナルコトハ如何ナル辭書ニ付テモ之ヲ證スル克ハサルハ勿論又法律上ノ術語トシテ家督相續人ト同義ニ使用セラレタル例アルヲ聞カス又戶籍取扱トシテ家督相續人タル「養長男」ト記載セラレタル規則モ曾テ存シタルヲ知ラス却テ從前ノ戶籍法ニハ一定ノ形式ヲ定メス且其取扱モ實際區々タリシハ顯著タル事實ナリ故ニ「養長男」ナル文字ノ意義カ家督相續人ト同義ニ使用セラレタルモノナルコトハ徹頭徹尾之レヲ是認スル克ハサルナリ乃チ「養長男」ナル記載カ家督相續人ヲ指スモノナルヤ否ヤハ記載其者ヨリ當然ニ何人ニモ明白ニ會得セラルヘキニ非ラスシテ之レヲ定ムルハ他ニ根據ヲ求ムルヲ要スヘキ事實問題タルヲ確信ス然ルニ原院ハ何等ノ證據理由ヲ供セスシテ家督相續人タルコトヽ「養長男」トハ即チ當然同一意義ヲ有スル者ト獨斷シ之ヲ前提トシ順次論下シテ龜松カ養嗣子トシテ入籍シタルモノナリト判定セシハ法則ニ反シ不當ニ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原院ハ畢竟甲第一號證ノ一ナル戶籍謄本ニ所謂養長男ナル文字ヲ養嗣子ト同意義ナリトシ家督相續人トナルヘキ養子ヲ稱スル爲メニ使用スル語辭ナリト解釋シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル證書ノ解釋ヲ批難スルニ歸着シ上〓ノ理由トナラス
其第三點ハ原院ハ被相續人宮之助カ上〓人ノ前キノ妻「タケ」ノ亡父市太郞ノ遺妻「ミサ」ニ龜松ヲ迎へ養嗣子トナシタリトノ事實ヲ確定シ此事實ハ「反對ノ憑據ナキ限リハ其際被相續人宮之助カ正當ノ事山ヲ具シテ亡市太郎長女「タケ」ノ廢嫡ヲ當該官廳ニ出願シ當該官廳ハ之カ調査ヲ遂ケタル上其出願ヲ聽許シタルモノト認ムルヲ相當トス」ト判定シタリ此判定ハ當事者ノ提出シタル爭點以外ニ涉リテ判决ヲ爲シタル不法アルノミナラス被相續人カ自己ノ長男ノ遺妻ニ養嗣子ヲ迎ヘンニハ其長男ノ子タル嫡孫ヲ廢嫡セサル可ラスト云フニ歸着シ民法施行前ニ行ハレタル相續ニ關スル法則ヲ誤解シタル不法アルモノト信ス何ントナレハ廢嫡ノ事ハ同親等ニ於ケル或者ノ相續權ヲ奪ヒ之ヲ他ノ者ニ與ヘントスル場合ニ於テノミ起ル所ノ問題ニシテ嫡孫ノ母ニ後夫ヲ迎ヘ後夫ヲシテ被相續人ニ次キテ相續セシメントシタレハトテ決シテ嫡孫ノ相續權ヲ害シ得可キモノニ非ラス後夫ノ相續ハ唯タ一時嫡孫ノ相續權發生ノ時日ヲ延長スルノ結果ヲ生スルノミ而シテ此ノ如キ場合ニ於テ廢嫡ノ手續ヲ要ストノ事ハ慣行ノ認メサル所ナリ即チ原院ハ被相續入ノ亡長男ノ遺妻ニ養嗣子トシテ後夫ヲ迎ヘタルトキハ亡長男ノ子ハ廢嫡セラレタルモノト推定ス可シト判斷シタル不法アルモノト思料スト云フニ在リ
然レトモ原判决ニ援用セル第一審判决ノ事實摘示ヲ閱スルニ被上告人ニ於テ被相續人宮之助カ其長男市太郎ノ死亡後龜松ナル者ヲ養長男ト爲シ上〓人ノ妻タケハ相續權ヲ失ヒ其後ニ於テモ之ヲ囘復セサル旨主張シタルヤ明白ニシテ即チ被土告人カタケノ廢嫡ヲ主張シタルコトヲ推知スルニ足レリ故ニ原院カ廢嫡ノ事實ヲ認メタルハ當事者ノ提出シタル爭點以外ニ涉テ判决ヲ爲シタルニ非サレハ前段論旨ハ其理由ナシ又嫡孫承祖ハ我國古來ヨリ行ハレタル習慣ナルニ因リ家督ヲ相續スヘキ順位ニ在ル嫡孫ヲシテ或ル事故ノ爲メ其權利ヲ失ハシメ他ノ者ヲ以テ相續人ト爲サントスルトキハ廢嫡ノ手續ヲ爲スヘキハ睹易キ道理ニシテ從來本院判例ニ於テモ亦示ス所ナリ嫡孫ノ母ニ後夫ヲ迎ヘ後夫ヲシテ家督ヲ相續セシムルハ嫡孫ノ相續權ヲ害シ得ヘキモノニ非ス唯一時嫡孫ノ相續權發生時日ヲ延長スルニ過キストノ上〓人所論ハ被相續人ノ異ナルヲ顧ミサル論ニシテ正鵠ヲ得タルモノトスルヲ得サレハ後段論旨モ亦理由ナシ
上來說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。