○部分林民收木所有權爭訟再審ノ件明治三十九年五月十一日第二民事部判决明治三十八年(オ)第四百九十九號
○判决要旨
一被〓ニ對シテ單ニ過去ニ於ケル事實ノ確定ヲ請求スルカ如キ法ハ
律ノ許サヽル所ナリ
第一審熊本地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人天野字平訴訟代理人〔小島重太郎ー升本常治
被上告人吉田直代訴訟代理人尾越辰雄
過去ニ於ケル事實確定ノ請求
右當事者間ノ部分林民收木所有權爭訟再審事件ニ付廣島控訴院カ明治三十八年·六月十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ヨリ上〓棄却ノ申立ヲ爲シ且ツ本件ニ付同院カ明治三十七年五月十八日言渡シタル中間判决ニ對シ附帶上〓ヲ爲シタリ
立會檢事末弘嚴石ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
附帶上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔シ附帶上告ニ係ル訴訟費用ハ被上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判決ハ重要ナル爭點ヲ遺脫シタル不法アリ本件ニ於テ上告人カ原院ニ提出シテ主トシテ爭ヒタル要點ハ本件係爭地ヲ包含スル熊本縣下ニ於ケル部分林ナルモノハ明治十一年內務省布達甲第四號部分林仕付條例ノ規定ニ支配セラルヘキモノニ非スシテ法則上當然共有ノ性質ヲ有スヘキチノタリ從テ部分林權利者ニ於テ之レカ處分ヲ爲スニハ物權ノ得喪變更ニ關スル法則ヲ以テ支配セサルヘカラスト云フニ在リ然ルニ原院ニ於テ此爭點ニ對シ何等ノ判斷ヲ與ヘラレサリシハ重要ナル爭點ヲ遺脫シタルモノニシテ法律ニ違背シ事實ヲ遺脫シタルニ該當スル不法ナリト思料スト云ヒ」第二點ハ原判决ハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アリ賣買ノ目的物ハ必スシモ賣主ノ所有ニ屬スルヲ要セス他人ノ物ト雖亦之レヲ以テ其目的ト爲シ得ヘキコトハ民法ノ規定ニ照ラシ明ラカナル所タリ本件原判决ノ書ヲ經權利移轉ノ手續ヲ盡シタルモノニアラサルカ故上〓人ハ該部分林ニ關シ所有權ヲ獲得シタリト云フヲ得サルカ故被上〓人等ニ係リ其所有權ノ確認ヲ求ムルノ權利無シト云フニ歸着ス然レトモ本件部分木民收權ハ甲第一號證ノ成立後賣主タル河原村ノ民收權ヲ認メラレ續テ木劵證モ亦下付セラレシコトハ當事者間ニ爭ヒナキ所タリ故ニ賣買ノ當時ハ賣主ノ所有ニ屬セシ事實明ラカナルカ故甲第一號證同第三號證ニ依レハ賣買當事者間ニ在テハ其目的物ニ關スル所有權移轉ノ效果ヲ發生スヘキヤ更ニ疑ヲ容レサル所トス然ルニ原判決ニ於テ甲第一號證及甲第三號證ノ賣買契約カ木劵證ノ下付以前タリシ故ノミニ依リ買主タル上〓人ハ賣主ニ對シテモ尙ホ之レカ所有權ヲ主張シテ確認ヲ求メ得サル旨ノ斷定ヲ付セラレタルハ所有權ノ移轉ニ關スル法則ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云ヒ」第三點ハ原裁判ハ裁判ニ理由ヲ具備セサル不法ノ裁判ナリトス本件山林立木ハ河原村ニ於テ植栽シタルモノナルコトハ當事者間ニ爭ナキ所ニシテ原判决ノ理由ニ於テモ之ヲ認メタリ而シテ河原村カ山林ヲ植栽シタル以後其所有權ヲ喪失シ若クハ他へ移轉シタル事實ハ毫モ之レナキナリ果シテ然リトセハ河原村ハ山林ノ所有權ヲ有スル事實ヲ認定セサルヘカラス然ルニ原院ハ一面ニ該山林立木ハ河原村カ植栽シタルモノナル事實ヲ認メタルニ拘ハラス河原村カ如何ナル事實理由ニ依リ所有權ヲ失ヒタルヤヲ說示セスシテ甲一號證ノ賣買當時ニ河原村カ山林立木ニ付キ所有權ヲ有スルコトヲ證スルニ足ラサル旨ヲ判示シタルハ理由不備ノ不法アルモノナリト云フニ在リ
依テ按スルニ民事訴訟ハ私權ノ侵害ヲ救濟スルヲ以テ目的ト爲スモノニシテ權利關係ノ確定ヲ目的トスル確定訴訟ニ於テモ亦原告カ被〓ニ對シ一ノ權利ヲ有スルモ直ニ其履行ヲ請求スルコト能ハサル場合ニ於テ被告カ其權利關係ノ成立ヲ爭ヒ即時ニ之ヲ確定セシムル必要アリ且法律上之ヲ確定スル利益アルトキニ限リ確定訴訟ヲ提出スルコトヲ許スヘキモノトス乃チ本案訴訟記錄ヲ審按スルニ本案ノ原〓タル上〓人ノ一定ノ申立ハ熊本縣上益城郡河原村字天神原三千二百三十四番七官三民部分林反別百七十町步內ノ民收木ハ總テ上告人ノ所有タリシコトヲ確認スヘシト云フニ在リテ單ニ過去ニ於ケル事實ノ確定ヲ請求スルモノニシテ現存スル所ノ權利關係ノ確定ヲ請求スルモノニアラス單ニ過去ニ於ケル事實ノ確定ヲ請求スルカ如キハ民事訴訟ノ目的ニ副ハサルヲ以テ本案請求ハ法律上之レヲ許シ得ヘキモノニアラス左スレハ縱令原判決ニ於テ上〓論旨ノ如キ不法アリトスルモ原院ニ於テ上告人ノ本案請求ヲ不當トシ上〓人ニ敗訴ノ言渡ヲ爲シタルハ結局其當ヲ得タルモノトス
被上告人ノ附帶上〓ノ理由ハ原院カ爲シタル中間判決ハ民事訴訟法第四百六十九條第一項第三號ト第七號トヲ混用シタルモノニシテ不法ノ判決ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ中間判决ニ對シテハ終局判决ト共ニスルニアラサレハ上〓ヲ爲スコトヲ許サヽルモノナルコトハ民事訴訟法第四百三十二條同第四百三十三條ノ法意ニ徴シテ明断タリ何トナレハ第二審裁判所ハ終局判決前ニ爲シタル中間判決ニ瓶束セラレ之ニ基キ終局判決ヲ爲スモノナレハ獨リ中間判決ノミヲ破毀シ終局判決ヲ維持シ得ヘキ理ナケレハナリ然ルニ被上告人ハ終局判決ニ於テ全部勝訴ノ言渡ヲ受ケタル者ニシテ固ヨリ之レニ對シテ不服ヲ唱ヒ得ヘキ者ニアラス而シテ被上告人ハ獨リ中間判决ノミニ對シ不服ヲ唱ヘ單ニ之ニ對シテノミ上〓ヲ爲ス者ナレハ本案附帶上〓ハ之ヲ許スヘキモノニアラス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十三條ニ從ヒ上〓人ノ上告ヲ棄却シ同第四百五十二條ニ從ヒ被上告人ノ附帶上告ヲモ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。