○支拂停止日時ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十九年五月十五日第一民事部决定
○决定要旨
一破產主任官ハ支拂停止ノ日時ニ付キ破產者ノ債權者ヲ訊問スル
トヲ得
原審名古屋控訴院
抗告人株式會社黃濃而茶銀行
右代表者忍峽稜威兄訴訟代理入加藤重三郞
右抗〓人ハ支拂停止日時ノ决定ニ對スル抗〓事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十九年三月二十三日與ヘ
タル决定ニ對シ更ニ本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定スルコト左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓趣旨ノ第一ハ原抗告第二點ニ對シ原院ハ原裁判所ノ構成員ニ非サル破產主任官ノ審訊シタル調書ニ基キ本件决定ヲ爲シタルハ不當ナリト抗〓スレトモ破產主任官ハ商法第千二十二條ニ依リ審訊ヲ爲スノ權アリ且ツ口頭辯論ヲ要セサル裁判ニ於テハ一件記錄中ノ文書ニ據リ審判ヲ爲スヘキモノナレハ破產主任官ノ訊問調書ニ基キ決定ヲ爲スハ不當ニアラスト說明セリ然ルニ原裁判所ノ支拂停止日時ヲ決定スル材料ニ供シタルハ破產主任官カ堀部松太郞松本榮太郞山本ちよ米山松二長崎金次郞堀三作等ヲ訊問シタル調書ニシテ同調書ハ破產ノ原由事情貸方借方竝ニ其對照表其他管理及破產手續ニ關スル事項ニ付キ訊問ヲ爲シタル調書ニアラスシテ支拂停止ノ日時ヲ穿鑿スル爲メニ訊問ヲ爲シタル調書ナリ故ニ同調書ハ商法第千二十二條ニ依テ破產主任官ニ許サレタル事項以外ノ事實ヲ調査スル爲メ作製セラレタルモノナレハ破產記錄ニ添附スヘキ性質ノモノニアラス同調書ノ作製ハ支拂停止ノ日ハ何時ナルヘキヤヲ知ランコトヲ目的トシ訊問シタルモノナルコトハ調書ノ內容ニ入リ一々之ヲ枚擧セサルモ明白ノ事實ニ屬ス然ルニ原院ニ於テ同調書ヲ以テ商法第千二十二條ニ依テ訳問シタル調書ナリトシ决定ノ材料ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ破產主任官カ破產ノ原由事情ニ付テ破產者、其商業使用人、雇人其他ノ人ヲ何時ニテモ訊問ス
破產主任官ノ職權
停止ノ日時ニ付テ破產者ノ債權者ヲ訊問スルコトヲ得ヘキコト絲毫ノ疑ヲ容ルヘキニ非ス故ニ破產主任官カ専ラ支拂停止ノ日時ニ付テ爲シタル訊問ハ不適法ニ非サレハ原院ノ審理手續ハ毫モ法律ニ違背スル所ナキコト明ニシテ本論旨ハ理由ナシ
抗〓趣旨ノ第二ハ抗〓銀行ノ破產決定ハ明治三十八年九月七日ノ名古屋控訴院ニ於ケル决定ニ依テ確定シタルモノナリ同決定ハ明治三十八年二月十日奥村〓左衛門ノ取付ニ對シ抗〓銀行カ正當ス理由ナクシテ支拂ヲ爲サヽリシモノニシテ此時ニ於テ全ク其支拂ヲ停止シタルモノトスト云フ事實理由ニ基(奧村〓左衛門申立ノ破產事件記錄第四十一葉ニ明記セラル)原院カ認定シタル此事實理由ハ抗告銀行ノ本件破產ニ付キ原院カ覊束セラルヘキモノナルニ拘ハラス之ヲ無視シ前認定ト異ナル事實ヲ認定シ其理由ヲ付セス漫然抗〓人ノ抗〓ヲ棄却シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ本件ニ付テ破產宣〓ノ裁判ハ支拂停止ノ日時ヲ定メスシテ後日ノ裁判ニ讓リタル場合ナルヲ以テ假令破產宣告ノ决定ニ對スル抗〓裁判所ノ裁判ニ支拂停止ノ時期ニ付テ判示スル所アリタルニセヨ之カ爲メニ支拂停止ノ日時確定スヘキ理アラサルヲ以テ裁判所ハ之ニ覊束セラルヘキモノニ非ス故右ノ理由ナルヲ以テ商法施行條例第二十五條及ヒ民事訴訟法第四百六十三條ノ規定ニ從ヒ主文ノ如クニ本論旨モ適法ノ理由トナラス
决定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。