○貸金請求ノ件明治三十九年五月二十二日第一民事部判决明治三十九年(オ)第百九十二號
○判決要旨
一控訴裁判所カ第一審判決中控訴人ヨリ不服ノ申立ヲ爲サヽリシ部
分ニ付キ判決ヲ爲シタル場合ト雖モ之カ爲メ控訴人ニ對シ何等ノ
不利益ヲ及ホサヽルトキハ上〓ノ理由ト爲ラス
第一審高松地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人松浦多三郞訴訟代理人一又又七
被上告人熊野磯吉
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十九年二月二日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ上〓人ハ控訴審ニ於テ第一審判决主文ニ「被告ハ原告ニ對シ金八十圓ニ明治三十六年一月一日ヨリ本判决執行濟ニ至ル迄一个月八十錢宛ノ利子ヲ加算シ辨濟スヘシ其他原〓ノ請求ハ總テ之ヲ棄却ス訴訟費用ハ原告ノ負擔トス」トアル文中「其他原告ノ請求ハ總テ之ヲ棄却ス訴訟費用ハ原告ノ負擔トス」トアル部分ヲ廢棄シ更ニ被控訴人ハ控訴人ニ對シ金七百二十圓ニ明治三十六年一月ヨリ本判决執行ニ至ル迄月一分ノ割合ヲ以テ利息ヲ加へ辨濟スヘシ訴訟費用ハ第一二審共被控訴人ノ負擔トストノ判决ヲ求ムル旨ノ申立ヲ爲シ第一審判决主文ノ前段ニ「被〓ハ原〓ニ對シ金八十圓ニ明治三十六年一月一日ヨリ本判决執行濟ニ至ル迄一个月八十錢宛ノ利子ヲ加算シ辨濟スヘシ」トアル部分ニ對シテハ變更ノ申立ヲ爲サヽリシニ控訴審ニ於テ此部分ニ對スル判決ヲモ爲シタルハ民事訴訟法
第四百二十條ノ規定ニ背キタル不法アリトスト云フニ在リ
然レトモ原院カ判决主文ニ於テ「被控訴人(被上〓人)ハ金八十圓ニ明治三十六年一月一日ヨリ該金額辨濟ニ至ル迄一个月八十錢宛ノ利息ヲ加算シタル金額ヲ控訴人(上告人)ニ支拂フヘシ」ト判決シタルハ上告人カ原院ニ於テ不服ノ申立ヲ爲サヽリシ部分ニ對シ判決ヲ爲シタル不法アリトスルモ之カ爲メ上告人ニ對シ何等ノ不利益ヲ來スモノニ非サルカ故ニ此ヲ以テ原判决攻擊ノ理由ト爲スニ足ラス上告理由第二點ハ原判决理由中「乙第四號證モ控訴人ノ否認スル所ナルモ同證ニ於ケル控訴人名下ノ印影ハ控訴人ノ印鑑タル乙第九號證ノ印影ト同一ナルヲ以テ同證ノ成立ハ眞正ニシテ其記載ノ如ク陰曆明治三十六年二月五日控訴人ハ被控訴人ヨリ金三百圓ヲ受取リタルコトヲ見ルニ足ル而シテ同證ニハ單ニ貸付金ノ內ニ受取リタル旨ノ記載アルノミナラス元本ノ內ヘ辨濟セラレタル旨ノ記載ナシト雖モ乙第五號證ノ一三及乙第七號證ノ一二ノ如キ利息ノ受取證タルコトニ爭ナキ證書ニハ共ニ利子トシテ受取リタル旨ノ明記アルニ乙第四號證ニ之ヲ缺クニ徵スルニ·右三百圓ハ元金ノ內へ辨濟セラレタルモノナルコトヲ認ムルニ足ル」トアリテ上〓人カ控訴審ニ於テ否認シタル乙第四號證ニハ單ニ金三百圓ヲ貸付金ノ內ニ受取リタル旨ノ記載アルモ本訴貸付金ノ內ヘ受取リタル旨ノ記載ナキヲ以テ控訴審ニ於テ同證ノ金三百圓ハ本訴貸付金ノ內へ受取リタル旨ノ認定ヲ爲スニハ之レカ理由ヲ明示セサル可ラス然ルニ漫然之レヲ看過シテ本訴貸付金ノ內へ受取リタル旨ノ認定ヲ爲シタルハ判決ニ理由ヲ缺キタル不法アリトスト云フニ在リ
然レトモ原判决ハ乙第四號證ニ利子トシテ受取リタル旨ノ記載ナキヲ以テ同證ニ揭記セル金三百圓ハ本件元金ノ內ニ辨濟セラレタルモノト認定シタルモノニシテ而シテ右金圓カ別途貸金ノ內ヘ支拂ハレタリトノコトハ何人ヨリモ其申立ヲ爲シタル事蹟之レナキヲ以テ原院ハ如上ノ認定ヲ與ヘタルモノニシテ本論旨ハ畢竟原院ノ專權タル事實ノ認定ヲ論難スルニ過キス以テ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。