○地所引渡登記所有名義附替請求ノ件明治三十九年一月二十二日第二民事部判决明治三十八年(オ)第四百九十七號
○判决要旨
一明治九年〓部省第三號達ニ所謂田畑山林ハ不動產ヲ例示シタルニ
過キサレハ社寺有市街宅地ノ如キモ亦之ニ包含セルモノトス從テ
社寺有ノ不動產ヲ讓渡スニ當リテハ單ニ氏子檀家總代ノ同意アル
ヲ以テ足レリトセス尙ホ所轄官廳ノ認可ヲ經ルコトヲ必要トシ其
認可ヲ得サル賣買ハ法律上何等ノ效力ヲ有セサルモノトス
一明治九年〓部省第三號達ハ專ラ神官僧侶ノ私擅ノ行爲ヲ防遏シ社
寺有ノ財產ヲ保護スルノ旨趣ニ出ツルモノトス故ニ縱令或不動產
ニシテ住職其他ノ者ノ所有名義ナルモ實質上社寺ノ所有ニ屬スル
トキハ之ヲ處分スルニハ必スヤ該〓達ニ依ラサルヘカラス
(參照)神社佛寺共古來所傳之什物等處分之儀明治六年(七月)第二百四十九號公布之趣
有之ニ付テハ持添之田畑山林竝寄附金又ハ古文書類共經テ右公布ニ照準シ處分可致
ハ勿論ニ候條此旨爲心得相達候事(省達書第三號(明治九年〓部し
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人〓授寺
右代表者橫井南空訴訟代理人莊田要二郎
被上告人坂文四郞訴訟代理人安東敏之
右當事者間ノ地所引渡登記所有名義附替請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十八年七月三日言波シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ控訴ヲ棄却ス
控訴及ヒ上〓ニ關スル訴訟費用ハ被上告人ノ負擔トス
理由
上告論旨第三點ハ明治十年第四十三號布告ニ寺院カ寺有財產ヲ處分スルニ檀方總代二名以上ノ連署ヲ必要トスルハ寺院代表者ノ專橫ヲ防キ寺有財產ヲ保護スルノ法意ナルコト勿論ニシテ住職カ寺有財產ヲ處分スルニ際シ公簿上該財產カ他人名義トナリ居ルト否トニ拘ラス苟モ眞正ノ寺有財產ニシテ住職モ亦タ之ヲ寺有財產トシテ處分シ其相手方モ亦均シク寺有財產トシテ之ヲ取得スルニ際シテハ同布告ニ依リ檀方總代ノ連署ヲ要スヘキハ當然ナリ何トナレハ寺有財產ノ外形上他人所有名義ト爲リ居ルト否トニ依リ保護ノ精神ヲ異ニスヘキノ理由ナキノミナラス其明文ニ於テモ敢テ之ヲ除外シタル所ナケレハナリ然ルニ原判决理由ニ「(上畧)而シテ其讓渡ニハ檀方總代ノ連署竝ニ官廳ノ認可ヲ缺如シタルモ此等ノ方式ハ表面寺有地タル場合ニ始メテ遵行シ得ヘク本件ノ如ク住職一己ノ所有名義タル場合ニハ此ノ如キ方式ヲ守ルノ要ナキハ勿論ナルノミナラス云々」ト判示シタルハ法則ヲ適用セサル違法ヲ免レス若シ夫レ寺有財產ニシテ公簿上住職一個人ノ所有名義トナリ居ル場合ニ住職カ之ヲ奇貨トシテ一個人ノ名ニ於テ之ヲ處分スル場合ト假定シ其公簿上住職個人ノ名義ト爲リタル原因カ寺院ト住職トノ間ニ於ケル虛僞ノ意思表示ニ依レルモノトセハ是ヲ以テ善意ナル第三者ニ對抗スルヲ得サルヲ以テ檀方總代ノ連署ヲ要セサルハ勿論ナルモ住職個人ノ名義ト爲リタル原因カ偶然ノ誤謬ニ原因シタルトキハ此誤謬ハ何等法律上ノ效力ヲ生シ得ヘキモノニ非ラス從テ眞正所有主タル寺院ノ原權ヲ左右スルノ原因ト爲ルヘキ者ニ非ス而シテ原判決認定ニ依レハ「前記證言ノ如ク被控訴寺住職タル令水カ其資格ニテ檀方ノ承諾ヲ經讓渡ヲ爲シ控訴人モ亦寺有地タルコトヲ知リ之ヲ讓受ケタルモノニシテ其所有名義ヲ令水一己ヨリ讓受ケタルハ唯偶然該地所カ公簿上寺有地タラサリシ爲ナルニ過キサルカ故ニ云云」トアリテ令水一己ノ所有名義トナリシハ偶然ノ事故ニ屬シ寺院ト令水トノ虛僞ノ意思表示ニ出テタルニ非ルノミナラス取得者タル控訴人(被上告人)モ亦之ヲ寺有トシテ取得シタルモノナレハ其取得行爲ニ付明治十年第四十三號布告ニ基キ檀方總代ノ連署ヲ求ムルノ機會ヲ有シタルモノナリ然ルニ檀方總代ノ連署ヲ缺如シテ之ヲ讓受ケタルハ一面被上〓人ノ過失ナリト謂ハサル可ラス且ツ同布告ハ主トシテ質入書入ノ爲メ規定セラレアルモ總テノ處分行爲ヲ包含スルモノニシテ質入書入スラ尙ホ檀方總代ノ連署ヲ要スルモノナル以上ハ之ヨリ重要ナル讓渡行爲ニ付キ其連署ヲ要セサルノ筋合ナキハ論ヲ待タサルコト解法上當然ノ論結ナリト信スト云フニ在リ
依テ審按スルニ明治九年二月二日〓部省第三號達ニ社寺持添ノ田畑山林等ヲ處分スルニハ明治六年七月十七日第二百四十九號布告ニ照準ス可キ旨ノ規定アリ而シテ右布告ニ依レハ神官僧侶ハ勿論氏子檀家ノモノタリトモ社寺有ノ田畑山林等ヲ自儘ニ處分スルコトヲ得ス不得巳儀アルトキハ必ス其事情ヲ具シテ〓部省ニ申立ツ可キ旨アリテ右〓部省達ニ田畑山林トアルハ不動產ヲ例示シタルニ過キサレ社寺有市街宅地ノ如キモノモ之ニ包含スルハ勿論ナリトス左レ、ハ社寺有ノ不動產ヲ讓渡スニ當リテ單ニ氏子檀家總代カ同意ヲ爲シタルヲ以テ足レリトセス尙ホ所轄官廳ノ認可ヲ經ルニシテ其認可ヲ經サル賣買ハ法律上何等效力ヲ有セサルモノトス而シテ此規定タルヤ專ハラ神官僧侶ノ私擅ノ行爲ヲ防キ社寺有ノ財產ヲ保護スルニ出テタルモノナレハ或不動產カ縱令ヒ住職其他ノ者ノ所有名義タリトモ實質上社寺有タル以上ハ之ヲ處分スルニハ以上ノ〓達ニ依ラサル可ラス然ルニ本件ノ不動產カ讓渡ノ當時上〓寺住職タリシ佐々木令水ノ所有名義ナリシトモ本件ノ如ク上告寺ノ所有ナルコトヲ認メタル以上ハ其讓渡ニ付テハ如上ノ〓達ニ依ラサル可カラサルモノナルニ原院カ之ニ對シテ所轄官廳ノ認可ヲ受クルコトヲ要セス其讓渡ヲ有效ナリト判示シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノニシテ原判決ハ此點ニ於テ破毀スヘキモノトス而シテ原院ノ認定シタル所ニ據レハ本件係爭ノ不動產ハ上告寺ノ所有ニシテ其讓渡ハ所轄官廳ノ認可ヲ經サルモノナルヲ以テ無效ナリトス依テ被上告人ハ
第一審判決ノ如ク本件係爭地ハ上〓人ノ所有ナルコトヲ確認シ之ヲ上告寺ニ返還ス可キモノトス而シテ又原判决ヲ以上ノ理由ニ依リ破毀スル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シテハ逐一說明スル必要ナシ
以上說明スル如ク本件上〓ハ理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ同第四百五十一條第一號ニ依リ當院ニ於テ直チニ裁判シ控訴ヲ棄却スルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。