○地上權設定請求假登記抹消請求ノ件明治三十九年六月二十七日第二民事部判决
○判決要旨
一同一證人カ前後二囘ノ訊問ヲ受ケ其答辯互ニ相反スル場合ニ於テ
第一囘ノ答辯ヲ採用スルト第二囘ノ答辯ヲ採用スルトハ事實承審
一〇二八
官ノ職權ニ屬ス而シテ其第二囘ノ答辯ヲ採用スルニ當リ第一囘答
辯ノ信用スヘカラサル理由及ヒ第二囘答辯ノ信用スヘキ理由ヲ判
示スルノ職責ナシ
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
上告人松島與平訴訟代理人加藤悌次
被上告人株式社會松戸農商银行
右代表者福岡藤八訴訟代理人南茂平
右當事者間ノ地上權設定請求假登記抹消請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十八年十二月七日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判决ハ理由不備ノ遠法ノ判決ナリ上〓人ハ原審ニ於テ其主張事實ヲ立證センカ爲メニ乙第一號證乃至第四號證ヲ提出シ被上告人ニ於テモ右上告人ヨリ提出シタル證據ニ付乙第三號證ニ對シ不知ノ陳述ヲナシタル外其他ノ乙號證ニ就キテハ各證ノ成立ヲ認メタルコトハ原院口頭辯論調書竝原院判決事實摘示中ニ記載シテ一見明瞭ナリトス而シテ乙第二號證ハ上〓人カ被上〓人ノ所有地上ニ於テ永年建物ヲ所有シ且其使用權ヲ有シ居リタル事實及原審ニ於ケル證人井上三千太ノ證言ハ虛僞ノ申立タルコトノ反證ニ供シタルモノナルコトハ原院口頭辯論調書ニ徵シテ明カナレハ若シモ原院ニ於テ旣ニ被上告人カ其成立ヲ認メタル(所轄町役場ノ證明書)證書ト雖モ同號證ニヨリテハ上〓人ノ主張事實ヲ認ムルニ足ラストセハ須ラク同號證ニ就キテノ相當ノ說明ヲ與ヘサル可カラサルヤ勿論ナリトス然ルニ原院ハ事之ニ反シ乙第一號證乙第三號證乙第四號證ニ就キテハ其判決理由中ニ於テ一應ノ說明ヲナシタリト雖モ乙第二號證ニ就キテハ全然何等ノ說明判斷ヲ與へタルコトナシ果シテ然ラハ上〓人ノ提出シタル重要ナル反對證據ニ付キ說明ヲ與ヘサル違法アルモノナルヲ以テ旣ニ原院判決ハ之ノ點ニ於テ理由不備ノ破毀ノ原由アルヲ免レスト云フニ在レトモ○原院ハ其採用セサル證據ニ對シ一々之ヲ採用セサル理由ヲ判示スル職責ヲ有スルモノニアラス故ニ上告人カ提出シタル乙第二號證ニ對シ何等ノ說明ヲ與ヘサルモ之ヲ不法トシ原判决ヲ破毀スル理由トスルヲ得ス
上〓理由第二點ハ原判决ハ理由不備ノ違法ノ判决ナリ凡ソ判决ニハ其主文ノ因テ生スル相當ナル理由ヲ具備セサル可カラス若シ夫レ然カラスシテ裁判ニ相當ノ理由ヲ具備セサランカ理由ハ主文ノ因テ生スル原因タルヲ以テ該判决ノ違法タルヤ論ヲ俟タス今原院判决ヲ見ルニ其理由中ニ於テ「證人井上三千太ハ係爭地ノ使用權ヲ嘗テ被控訴人ニ與ヘタルコトナキ旨證言セリ其證言ハ信ヲ措クニ足ルヲ以テ明治五年中井上三千太ヨリ係爭地ニ於テ建物ヲ所有スル爲メ其ノ使用權ヲ得タリトノ被控訴人ノ抗辯ハ失當ナリ云々ト判斷セラレタレトモ之レ明カニ理由不備ノ違法アルヲ免レス何トナレハ原院カ被上告人ノ利益證據トシテ採用シタル證人井上三千太ノ證言ハ前後二囘ニ亘リ其第一囘ニ於テハ上告人ニ對シ本件係爭地ヲ貸與シタル旨ヲ證言シ其第二囘ニ於テハ何カ故ニヤ第一囘ノ供述ニ反シ全然上〓人ニ本件地所ヲ貸與シタル事實ナシト證言シ前後矛盾牴觸相反スル證言ヲナシタルコトハ原院口頭辯論調書ニ徵シテ一見明瞭ナリ果シテ然カリトセハ原院カ同證人ノ第一囘ノ證言ヲ排斥シテ第二囘ノ證言ヲ採用セントセハ第一囘ノ證言モ第二囘ノ證言モ等シク法律ニ定メタル形式ヲ踏ミ證言シタルモノニ外ナラサレハ其效力ニ於テ素ヨリ輕重ノ差アルコトナシ勿論何レノ證言ニ信ヲ措クヘキヤハ事實承審官ノ自由裁量ニ屬スヘキ事タルヲ以テ何人モ之ヲ云爲スルコト能ハスト雖而カモ前後相反スル二箇ノ證言アル場合ニ於テハ後ノ證言ハ信用スヘクシテ前ノ證言ハ信用スヘカラサルノ理由ヲ付セサル可カラス原院或ハ本件ニ於ケル井上三千太ノ第二囘ノ證言ハ再訊問ニ過キサルヲ以テ之レニ反スル第一囘ノ證言ハ訂正セラレタレハ前後同一趣旨ノ證言ヲナシタルモノト見做スへシトノ見解ヲ取リタルモノナルヘシト雖既ニ上述セル如ク第一囘ノ證言モ一ノ證言ニシテ而カモ別異ノ證據决定ニヨリ再訊問ヲナシタル以上ハ少ナクトモ同證人第一囘ノ證言ハ誤謬ノ供述ナリシコト若クハ第一囘ノ證言ハ第二囘ノ再訊問ニ因テ是正セラレタルヲ以テ之ノ證言ヲ眞實ナリト認メ依之同證人カ上告人ニ使用權ヲ與へサル事實ヲ認定スルニ足ル旨ノ說明ヲ與ヘサルヘカラサルヤ勿論ナリトス然ルニ原院ハ之ノ理ヲ忘レ氷炭相容レサル二箇ノ證言アルニ不拘漫然如上ノ判決ヲナシタルハ要スルニ裁判ニ理由ヲ具備セサル違法アルモノト言ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○同一證人カ前後二囘ノ訊問ヲ受ケ第一囘ノ答辯ト
第二囘ノ答辯ト互ニ相反スル場合ニ於テ第一囘ノ答辯ヲ採用スルト第二囘ノ答辯ヲ採用スルトハ事實承審官タル原院ノ職權ニ屬スルノミナラス原院カ第二囘ノ答辯ヲ採用スルニ當リ第一囘答辯ノ信用スヘカラサル理由及ヒ第二囘答辯ノ信用スヘキ理由ヲ判示スヘキ職責アルナシ依テ本論旨モ亦上〓適法ノ理由トナラス
上告理由第三點ハ原判決ハ法律ニ違反シテ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノトス本件係爭地ニ付キ上告人カ明治五年以來建物ヲ所有シタル事實ハ乙第二號證及ヒ被上告人ノ認ムル所ニシテ且ツ上〓人カ被上〓人ノ前主タル訴外伊藤宗之助所有中ニ於テ係爭地ニ對シ地上權ノ假登記ヲナシ及ヒ上〓人ト伊藤宗之助トノ間ニ於テ本件地所カ被上〓人ニ所有權ヲ移轉スル以前ニ於テ裁判ノ結果上告人カナシタル假登記ハ地上權設定ノ假登記ナリトノ理由ヲ以テ上告人ハ地上權者タル旨ノ確定判決ヲ受ケタル事實ハ之レ又被上告人ノ共ニ認ムル所タリ果シテ然ラハ上告人カ伊藤宗之助所有中ニ於テナシタル假登記ハ明治三十三年法律第七十二號ノ規定ニヨリ地上權者タル推定ヲ受クヘキモノタル以上ハ同法ノ規定ニヨリ上〓人ノ假登記ハ第三者ニ對シテモ物權的對抗力ヲ有スルモノナルヲ以テ之ノ者ヨリ更ニ所有權ヲ轉得シタル被上告人ハ又同法ニ因リ上〓人ノ對抗ヲ受ケサルヘカラス而シテ上告人ト訴外伊藤宗之助トノ間ニ於ケル假登記カ地上權設定ノ假登記ナル事實及ヒ上〓人カ地上權者タル判決確定シタルコトノ當事者間ニ於テ爭ヒナキ以上ハ上告人ノ有スル地上權ハ旣ニ確定シ且ツ第三者ニ對抗シ得ヘキ登記アルノミナラス被上〓人ハ其ノ前主ヨリ以上ノ權利ヲ取得スルコトヲ得サルヲ以テ前主ト同シク上〓人ニ對スル地上權義務者タルコトヲ認メサルヘカラス然ルニ原院ハ右ニ關スル上〓人ノ抗辯ヲ排斥シ其判决理由中ニ於テ明治三十三年法律第七十二號第一條ノ推定ハ云々控訴人ニ對シ對抗力ナキコト論ヲ俟タス云々控訴人ノ前主即チ係爭地ノ賣主タル伊藤宗之助ト被控訴人トノ間ニ於テ係爭地ニ付キ云々被控訴人ノナシタル既判效ノ抗辯ハ失當ナリ云々ト判斷セラレタルハ要スルニ法律ニ違反シテ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ〓依テ原院法廷調書ヲ審按スルニ上告人ハ原院ニ於テ第一上告人ハ井上三千太ヨリ本訴地所ノ使用權ヲ得タリ第二假リニ使用權ナシトスルモ明治三十三年法律第七十二號ニ依リ地上權者タル推定ヲ受ケタリ第三地上權設定ノ假登記アリ之ヲ對抗ス第四伊藤宗之助カ本訴地所ヲ所有セシ時ニ於テ地上權アリトノ確定判决ヲ受ケタリトノ四箇ノ抗辯ヲ提出シタルコト明確タリ乃チ原判決ヲ査閱スルニ原院ハ第一上〓人ハ井上三千太ヨリ本訴地所ノ使用權ヲ得タル者ニアラサルコト第二上〓人ハ明治三十三年法律第七十二號第一條ニ依リ地上權者タリトノ推定ヲ受ケ得ヘキ者ニアラサルコト第三上告人カ爲シタル假登記ハ全ク無原因ニ屬スルモノナレハ所有者タル被上告人ノ請求ニ依リ抹消スヘキモノナルコト第四上〓人ト伊藤宗之助間ノ確定判决ノ效力ハ第三者タル被上告人ヲ拘束シ得ヘキモノニアラサルコトヲ一々事實ト理由トニ依リ判定シ以テ上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタルコト該判文ニ徴シテ明カナリ左スレハ本論旨ハ原院ニ提出シタル趣旨ト異ナル抗辯ヲ揭ケ來リ之ヲ原院ニ提出シタルモノトシ且原判旨ヲ誤解シ漫ニ原判決ヲ攻擊非難スルモノニ過キサレハ上告適法ノ理由トスルヲ得ス
上〓理由第四點ハ原判决ハ重要ナル爭點ニ付說明ヲ與ヘサル理由不備ノ違法判决ナリ本件ニ付被上告人ハ上告人ニ於テ地上權ノ請求權ノ存在セサルヲ以テ該請求權ノ假登記ヲ爲シタルハ無原因ノ登記ナルヲ以テ之レカ抹消ヲ求ムルモノナリト主張シタルハ第一審以來原院ニ至ル訴訟記錄ニ徵シテ明確疑ヲ容レス果シテ然リトセハ本件爭點ハ上〓人ト被上〓人トノ間ニ於テ地上權設定ノ請求權ノ存在シタルヤ否ヤニアルヲ以テ原院ハ此點ニ付キ充分ナル說明ヲ與ヘサルヘカラサルヤ勿論ナリトス然ルニ今原院判決ヲ見ルニ上〓人ニ於テ地上權ノ存在セサルトノ點ニ付テハ兎ニ角一應ノ說明アルカ如シト雖モ請求權ノ存否ニ付テハ更ニ明確ナル說明ヲ與ヘタルコトナシ旣ニ然ラハ被上告人ノ請求原因タル主張事實ニ付キ何等ノ說明ヲ與ヘサル不法ノ判决ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在リ○依テ按スルニ被上告人ニ於テ上告人ハ本訴地所ニ對シ地上權設定ノ請求權ヲ有スル者ニアラサルヲ以テ地上權設定ノ請求權ノ假登記ヲ抹消スヘシト請求シ上告人ハ地上權ヲ有スルカ故ニ右假登記ヲ抹消スヘキ理ナシト抗辯シタルヲ以テ原院ニ於テ上〓人抗辯ノ理由ナキコトヲ判示シ上告人ハ正當ノ原因ナクシテ本訴地所ニ對シ地上權設定請求權ノ假登記ヲ爲シタル者ナレハ右地所ノ所有者タル被上告人カ其所有權ヲ主張シ該登記ノ抹消ヲ求ムルハ其當ヲ得タルモノナリト判定シタルコト原判文ニ徵シテ洵ニ明晰タリ依テ原判决ハ所論ノ如キ不法アルモノトスルヲ得ス
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ從ヒ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。