○引受金請求ノ件明治三十九年十一月十五日第一民事部判决明治三十九年(オ)第二百八十九號
○判決要旨
一身元引受契約ニ付テハ法合ニ於テ特別ノ效力ヲ付與シ若クハ一定
ノ範圍ヲ指示シタル規定ナケレハ一ニ表意者ノ意思解釋ニ依リテ
之ヲ定ムヘキモノトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人濱田種吉訴訟代理人牧野充安
被上告人中川芳松
右當事者間ノ引受金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十九年三月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判决ノ理由ニ甲第二號證中五百圓ノ債務ニ付本人中川音松ニ於テ若シ不納ノ節又ハ其他不都合ノ所爲等有之候節ハ拙者ニ於テ必ス引受ケ貴殿ニ對シ聊カ御迷惑相懸ケ申間敷候トノ文詞ハ被控訴人ニ於テ中川音松ノ債務ニ付保證債務ヲ負擔シタルモノト解釋スルヲ相當トスト說示シタルハ左ノ不法アリ第一、身元引受ナル無名契約ヲ以テ保證契約ナリトシタルモノニシテ法律ノ適用ヲ誤リタル不法(理由)保證契約ハ主タル債務者ノ辨濟資力ヲ確保スルモノニシテ身元引受ナル無名契約ハ他人ノ行爲ニ付テ自己ニ責任ヲ負フコトヲ約スルモノ保證契約ハ旣ニ存在セル一定ノ債務ニ附隨スル契約ニシテ身元引受ハ未來ニ發生スル條件ニ繫ル獨立ノ契約ナリ兩者ノ間ニ性質上ノ差異アルコト勿論ナルニ原院ハ恰モ身元引受ハ保證契約ノ一種ナルカ如ク爭ナキ身元引受證ナル甲第二號證ヲ以テ保證債務ヲ約シタルモノト判定シタルハ不法ヲ免レス第二、攻擊方法ヲ遺脫シタルノ不法(理由)(イ)上告人カ提出セシ甲第二號證ニ身元引受證ト題示シ其末段ニ身元引受證如件トアリテ其成立ハ被上〓人ニ於テ認ムルニ拘ラス此等ノ明文ヲ看過シテ何等ノ判斷ヲ爲サヽリシ(ロ)漫然甲第二號證ノ文詞ハ保證契約ナリト判斷シ保證契約ナルノ理由ヲ說示セス又身元引受契約ニアラストノ說明ヲ爲サヽリシ
第三、爭ナキ事實ヲ確定セサリシ不法(理由)(イ)甲第二號證ニ「身元引受證」ト題示シ「右ノ者云々不納ノ節又ハ其他不都合ノ所爲有之節ハ拙者ニ於テ必ス引受ケ云々爲後日身元引受證如件」トアリラ身元引受契約ナルコトヲ明示シ而シテ被上告人ハ該證ノ成立ヲ認メタリ(ロ)原判決カ引用セシ第一審判决ノ事實摘示中「被〓ハ實弟中川音松カ云々音松ノ債務ヲ引受ケ」「被告カ右身元引受ヲ爲シタルハ云々確實ナリト信シ之カ身元引受ヲ爲シタルモノナリ」トノ被上告人ノ供述ニ因リ身元引受契約アリシコトハ當事者ニ爭ナキ所トス而シテ尙ホ被上〓人カ抗爭セシ點ハ「引受契約ハ畢竟保證債務ニ外ナラス」ト云フニアリ而カモ引受契約ハ保證債務ト異ナルコト前ニ論述セシ如クナレハ個ハ被上告人カ法律上ノ見解ヲ誤リタルニ歸着シ身元引受契約ノ存在ニ就テハ爭ナキモノト謂ハサル可ラス然ルニ原院カ此爭ナキ身元引受契約ノ成立事實ヲ確定セサリシハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ所謂身元引受契約ニ付テハ法令ニ於テ特別ノ效力ヲ付與シ若クハ一定ノ範圍ヲ指定シタル規定アラサルヲ以テ一ニ表意者ノ意思解釋ニ因リテ之ヲ定メサルヲ得ス乃チ其效力範圍或ハ全然保證契約ト異ナラサルコト有ルヘク或ハ之ニ比シテ其效力範圍ニ盈縮アルコト有ルヘク要スルニ是事實上ノ問題ニシテ法律上ノ問題ニ非ス故ニ本論旨ノ第一段ハ徒ニ甲第二號證ノ身元引受契約ニ付テ原院ノ判示シタル解釋ヲ非難スルニ外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス又甲第二號證ノ契約ハ身元引受ト稱シタル事實ニ付テハ當事者間ニ異言ナシト雖モ其內容ニ付テハ被上告人ハ保證債務ニ外ナラスト主張シ上告人ハ一層有力ノ無名契約ナリト主張シタルコトハ原判决ニ援用シタル第一審判決ノ事實摘示及ヒ原判決ノ理由ニ徵シテ極メテ明白ナリ而シテ原院ハ甲第二號證中五百圓ノ債務ニ付云々ノ文詞ニ依リテ其契約ハ保證債務ニ外ナラスト解釋シタルモノナレハ其援用シタル甲第二號證中ノ文詞ハ即チ其判斷ノ理由ナルコト自明ナリ是故ニ本論旨ノ第二段及ヒ第三段モ亦共ニ上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第二ハ假リニ甲第二號證ヲ以テ保證契約ナリトスルモ甲第一號證ノ成立以前即チ他ノ保證人ノ保證契約以前ニ於テ全部ノ債務ニ付單獨ニ主債務者ヲ擔保シタル以上ハ後日主債務ニ付他ノ保證人カ保證契約ヲ爲シタレハトテ旣ニ發生セシ保證人ノ債務カ(後日他人ノ行爲ニ因リ)輕减セラルヘキ理由即チ債務消滅ノ理由ナキモノトス然ルニ原院カ甲第二號證成立後甲第一號證ノ成立ニ當リ保證ルモノナリト云フニ在リ
然レトモ本訴記錄中ニ存スル甲第一號證寫ニハ明治三十七年二月日トアルニ止マリ而シテ甲第二號證寫ニハ明治三十七年二月二十二日トアルヲ以テ彼此成立ノ前後果シテ本論〓ノ如クナルヤ否知ルニ由ナキノミナラス民法第四百五十六條ノ規定ニ依レハ別段ノ意思表示アラサル限リハ數名ノ保證人各別ノ行爲ヲ以テ債務ヲ負擔シタル場合ト雖モ各保證人平等ノ割合ヲ以テ義務ヲ負フヘキモノナルヲ以テ本論旨ハ到底上〓ノ理由トナラス
上來判示スル如ク上〓論旨ハ一トシテ適法ノ理由アラサルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。