○支拂猶豫事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十九年十一月十七日第一民事部决定
○决定要旨
一支拂猶豫ノ許可ヲ不當トシ抗〓ヲ爲シタル者カ其抗告棄却ノ决定
ニ對シテ再抗告ヲ爲シ得ルニハ抗告裁判所ノ裁判カ原裁判ト主文
上ニ差異ヲ生シ又ハ裁判所ノ構成其他重要ナル訴訟手續ニ違背シ
タル事實アルコトヲ要ス
原審大阪控訴院
アサ抗告人杉田訴訟代理人田原七三郞
右抗〓人ハ支拂猶豫事件ノ抗〓ニ付大阪控訴院カ明治三十九年十月十六日與ヘタル决定ニ服セス更ニ外一名
當院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス·
理由
抗〓ノ理由ハ原院ハ被再抗〓銀行カ第一審京都地方裁判所ニ於テ支拂猶豫ノ許可決定ヲ與ヘタルハ明治三十八年六月七日ニシテ其猶豫期間タル滿一个年後ニ於テ右决定ヲ論難スルハ死兒ノ齡ヲ數フルト同樣ニシテ何等ノ利益ナシトノ一點ヲ以テ再抗〓人ノ抗〓ヲ棄却セラレタリ然レトモ被抗〓銀行ハ本
再抗告ノ理由
再抗告ノ理由
年四月即チ支拂猶豫期間中ニ任意解散シ右支拂猶豫ノ義務ヲ履行セサルノミナラス猶豫期間ヲ經過シタル今日ニ在テハ〓算中タリトノ口實ノ本ニ再抗告人其他ノ一般預金者ニ何等ノ支拂ヲ爲サス荏苒時日ヲ經過スルノミニテ銀行財產ハ〓算人ノ俸給其他ノ爲メニ日々消盡セラレ終ニ債權者ハ一厘ノ支拂ヲモ受クル能ハサルノ悲境ニ至ラントス然レトモ若シ右支拂猶豫ニシテ〓日取消サレンカ破產法ノ規定ニヨリ支拂猶豫申立ノ日ヲ以テ支拂停止ト看做サレ被再抗〓銀行ニ對シ當然直チニ破產手續ヲ開始セラレ其財產ハ管財人ノ手ニ歸シ嚴密ナル裁判所監督ノ下ニ〓算セラルヽヲ以テ預金者ニ於テ之レカ拂渡ヲ得ルノ望アリカヽル差異アルニ拘ハラス原院ハ漫然期間後ニシテ利益ナシトノ一言ノ下ニ再抗〓人ノ抗〓ヲ棄却セラレタルハ違法タルヲ免レスト云フニ在リ
依テ按スルニ本抗〓ハ支拂猶豫事件ニ關スルモノナルヲ以テ明治二十三年法律第五十九號商法施行條例第二十五條民事訴訟法第四百五十六條ニ依準セサルヘカラス而シテ民事訴訟法第四百五十六條ニ所謂其裁判ニ因リ新ナル獨立ノ抗告理由ヲ生シタルトキトハ抗告裁判所ノ裁判カ原裁判ト主文ニ於テ異ナルカ裁判所構成法ニ違背セルカ若クハ重要ナル訴訟手續ニ違背セル場合ニ限ルコトハ當院ノ數々判示スル所タリ然ルニ抗告理由ハ抗〓裁判所タル原院ノ裁判ノ理由ハ正當ナラスト云フニ過キサレハ前述ノ場合ニ適合セス故ニ本件抗〓ハ不適法トシテ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。