○辨償金償還請求ノ件明治三十九年十一月二十二日第一民事部判決明治三十九年(オ)第四百七十八號
○判决要旨
一連帶債務者ノ一八カ債務ヲ辨濟シタル後他ノ債務者ニ對シテ求償
權ヲ行フニ當リ第一審ニ於テハ連帶辨濟ヲ請求シ第二審ニ至リ其
一名ノミニ對シ負擔部分ヲ請求スルモ之ヲ以テ訴ノ原因ヲ變更シ
タルモノト云フヲ得ス(判旨第二點)
一株式會社設立費用ノ〓算事務ハ創立委員其人ニ專屬スヘキ責任ナ
リトス從テ創立委員ノ相續人ニ對シ其〓算ヲ請求スルハ失當ナリ
(判旨第三點)
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
告入磯崎高三郞訴訟代理人花井卓裁
被上告人香川眞
右當事者間ノ辨償金償還請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十九年六月五日言渡シタル判決ニ對シ上〓
一五四五
人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ本件主要ノ爭點ハ被上告人等ノ請求ニ係ル甲第一號證ノ金員ハ本件當事者カ其私用ニ供スル爲メ借入レタルモノナルヤ將タ日本花莚株式會社創立費用ニ充ツル爲メ借入レタルモノナルヤニ存ス上〓人ハ當事者ノ私借ニ非スシテ日本花莚株式會社ノ創立費用ニ充ツル爲メノ借財ナル事實ヲ主張シ其證據トシテ第一審ニ於ケル原〓(被上〓人)代理人ノ陳述ヲ援用シタルコト原院口頭辯論調書(明治三十八年十月三日)ノ明記スル所ナリ而シテ上告人ノ援用ニ係ル第一審ニ於ケル原告(被上〓人)代理人ノ陳述ヲ記載シタル部分ニハ「最初原告等ハ明治二十九年三月六日日本花莚株式會社創立費用トシテ株式會社二十二銀行ヨリ金六千圓ヲ借入レ其内二千圓ヲ同年六月中ニ拂入レ其殘額四千圓ハ即チ甲第一號證ノ金員ニ有之」ト明ニ記載セリ然レハ即チ甲第一號證ノ金員ハ日本花莚株式會社ノ創立費用トシテ二十二銀行ヨリ借入レタル金六千圓ノ一部ナルコトハ被上〓人ノ自認スル所ナルニ拘ハラス「甲第一號證ノ借入カ其創立事務ノ一部ニ屬シ創立委員タル資格ニ於テ創立費トシテ借入レタルモノナルコトハ之ヲ認ムルヲ得ス」ト說示シ立證シタル事項ヲ證明セサルモノトシテ上告人ノ主張ヲ排斥シタル原判決ハ採證ノ法則ニ背戾シテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ上告人カ引用シタル被上告人ノ第一審ニ於ケル陳述ハ單ニ本論旨ニ摘載シタル部分ニ限ラスシテ第一審口頭辯論調書(明治三十七年四月十二日附)中原告代理人ハ左ノ陳述ヲ爲シタリ云々以下全部ナルコトハ明治三十八年十月三日原院ノ口頭辯論調書ニ徴シテ明カナリ故ニ原院ハ其全趣旨ノ如何ヲ考覈シテ其陳述ハ控訴人(被上〓人)ハ六千圓ノ中四千圓ハ缺損トナリタルカ爲メ創立委員ニ於テ平等ニ負擔シ個人ノ資格ニ於テ甲第一號證ヲ差入レタリトノ趣旨ニシテ上告人ノ主張スルカ如ク右陳述ハ甲第一號證ハ明治二十九年會社創立費トシテ株式會社二十二銀行ヨリ借入レタル六千圓ノ一部分ニ該當スルモノナルコトヲ自認シタルノ趣旨ニアラスト判示シタルコトハ原判文上一點ノ疑ヒナキ所ナリ即チ原院ハ其職權ニ基キ當事者ノ陳述ヲ解釋シテ其趣旨ノアル所ヲ判定シ上〓人ノ主張事實ヲ證明スルノ資トナラサルコトヲ說示シタルモノナルカ故ニ本論旨ハ要スルニ右ノ職權ニ基ク判定ニ對シ批難ヲ試ミルニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
上〓理由第二點ハ被上告人ハ第一審ニ於テ上〓人ハ第一審ノ共同被〓タル次田重顆西村貞ト連帶シテ金千七百十四圓二十八錢ヲ辨濟スヘキ旨ノ判決ヲ求メ又請求ノ原因トシテ三名連帶債務ヲ負ヒタル趣旨ヲ演述シタルコト訴狀竝ニ第一審口頭辯論調書ノ記載ニ徵シテ明確ナリトス然ルニ控訴審ニ於テハ上〓人ニ對シ金五百七十一圓四十二錢六厘ノ辨濟ヲ求メ原院亦之ヲ採用シテ辨濟ヲ命シタルノミナラス其判决理由ニ於テ「甲第一號證ニハ云々借主トシテ署名セル各自カ其個人ノ資格ニ於テ借入レタルモノニシテ其負擔部分亦各自平等ナリト認メサル可カラス」ト說明シタル事跡ニ徵スレハ被上〓人ノ原審ニ於テ爲シタル請求ノ趣旨ハ連帯債務ニ非サルコト疑ヲ容ルヽ餘地ナキモノトス而シテ連帶債務ト普通ノ債務トハ法律上ノ關係ヲ異ニスルコト勿論ナレハ前示ノ如ク第一審ニ於テハ連帶債務ナリト主張シ控訴審ニ於テハ普通ノ債務ナリトシテ請求シタル被上告人ハ訴ヲ變更シタルモノナルニ拘ハラス爰點ニ關シ毫モ審究スルコトナク輙スク被上告人ノ請求ヲ採容シタル原判决ハ理由不備竝ニ民事訴訟法第四百十三條ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在リ
判旨第二點
然レトモ記錄ヲ調査スルニ被上告人カ第一審ニ於テ上告人外二名ニ對シ請求シタル金千七百十四圓二十八錢及ヒ原院ニ於テ上告人一名ニ對シ請求シタル金五百七十一圓四十二錢ハ共ニ上〓人被上〓人外數名カ連帶シテ明治三十四年四月一日株式會社二十二銀行ヨリ借受ケタル金四千圓ヲ被上告人等カ辨濟シタルニ依リ上〓人等ニ對シ求償スルニ在ルコト明カニシテ其請求ノ原因タル貸借關係ノ同一ナルコトハ當事者間爭ナキ所ナルカ故ニ假令第一審ニ於テ上〓人外二名ト連帶シテ辨濟スヘキコトヲ請求シ第二審ニ至リ其内一名(上告人)ニ對シ其負擔部分ヲ請求スルモ其連帶ト否ラサルトハ單ニ債務ノ體容ヲ異ニスルニ外ナラサルヲ以テ之ヲ訴ノ原因ノ變更ト云フヘカラス故ニ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ上告理由第三點ハ前戶主ノ一身ニ專屬セル權利義務ニ非サル以上ハ相續人ニ於テ之ヲ承繼スルハ固ヨ
リ論ナシ而シテ株式會社創立費ノ〓算ヲ爲ス義務ノ如キハ普通ノ債務ニシテ創立ニ干與シタル者ノ一身ニ專屬スヘキモノニアラス然ルニ原判決ハ「幸三郎ハ創立委員タリシ信道ノ相續人タルニ止マリ同人カ右委員ニ就職シタルコトハ之ヲ認ム可キ證左ナキカ故ニ同人ニ對スル請求ハ失當ナリ」ト判示シ被上告人幸三郞ハ日本花莚株式會社創立委員佐藤信道ノ相續人タルコトヲ認メナカラ幸三郞自身創立事務ニ干與シタルモノニアラサルカ故ニ〓算ノ義務ナシトシテ上告人ノ請求ヲ排斥シタル原判決ハ相判旨第三點
然リト雖モ本件上告人ノ反訴ヲ以テ請求スル〓算ノ如キハ創立委員タルカ故ニ始メテ其責任アル續ノ效力ニ關スル法則ヲ無視シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ
モノタルコト明カナレハ委員其人ニ專屬スヘキ責任ナルコト亦論ヲ俟タサル所ナリ故ニ原院カ被上告人幸三郞カ創立委員ニ就職シタル事實ナキコトヲ判示シテ單ニ信道ノ相續人タルニ止マルカ故ニ同人ニ對スル〓算ノ請求ハ失當ナリト判斷シタルハ誠ニ相當ナリ故ニ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
上告理由第四點ハ被上告人第一審以來ノ主張(訴狀控訴狀辯論調書參照)ハ被上告人カ上〓人等ト共ニ連帶ニテ負擔シタル甲第一號證ノ債務ハ全部被上〓人ニ於テ債權者タル株式會社二十二銀行ニ辨濟シタルカ故ニ上告人ノ負擔部分ニ對スル求償權ヲ行使スト云フニ在リ然ルニ原判決ニ於テハ甲第一號證ハ連帶債務ニアラスシテ同證ニ署名セル各自カ其個人ノ資格ニ於テ各自平等ニ借入レタルモノナルコトヲ判示セリ既ニ甲第一號證ノ債務ニシテ連帶ニアラストセハ甲第一號證ニ對スル被上告人ノ辨濟即チ被上告人カ上〓人ノ負擔部分ヲ辨濟シタルハ他人ノ債務ヲ支拂ヒタルモノナルカ故ニ被上〓人ハ民法第七百七條ニ因リ債權者ニ對シ不當利得ノ返還ヲ請求スルヲ得サル場合ニ於テ上告人等ニ對シ不當利得ノ返還ノ請求ヲナスコトヲ得ルハ格別連帶債務ノ負擔部分トシテ求償權ヲ行使スルコト能ハサルヤ論ヲ俟タス要之原判决カ被上〓人ノ主張ニ異ナル事實ヲ認定シ全然法律關係ノ相異ナレル理由ニ依リテ上告人ニ支拂義務アルコトヲ判定シタルハ結局當事者ノ申立テサル事實ヲ認定シタルモノニシテ法則ニ違背シテ不當ニ事實ヲ確定シ竝ニ民事訴訟法ニ違反セル不法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ被上告人カ第一審ニ於ケル主張ハ本件ノ金員ハ當事者連帶ニテ株式會社二十二銀行ヨリ借入レタリト云フニ在リテ上〓人ハ之ニ對シ其借入ハ創立委員タル資格ニ於テセシモノナリト抗辯シ其銀行ニ對シテハ連帶債務タルコトハ毫モ爭ハサリシコトハ誠ニ明カナリ而シテ本件ニ於テハ既ニ同銀行トノ關係ヲ離レ專ラ連帶債務者間ノ求償ニ係ルモノナレハ原院ハ右銀行トノ關係ハ爭ヒナキ事實トシテ之ニ言及セス直チニ債務者間ノ責任ヲ判斷スルニ當リ其負擔部分ノ定メナキヲ以テ之ヲ平等ナリト判示シタルモノニシテ甲第一號證ノ債務ハ連帶ニアラストノ趣旨ニアラサルコトハ判文ノ全體ニ徵シテ一點ノ疑ヒナキ所ナリ故ニ原院ハ甲第一號證ノ債務ヲ連帶ニアラスト判示シタリトノ前提ヲ以テ原判决ヲ批難スル本論旨ハ即チ原院ノ判示ニ副ハサルモノナレハ上〓適法ノ理由トナラス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。