○約束手形金請求ノ件明治三十九年十一月二十一一日第一民事部判决明治三十九年(オ)第五百五十九號
○判決要旨
一拒絕證書ハ所持人カ手形ヲ呈示シテ支拂ヲ求メタルニ拘ハラス振
出人ニ於テ支拂ヲ拒ミタル場合ニ作成スル文書ナレハ裁判所ハ之
ニ依リテ手形呈示ノ事實ヲ認メ得ルモノトス(判旨第一點)
一手形所持人カ支拂ヲ求ムヘキ時期ニ於テ手形ヲ携帶シ支拂場所ニ
臨ミタルモ支拂人不在等ノ爲メ支拂ヲ求ムルコト能ハサリシ場合
ハ法律上手形ヲ呈示シテ支拂ヲ求メタルト同一ナリ(同上
一事實承審官ニ於テ當事者ノ供述ノ一部ヲ信用シ他ノ部分ヲ信用セ
サルトキハ其一部ヲ採用シ他ノ部分ヲ排斥スルコトヲ得(判旨第三
拒絕證〓ノ性質○手形呈示ノ完了時期○営事者ノ供述ノ一部採用法定ノ要件ヲ缺ク拒絕證書ノ證據力
點
一拒絕者ニ面會スルコト能ハサル場合ニ於テ拒絕證書ニ其理由ヲ記
載セサルトキハ該證書ハ無效ナリトスルモ之ヲ手形ノ呈示アリタ
ルヤ否ヤノ證據トスルニ何等ノ妨ナシ(判旨第四點)
第一審鳥取地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人山本良訴訟代理人太田資時
被上告人井上六藏
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十九年七月二十八日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原判决ハ證書ノ明文ニ反シテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリ原判决ハ按スルニ本訴手形ハ控訴人(被上告人)ニ於テ振出人ニ呈示セシ事實ナシト抗辯スレトモ甲第二號證ノ拒絕證書ニ依レハ本訴手形ハ明治三十八年七月一日午後一時其呈示ヲ爲シタル旨ノ記載アルニ徴シテ明カニシテ云々ト判示セラレタリ然レトモ商法第五百十五條ノ趣旨ニ依レハ拒絕證書ハ支拂拒絕ニ關スル事項ヲ記載スルモノニシテ其立證スル所モ亦支拂拒絕ニ關スル事實ニ止マリ決シテ手形ノ呈示ヲ立證スルコトヲ以テ目的トスルモノニアラス故ニ拒絕證書ノ作成アリタレハトテ常ニ必スシモ手形ノ呈示アリタルモノト云フコトヲ得ス今又原院ノ引用セラレタル甲第二號證ノ拒絕證書ヲ熟閱スルニ「明治三十八年七月一日午後一時支拂地鳥取市東品治村百四十一番地ニ臨ミタル處拒絕者ニ而會セス依テ右手形ヲ呈示シ該手形記載ノ金二百十圓支拂ヲ要求スルヲ得ス」ト記載アリテ拒絕者ニ面會シ得サル爲メ手形ヲ呈示シ要求スルヲ得ストノ記載ナルコトハ裁判上顯著ナル文字ニシテ恰モ數字ヲ讀ムト異ナルコトナシ旣ニ拒絕證書ノ性質ハ手形ノ呈示ヲ立證セサルヲ以テ本則トシ而カモ其拒絕證書ニ手形ヲ呈示シ得サル旨ノ明文存スルニモ拘ハラス恰モ甲第二號證ノ拒絶證書ニ明治三十八年七月一日午後一時手形ノ呈示ヲ爲シタル旨記載アルカ如ク判示セラレタルハ拒絕證書ノ明文ニ反シ不當ニ事實ヲ確定シタ
判旨第一點
然レトモ拒絕證書ハ所持人カ手形ヲ呈示シテ支拂ヲ求メタルニ拘ハラス振出人ニ於テ支拂ヲ拒ミタル場合ニ作成スル文書ナレハ之ニ依テ手形呈示ノ事實ヲ認メ得ヘキハ多言ヲ俟タスシテ明カナリ又手形ル不法アリト云フニ在リ
所持人カ支拂ヲ求ムヘキ時期ニ於テ之ヲ求ムル爲メ手形ヲ携帶シテ支拂場所ニ臨ムモ支拂人不在等ノ爲メ手形ヲ示シテ支拂ヲ求ムルコト能ハサリシ場合ハ手形ヲ呈示シテ支拂ヲ求メタルト法律上同一ナ
拒絕證書ノ性貫○手形呈示ノ完了時期○當事者ノ供述ノ一部採用法定ノ要件ヲ缺ク拒絕詢書ノ證據力
ルヲ以テ甲第二號證ニ明治三十八年七月一日午後一時支拂地鳥取市東品治村百四十一番地ニ臨ミタル處拒絕者ニ面會セス依テ手形ヲ呈示シテ該手形記載ノ金二百十圓ノ支拂ヲ要求スルヲ得ストノ記載アル以上ハ原院カ同證ニ手形ノ呈示アリタル旨ノ記載アリトシタレハトテ敢テ之ヲ明文ニ反シテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト謂フ可カラス
其第二點ハ原判決ハ審理不盡且ツ理由不備ノ不法アリ原判决ハ「被控訴人(上告人)ニ於テ償還請求ノ通知ハ同日午前十時頃發返シタリト自陳スル所ニ依リ觀レハ其償還請求ノ通知ハ手形ノ呈示以前ニ係ルモノナルコト毫モ疑ナシ」ト判示セラレタリ然レトモ本訴手形ノ呈示カ明治三十八年七月一日午後一時ニ爲サレタリト云フ原判决ノ判旨ハ第一點ニ詳論スル如ク證書ノ明文ニ反シテ不當ニ事實ヲ確定シタルモノナルニ依リ該手形ノ呈示ハ本件係爭事實トシテ未定ノ問題ナリ然ルニ原判决ハ漫然其償還請求ノ通知ハ手形ノ呈示以前ニ係ルモノナルコト毫モ凝ナシト判示セラレタリト雖モ手形呈示ノ事實未定ナル場合ニ於テ何カ故ニ償還請求ノ通知カ之ヨリ以前ナルヤ原判决ハ毫モ此點ニ對シ理由ヲ付シテ說明ヲ與フル所ナシ要スルニ原判决ハ審理ヲ盡サス且ツ判決ニ理由ヲ付セサル不法アリト云フニ在リ
然レトモ原院ハ甲第二號證ニ依リ明治三十八年七月一日午後一時ニ手形ノ呈示アリタル事實ヲ認メ而シテ償還請求ノ通知ノ發送カ同日午前十時頃ナルコトハ上〓人ノ主張ニ係ル事實ナルヲ以テ其通知カ呈示以前ニ發送セラレタルモノナリトシタルヤ判文上明ニ說示スル所ニシテ本論旨ハ原院ノ認定ヲ無視シ呈示ノ事實ニ付キ何等認定ナキモノトシテノ論難ニシテ原院ノ判旨ニ副ハス隨テ上〓ノ理由タラ其第三點ハ原判决ハ自認不可分ノ法則ニ違背スル不法アリ原判决ハ本訴手形呈示ノ日時ハ甲第二號證拒絕證書ニ依リ明治三十八年七月一日午後一時ナルコトヲ認メ而シテ償還請求通知ノ日時ニ付テハ「被控訴人(上告人)ニ於テ償還請求ノ通知ハ同日午前十時頃發送シタリト自陳スル所ニ依リ觀レハ其償還請求ノ通知ハ手形ノ呈示以前ニ係ルモノナルコト毫モ疑ナシ云々」ト判示セラレタレトモ是レ上告人ノ陳述ヲ分離シテ上告人ニ不利益ナル部分ハ眞實ナリ被上告人ニ不利益ナル部分ハ眞實ナラスト認定セラレタルモノニシテ自認不可分ノ法則ニ觸ルヽ不法アルモノナリ上〓人カ明治三十八年七月一日被上告人ニ對シ先ツ第一ニ本訴手形ヲ呈示シ支拂ヲ求メタルモ應セサルニ付キ第二段ニ拒絕證書ヲ作ラシメ即日被上告人ニ償還請求ノ通知ヲ發シタリト陳述シタルコトハ原判決ノ引用セル第一審判决事實摘示ニ徵シ明カニシテ又原院法廷調書ニハ上〓人ノ陳述トシテ拒絕證書ハ明治三十八年七月一日午前九時頃迄ニ振出人ノ住所ニ於テ手形ノ呈示ヲ爲シ同人ニ面會シ得スシテ拒絕證書ヲ作成シ執達吏役場ニ立寄リタル上同日午前十時頃償還請求ノ通知ヲ發シタリ云々」ト記載アルニ依テ見ルモ上〓人カ第一ニ呈示ヲ爲シ第二ニ拒絕證書作成償還請求ノ通知ヲ發シタリト陳述シタルコトハ亦一點ノ疑
判旨第三點
ナキ所ナリ然ルニ偶々上〓人カ右記載ノ中手形呈示ヲ午前九時頃ト云ヒ償還請求ヲ午前十時頃ト云ヒタル陳述ヲ分離シ償還請求ノ十時頃ト云フ不利益ナル部分ヲ眞實ナリトシ手形呈示ノ九時頃ナリト云フ相手方ニ不利益ナル部分ハ眞實ナラストシ他ノ證據ニ據リ呈示ハ午後一時ナリト認定シテ償還請求ハ手形呈示ノ以前ナリト判決セラレタルハ不當ノ裁判ナリト信ス凡ソ手形ノ呈示ハ午前九時頃ナリ償還請求ノ通知ハ午前十時頃ナリト云フ如キ密接ノ關係アル事項ニ付テノ上告人ノ陳述ヲ分離シテ其陳述中自己ニ不利益ナル部分ハ眞實ナリ相手方ニ不利益ナル部分ハ眞實ナラスト認定スルコトハ自認不可分ノ規則ニ觸ルヽモノトシテ御院カ判例ヲ示サルヽ所ナルヲ以テ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免カレサルモノト信ス(明治二十八年第二九四號同二十九年一月十六日大審院第一部判決)(判旨)債務カ成立セシモ既ニ其辨濟ヲ了シタリト云フ如キ密接ノ關係アル事項ニ付テハ相手方ノ陳述ヲ分離シテ其陳述中相手方ニ不利益ナル部分ハ眞實ナリ自己ニ不利益ナル部分ハ眞實ナリト認定セサルヲ得サルカ如ク立論シテ原判決ヲ攻擊スルモノナレハ是レ即チ自認不可分ノ規則ニ觸ルヽモノト謂ハサルヲ得サレハナリト云フニ在リ
然レトモ當事者ノ供述ニ係ル事實ノ取捨ハ專ラ事實承審官ノ心證判斷ニ繫ルモノニシテ承審官ニ於テ供述ノ一部ヲ信用シ他ヲ信用セサルトキハ其一部ヲ採用シ他ヲ排斥スルコトヲ得ルハ多言ヲ要セサル所ナリ故ニ原院カ手形ノ呈示カ午前九時頃ナリシトハ上告人ノ主張ヲ排斥シテ償還請求ハ通知ノ發送カ午前十時頃ナリシトハ主張ヲ認容シクレハトテ毫モ不法ニアラス上告人ハ明治二十八年(オ)第二九四號同二十九年一月十六日言渡ノ本院判例ヲ援用シテ原判决ノ不法ヲ唱フルモ本件ノ如キ場合ニ於テ手形ノ呈示ハ午前九時頃ニ爲シ償還請求ノ通知ハ午前十時頃ニ發送シタリトノ供述ノ如キハ之ヲ分割ス可カラサル自白ナリト謂フ可カラサルノミナラス原院カ償還請求ノ通知ノ發送カ午前十時頃ナリシトノ上告人ノ供述ヲ認容シタルハ之ヲ信用シタルニ由ルモノニシテ其供述ヲ自白ナリトシテ事實ヲ確定シタルニ非サルコト判文上之ヲ知ルニ餘アレハ本論旨ハ畢竟事實認定ノ批難ニ歸シ上告適法ノ理由タラス
其第四點ハ原判決ハ法律ニ違背シタル不法アリ原判决ハ本訴手形呈示ノ日時ハ甲第二號證拒絕證書ニヨリ明治三十八年七月一日午後一時ナルコトヲ認メラレタリ然レ共該拒絕證書ニハ支拂地「鳥取市品治村百四十一番地ニ臨ミタル處拒絕者ニ面會セス依テ右手形ヲ呈示シ該手形記載ノ金二百十圓ノ支拂ヲ要求スルヲ得ス云々」ト記載アリテ拒絕者ニ面會スルコト能ハサル理由ノ記載ヲ缺キ法定要件ヲ具備セサルヲ以テ右拒絕證書ハ無效ナレハ之ニ依リ直チニ呈示ノ事實ヲ認定シタル原判決ハ違法タルヲ免カレス加之本件一件記錄ニ徵スルニ甲第二號證ノ約束手形ニ付テハ拒絕證書作成ノ免除アリテ斯カル場合ニ於テ作成サレタル甲第二號證ハ拒絕證書タルノ效力ナキモノナリ然ルニ原判决ハ適法ノ拒絕證書ト認メ之ニヨリ呈示ノ日時ヲ判示セラレタルハ亦違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ
法定ノ要件ヲ缺ク拒絕證書ノ證據力拒絕證書ノ性質○手形呈示ノ完了時期○當事者ノ供述ノ一部採用
拒絕證書ノ性質○手形呈示ノ完丁時期○當事者ノ供述ノ一部採用法定ノ要件ヲ缺ク拒絕證書ノ證據力
一五五八
判旨第四點
然レトモ甲第二號證拒絕證書カ拒絕者ニ面會スルコト能ハサリシ理由ノ記載ナキカ故ニ無效ナリトスルモ斯ノ如キハ手形所持人タル上〓人ノ手形上ノ權利ノ消長ニ關スル事柄ニシテ手形ノ呈示アリタルヤ否ノ如キ事實ニ付テノ證據トスルニ何等ノ妨アルコトナシ又拒絕證書作成ノ免除ハ義務ノ免除ニ過キサルカ故ニ其免除アル場合ト雖モ所持人ニ於テ拒絕證書ヲ作成スルハ法律上妨ナキヲ以テ斯カル場合ニ作成シタルモノナレハトテ之ヲ無效ト謂フ可カラス要スルニ本論旨モ亦適法ノ理由ナシ
上來說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本上〓ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。