○親族會決議不服ノ件明治三十九年十二月十五日第一民事部判决
○判決要旨
一家督相續人選定ノ親族會決議ニ對シテ不服ヲ申立ツル場合ニハ其
選定家督相續人ハ缺格者ナルカ或ハ被相續人ノ請求ニ因リテ廢除
セラレタル前推定家督相續人ナル事實ヲ以テ不服ノ理由ト爲シ又
ハ民法第九百八十五條ニ違背セル事實ヲ以テ其理由トスルカ如ク
必スヤ法律上ノ基本アルコトヲ要ス
(參照)前條ノ規定ニ依リテ家督相續人タル者ナキトキハ親族會ハ被相續人ノ親族、家
族、分家ノ戶主又ハ本家若クハ分家ノ家族中ヨリ家督相續人ヲ選定ス」的項ニ揭ケタル
者ノ中ニ家督相續人タルヘキ者ナキトキハ親族會ハ他人ノ中ヨリ之ヲ選定ス」親族會
ハ正當ノ事由アル場合ニ限リ前二項ノ規定ニ拘ハラス裁判所ノ許可ヲ得テ他人ヲ選
定スルコトヲ得八十五條民法第九百
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人築地訴訟代理人~森田野金卓重爾
被上告人藤得生外二名三
親族會ノ决議ニ對スル不服ノ理由
右當事者間ノ親族會决議不服事件ニ付廣島控訴院カ明治三十九年五月十四日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原院ノ所見ニ依レハ親族會ノ决議ニ對シテ不服ヲ申立ツヘキ範圍ハ民法第九百五十一條ハ之ヲ限定セスト雖モ苟モ其决議カ適法ナル限リハ他ヨリ其實質ヲ是非スルコトヲ許サヽル法意ナリ蓋シ親族會カ適法ニ决議シタル事項ニ對シ之ニ不當ヲ鳴ラシテ裁判所ノ干涉ヲ求メ得ヘシトセバ親族會ニ决議ノ權利ヲ與ヘタルノ實ヲ失フニ至ル可ケレハナリ只夫レ親族會カ善良ナル管理者ノ注意ヲ欠キテ爲シタル決議ニ至リテハ民法特ニ明文ヲ揭ケテ之ヲ拒絕シ居ルヲ以テ之ヲ理由トシテ不服ヲ唱フルハ格別トスト云フニ在ルモノヽ如シ之ヲ約言スレハ原院ノ判決面ニ顯ハレタル見解ハ親族會ノ决議ニ對シテハ其决議ノ外觀即チ形式カ不適法ナルカ然ラサレハ會員カ善良ナル管理者ノ注意ヲ欠キタル場合ノ外ハ不服ヲ唱フルコトヲ得ス斯ク其範圍ヲ限定セサルニ於テハ親族會ハ决議ノ權利ヲ有スルモ名ノミニシテ毫モ其實ナキニ至ルヘシト云フニ在リ上〓人ハ此見解ヲ以テ誤解ノ甚シキモノト信ス惟フニ法律カ親族會ニ决議ノ權ヲ與ヘ乍ラ尙之ニ干渉シテ不服ヲ唱フルノ途ヲ啓キ其極裁判所ヲシテ之ヲ取消サシムルニ至ル所以ノモノハ親族會ノ行動ニ信賴スルコト甚タ深カラス時ニ或ハ法律ニ違背シテ决議ヲナスコトアル可シ良シ法律ニ違背スルコトナキモ或ハ感情ニ制セラレ或ハ利害ノ誘フ所トナリテ妥當ヲ欠キタル云爲ヲ敢テスルコトアルヲ慮リ一面ニハ會外ノ親族ニ傍ヨリ救濟ヲ叫フノ權ヲ與ヘ一面ニハ局外ノ監督機關ヲシテ非違ヲ匡正セシムルニ外ナラス親族會ノ决議ト監督裁判所トノ關係果シテ斯ノ如クンハ其决議ニ對スル不服申立ノ範圍即チ裁判所ノ干涉スヘキ程度ノ問題ハ自ラ解決セラルヘシ即チ苟クモ其決議ニシテ不當ナレハ可ナリ豈ニ形式ノ不適法ト內容ノ不穩當トヲ問フヲ要センヤ原判决ニハ即チ曰ク斯ノ如クンハ親族會ノ决議權ハ名アリテ其實ナキニ了ラント是レ思ハサルノ甚シキモノヽミ決議機關ニシテ無限ノ權能ヲ有スル場合ハ之ヲ論スルノ要ナシ苟クモ監督機關ヲ戴キテ制限的權能ヲ有スルニ止ル場合ニ於テハ失當ト認メラレタルトキハ常ニ取消ノ厄ニ逢フヘキコトヲ想像セサル可カラス而モ其决議機關ヲ目シテ權能絕無ノ長物ト稱シ得ヘキ乎本案ハ被上告人共カノ民法第九百五十三條同第六百四十四條ニ違背シテ被相續人ノ意思ニ反シタル決議ヲ爲シタルヲ攻擊スルヲ主要トスルモノニシテ原院ニ於テモ斯ル攻擊ハ親族會決議不服ノ理由トナルヘキモノナリト認メタルコト明カナルヲ以テ前來論述シタル原院ノ誤解ハ破毀ノ原因ヲ成サヽルカ如キ感アリト雖モ原判决ニ於テ上告人ノ主張ニ係ル會員選定ノ不當(上〓人カ死者ノ最近親族ナルニ拘ラス故ラニ之ヲ除外シ遠類ヲ會員ニ加ヘタルコト)决議ノ形式上ノ不法(辯論再開申請ニ詳述セル被上告人藤得生三カ自己ニ利害ノ關係アル議題ニ付表决ノ數ニ加ハリ居ルコト)等ノ爭點ニ對シ一顧ノ勞ヲ執ラレサリシハ全ク此誤解ヨリ來リタル結果ニ外ナラサレハ此不法ハ本案請求ノ消長ニ影響スルコト決シテ輕シトセスト云フニ在リ
按スルニ凡裁判上ノ請求ハ其根基ヲ法律ノ上ニ有スルヲ要スルコト勿論ナレハ本訴ノ如キ家督相續人選定ノ親族會決議ニ對シテ不服ヲ申立ツル場合ニ在リテモ亦然ラサルヲ得ス故ニ若シ其决議ノ內容ヲ失當ナリト主張セント欲セハ例之ハ其選定シタル家督相續人ハ〓格者(民法第九百六十九條)ナルカ或ハ被相續人ノ請求ニ因リテ廢除セラレタル前推定家督相續人ナル事實ヲ以テ不服ノ理由トナシ又决議ノ手續ヲ失當ナリト主張セント欲セハ例之ハ民法第九百八十五條ニ違背シタル事實ヲ以テ不服ノ理由ト爲スカ如ク必スヤ法律上ノ基本アルコトヲ要ス何トナハハ若シ不服ハ理由ニシテ徒ニ諸求者ノ意見親族會ノ决議ト相容レサル純粹ノ事實ニ止マルモ尙以テ請求ノ原因ト爲スコトヲ得ルモノトスレハ裁判所ハ請求ノ當否ヲ判斷スヘキ標準ヲ法令以外ニ逸出セシメサルヲ得サルノミナラス親族會ヲシテ家督相續人ヲ選定セシメント欲スル法律ノ主義貫徹セサル恐アレハナリ上〓人ハ其被相續人ノ最近親族ナルニ之ヲ除外シテ他ノ疎遠ノ親族ヲ親族會員ニ加ヘタル事實ヲ以テ不服ノ一理由ト爲シタリト雖モ原判決ニモ判示シタル如ク此ハ是親族會員選定ノ裁判ニ對スル不服ノ理由ニ外ナラサレハ援テ以テ家督相續人選定ノ親族會決議ニ對スル不服ノ理由トスルニ足ラス若シ夫被上告人藤得生三カ自己ノ利害ニ關係アル議題ニ付表決ノ數ニ加ハリタル事實ハ上〓人カ原判決ニ接着スル口頭辯論ニ至ルマテ之ヲ原審ニ主張セサリシ事項ナレハ到底上〓ノ理由トナラス
上〓趣旨ノ第二ハ親族會員ハ相續人ヲ選定スルニ當リ善良ナル管理者ノ注意ヲ用ヰサル可カラス之ニ反スルトキハ其决議ハ取消サルヘキモノナルコトハ原院ニ於テモ之ヲ認容スルニ躊躇セス被上告人共カ其注意ヲ欠キタルヤ否ヤヲ以テ本案主要ノ爭點ト認メ論斷シテ曰ク被控訴人ハ巖吉カ生前珍彥ヲ養子トシタルコトアルモ不品行ノ爲メ之ヲ厭ヒテ離綠シ爾後生三及珍彥ト絕交シ其相續人トシテハ被控訴人ノ子ヲ希望シ居リタル事實ニ依リ珍彥ノ選定ヲ不當ナリトスルモノナレトモ親族會員ハ相續人ヲ選定スルニ當リ必スシモ死者ノ意思ニ道據セサル可カラサルモノニアラス要ハ只其家ヲ繼承スルニ適スヘキモノヲ選定スヘキモノナルカ故ニ假ニ死者カ感情上等ヨリ嫌忌シ居リタルモノト雖モ其當人ニシテ相續人トシテ適當ナルニ於テハ之ヲ選定スルノ寧ロ會員ノ職責ニ適合スルモノト云ハサル可カラスト此論斷ハ英斷トハ稱シ得ヘケレ恐ラクハ我民法カ採用シタル相續人決定ニ關スル主義ニ悖戾スルモノナラン我民法ハ法定ノ推定相續人ナキ場合ニ於テ相續人ヲ决定スヘキ標準ハ主トシテ之ヲ被相續人ノ意思ニ待ツコトハ所在ノ條章ニ於テ之ヲ明認スルコトヲ得ヘシ相續人指定ノ規定ノ如キ相續人廢除ノ規定ノ如キ生前ニ於ケル被相續人ノ意思ヲ尊重スルノミナラス死後ニ於テモ其意思ヲ無視セサルノ法意ハ之ヲ徵スルニ難カラサルナリ親族會ハ相續人ヲ選定スルニ當リテ死者ノ意思ヲ顧ミルヲ要セス否良シ死者カ嫌忌シ居リタル者ヲ選定シテ相續人トナスモ可ナリ否々其之ヲ選定スルコソ却テ其會ノ職責ヲ全フシタルモノナリト言フニ至リテハ上告人ハ之ヲ目シテ不法ノ裁判ナリト稱シテ過言ナラサルヲ信スト云ヒ又其第三ハ相續ノ基本ニ關シテハ諸種ノ學說アリト雖モ我民法ハ意思推定主義ヲ採用シタルコト其規定ニ徵シ明白ナルノミナラス極端ナル祖先崇拜主義ヲ奉スル我民族ノ習俗ニ見ルモ亦斯ノ如クナラサル可カラサルナリ而シテ民法第九百五十三條ニハ民法第六百四十四條ヲ準用スル旨ヲ規定セルカ故ニ委任關係ノ場合ニ於ケル受任者ニ該當スル親族會員ハ委任者ニ該當スル被相續人ノ意思ニ從ヒ相續人ヲ選定セサルヘカラサルヤ論ヲ竢タス換言スレハ親族會員ハ被相續人ノ家ヲ繼承スルニ適當ナル者ヲ選定スヘキハ素ヨリ其所ナルモ選定ノ範圍ハ被相續人ノ意思ノ範圍少クトモ其意思ニ背反セサル範圍内ニ於テセサルヘカラス特ニ本件ノ如ク被相續人ノ相續人選定ニ關スル生前ノ意思最モ明白ナル場合ニ於テ毫モ其意思ヲ顧ミス親族會カ明カニ被相續人ノ意思ニ相反シタル相續人ヲ選定スルカ如キハ我民法ニ背反セルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原判決カ此ノ如キ相續人ノ選定ヲ以テ反テ當然ノ事ナリトシ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ民法ノ法則ニ違背シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ法定ノ推定家督相續人ナキ被相續人カ家督相續人ヲ指定セスシテ死亡シタル場合ニ在リテハ被相續人ハ家督相續人ノ選擇ニ付テ正確ノ意思ヲ有セサリシモノト云ハサルヲ得ス若シ會其意思ヲ知ルコトヲ得ヘキ場合アラハ親族會カ家督相續人ヲ選定スルニ當リ之ヲ斟酌スルハ固ヨリ妨ナシト雖モ之ニ拘束セラルヘキ法理アルコト無シ要ハ適當ノ相續人ヲ選定スルニ在リト云ハサルヲ得ス本訴ニ於テハ親族會ノ選定シタル家督相續人ハ相續人トシテ不適當ナラサル事實ヲ原院カ認定シタルコト原判文ニ徵シテ明ナレハ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
上〓趣旨ノ第四ハ原判决ハ其理由ニ於テ「本訴ニアリテハ巖吉ノ姊ツルニ實子ナク妹ナル被控訴人ニハ女子アルノミ獨リ弟生三ニ男子アルコトハ被控訴人ノ爭ハサル所ニシテ則チ生三ノ次男タル珍彥ヲ相續人ニ選定シタルハ男系ヲ重ンスル我邦ノ慣習ニ適合シ云々」ト判示セリ然リ男系相續ハ我邦ノ慣習ナリト雖モ之レ絕對ノ原則ニアラスシテ民法ノ規定ニ徵スルモ男系主義ノ適用ハ法定ノ推定家督相續人ノ順序ニ關スル場合ノミナリトス從テ法定ノ家督相續人ナキ場合ニ於テハ必スシモ男系主義ヲ固守スルヲ要セサルコト民法第九百七十九條カ法定ノ推定家督相續人ナキ場合ニ於テ無制限ニ被相續人ニ家督相續人ノ指定ヲ許シタルニ徴スルモ之ヲ知ルヲ得ヘシ要之法定ノ推定家督相續人ナキ場合ニ於テ親族會カ相續人ヲ選定スルニ當リ男子ヲ先ニスヘキヤ若ハ女子ヲ先ニスヘキヤノ問題ノ如キモ被相續人ノ意思ノ明白ナル場合ニ於テハ一ニ其意思ニ準據セサルヘカラサルコト民法ノ規定ニ徵シテ明カナル所ニシテ前點既ニ論スル所ノ如シ左レハ此點ニ關スル原判決モ亦相續ノ法則ニ違反セル不法アルト共ニ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ處世ノ才能ハ男子ハ女子ニ優ルヲ通例ト爲ス故ニ相續ニ付テ男子ヲ重ンスルハ家督相續ノ主義ヨリ生スル當然ノ結果ト云ハサルヲ得ス是ヲ以テ家督相續人ノ選定ニ付テ民法第九百八十五條ニ於テハ男女ノ間ニ優劣ヲ定メスト雖モ特別ノ事由アラサル限ハ男子ヲ先ニスルヲ以テ家督相續制度ノ精神ニ適合スルモノト云ハサルヲ得ス然レハ則チ原判决ニ「前畧男系ヲ重ンスル我國ノ慣習ニ適合シ云云」ト判示シタルハ本論〓ノ如キ相續ノ法則ニ違背シタル不法アルモノト云フヲ得サルノミナラス理由不備ノ不法モ亦アルコト無シ
上告趣旨ノ第五ハ本件親族會カ巖吉ノ相續人ニ選定シタル珍彥ハ巖吉ノ生前一旦同人ノ養子ト爲シタルコトアルモ不品行ノ爲メ之ヲ離緣シ爾後巖吉カ珍彥及同人ノ父ト絕交シタルコトハ上〓人ノ主張シ立證シタル所ナリトス從テ原判决モ亦其理由ニ於テ「被控訴人ハ云々甲第五號證竝ニ原審證人管マツ中村保吉中村八兵衛中村彌助ノ證言ニ依レハ明治三十四年前後ニ於テ珍彥ノ素行修マラスシテ停學ノ處分ヲ受ケ其後成業ノ見込ナキ爲メ學校ヲ退キタル事實ヲ知リ得ヘシト雖モ」ト判示シ珍彥ノ素行修マラス停學ノ處分ヲ受ケタル者ナルコトヲ認メタルニ拘ハラス更ニ「嚴吉死亡當時ニ於テ尙同一ノ情況ニアリタル事實ヲ確認スルヲ得サルカ故ニ未タ是等ノ證據ニ依リ控訴人等ニ於テ三宅家相續人トシテ家事ヲ執ルニ不適當ナルモノヲ相續人ニ選定シタルモノト認定スルヲ得ス」ト判示シ巖吉死亡當時ニ於テハ珍彥ノ素行修マリタリトノ事實ノ認定ヲ爲セリ然レトモ或人ニ素行不良ナル事實アリテ之ニ對スル證據アル以上ハ他ニ反對ヲ證スル資料ナキ以上ハ引續キ同一ノ情況ニ在リト認メサルヘカラサルハ事理ノ當然ナリトス從テ原判决ニシテ珍彥カ同一情況ニ在ラストノ認定ヲ爲スニ當リテハ被上告人ノ立證ニ竢タサルヘカラス而シテ被上告人ハ原審ニ於テ此點ニ關スル何等ノ立證ヲ爲シタル形跡ノ見ルヘキモノアルコトナシ然ルニ原判决カ漫然架空ノ推斷ヲ下シ此推斷ニ基キ上〓人ノ請求ヲ斥ケタルハ證據ノ法則ニ反スル不法アルト同時ニ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ人ノ品行ハ歲月ノ經過境遇ノ變化等ニ因リテ豹變スルコト無キヲ期スヘカラス故ニ往日不品行ナリシ者ハ今日亦尙舊態依然タルモノト推定スヘキ法理存スルコトナシ本論旨ハ要スルニ如上ノ法理存スルカ如キ論據ヲ以テ原判决ノ事實判斷ヲ非難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
上來判示スル如ク上告論旨ハ一トシテ適法ノ理由アラサルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794995）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。