○預ケ品取戾請求ノ件明治四十年四月二日第一民事部判决明治四十年(オ)第七十九號
○判決要旨
一起訴者ニ於テ先ツ一定シタル物件ノ給付ヲ求メ若シ債務者ヨリ其
給付ヲ爲サヽレハ該物件ノ價額ニ相當スル金錢ノ支拂ヲ求ムト云
フカ如キハ請求ノ旨趣明確ナルヲ以テ其申立ハ一定セサルモノト
云フヲ得ス(判旨第二點)
一債權ノ目的カ判决執行上損害賠償ニ換ヘテ强制執行ヲ求メ得ヘキ
性質ヲ有スルトキハ債權者ハ初ヨリ物件給付ノ請求ニ附加シ其給
付ノ履行ヲ爲サス若クハ爲シ能ハサル場合ニ損害賠償ヲ爲スヘキ
コトヲ一定ノ申立トシテ訴求シ得ルモノトス(判旨第三點)
一如上ノ場合ニ於テハ起訴者カ物件ノ給付ヲ求ムル原因ヲ開陳シタ
ル以上ハ特ニ損害要償ニ付キ開陳セサルモ請求ノ原因ヲ欠ク不法
アリト云フヲ得ス(同占
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人名艸源一郞訴訟代理人橫山勝太郎
被上告人田上俵太郞
右當事者間ノ預ケ品取戾請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十九年九月二十六日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原判决ハ乙第一號證ハ控訴人ト訴外人遠島安太郞トノ間ニ於ケル共同事業ニ關スル契約書タルニ過キストノ理山ヲ以テ控訴人ノ抗辯ヲ排斥セラレタリ而カモ原判決說明ノ要旨ハ乙第一號證ハ第三者ノ作成ニ係ル書類ナリトノ判旨ニテ上〓人ノ主張事實ヲ證明スルニ足ラスト判斷セラレタルモノナルカ將タ乙第一號證ハ其契約文詞ニ於テ上告人ノ抗辯事實ヲ證スルニ足ラストノ判旨ナルカ甚タ明瞭ナラス若シ夫レ原判决ノ判旨前者ニアリトセンカ第三者ノ作成ニ係ル書面ナリトテ被上告人ノ否認ニ依リ直ニ證據力ヲ滅却スルモノニアラサルコトハ御院判例ノ存スル所ナリ又後者ニアリトセンカ乙第一號證ノ文詞ハ何故ニ上告人ノ主張事實ヲ證明スルニ足ラサルヤノ理由ヲ明示セラレサリシモノナリ故ニ(一)原判决ハ證據ニ關スル法則ニ背キタル不法アルニアラサレハ(二)理由ノ不備アル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
判旨第二點
然レトモ原院カ「乙第一號證ハ控訴人ト訴外人遠島安太郞トノ間ニ於ケル共同事業ニ關スル契約書ニ過キス」ト判示シタルハ之ニ依テ上告人ノ主張スル事實ヲ認ムルニ足ラストシタル趣旨ナルコト自カラ明カナリ而シテ其主張事實ヲ認ムルニ足ラサル理由ノ如キニ至リテハ必スシモ之ヲ說明スルヲ要セサルヲ以テ其說明ナケレハトテ理由不備ノ不法アリト謂フ可カラス
其第二點ハ本件被上告人ノ第一審ニ於ケル一定ノ申立ハ特定物タル國庫債劵ノ返還ヲ求メ若シ國庫債劵ニシテ現存セサル時ハ一定ノ金錢ヲ支拂フ可シト云フニ在リテ申立二樣ニ涉リ其趣意一定セス然ルニ第一審裁判所及原院ハ此申立ヲ認容シタルモ第一國庫債劵ノ存在スルヤ否ヤノ事實ハ何人ノ認定スル所ヲ以テ標準トス可キ乎元來執達吏ハ判決ノ强制執行ヲ爲スノ職責アルニ止マリ斯ル事項ノ裁判權ヲ有スルモノニ非ス結局本件判決ハ其換算額ニ關シテハ强制執行ヲ爲スコトヲ得サルモノタリ要スルニ原判决第一審判决ハ不適法ナル訴ニ付執行スルニ由ナキ裁判ヲ言渡シタルモノニシテ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在リ
然レトモ訴訟ノ一要件タル一定ノ申立トハ起訴者カ其訴ニ於テ請求スル所ヲ明確ニ表示スルノ云ヒニ外ナラス故ニ起訴者ノ請求スル所何レニ在ルヤ明確ナラサルカ如キ場合ハ裁判所ハ請求者ノ眞意ヲ知ルニ由ナク從テ請求ノ當否ヲ判斷スルヲ得サルニ因リ申立ノ一定セサルモノト云フヲ得ヘキモ一定シタル物件ノ給付ヲ求メ債務者カ其給付ヲ爲サヽルトキハ該物件ノ價額ニ相當スル金錢ノ支拂ヲ求ムルか如キハ請求ノ趣旨明確ニシテ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキニ因ハ其申立ヲ、定定サルモハト云フ可カラスハ之ニ相當スル金錢ノ支拂ヲ求ムト云フニ在レハ其請求スル所洵ニ明確ニシテ申立ノ一定セサルモノニ非サルユヘ其申立ヲ認容シタルハ毫モ不法ニアラス
其第三點ハ本件被上告人ノ請求原因ハ國庫債劵ノ返還ヲ求メ若シ國庫債劵ニシテ現存セサルトキハ相當ノ金錢ノ辨濟ヲ爲スコトヲ要求スルニ在リテ前者ハ契約ニ基ク特定物ノ引渡ヲ求メ後者ハ契約不履行ヲ原因トスル損害賠償ノ要求ナルコト明白也然ルニ被上告人ノ第一審及原院ニ於ケル事實上ノ主張ハ單ニ寄託關係ノ事實ヲ演述シタルニ止マリ所謂不履行ニ依ル損害要償ノ根礎タル事實ニ關シテハ何等ノ陳述ヲ爲サス且ツ訴狀ニモ之レカ記載ヲ爲サス即チ請求ノ一定ノ原因ヲ欠缺スル不適法ノ訴ナルニ上〓人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ不法ノ裁判也ト云フニ在リ
然レトモ民法上債權ノ目的カ數箇ノ給付中債務者ノ選擇ニ依リ定マルヘキトキハ債權者ハ債務者ニ於テ之ヲ選擇シテ履行スヘキコトヲ一定ノ申立トシテ訴求スルヲ得ルハ勿論其債權ノ性質カ民法上債務者ノ選擇ニ依ルヘキモノニアラサルトキト雖モ單ニ給付履行ノ請求ヲ爲シ其判决執行上債務者ニ於テ之ヲ履行セサルトキハ民法第四百十四條及ヒ民事訴訟法第七百三十三條第七百三十四條ノ改正即チ民法施行法第五十四條第五十五條等ノ規定ニ照シ損害賠償ニ換ヘテ强制執行ヲ求メ得ヘキ性質ノモノナルトキハ債權者ハ初メヨリ物件給付ノ請求ニ附加シ其給付ノ履行ヲ爲サス若クハ爲シ能ハサルトキハ損害賠償ヲ爲スヘキコトヲ一定ノ申立トシテ訴求スルヲ得ルコトハ本院ノ判例ニ於テ是認スル所ナリ(明治三十七年オ第一〇六號同年四月四日言渡)而シテ斯ル場合ニ於ケル損害要償ハ債務者カ物件給付ノ義務アルニ拘ハラス其給付ヲ爲サス若クハ爲シ能ハサルヲ原因トセルモノナレハ特ニ之ヲ開陳セサルモ自カラ明白ナリ本件被上告人カ國庫債劵ノ返還ヲ求メ若シ國庫債劵ノ現存セスシテ上告人カ之ヲ返還スル能ハサル場合ノ爲メ之ニ相當スル金錢ノ支拂ヲ求ムルニ當リテモ國庫債劵ノ返還ヲ求ムル原因ヲ開陳セル以上ハ請求ノ原因ヲ欠ク不適法ノ訴ナリト云フ可カラサレハ其訴ヲ認容シタルモ亦不法ニアラス
其第四點ハ本件第一審判决ノ主文ニ「········若シ國庫債券現存セサル時ハ額面百圓ニ付金九十六圓ノ割合ヲ以テ換算シ合計金九百六十圓ニ明治三十八年七月以後渡シノ利札金ヲ付シ支拂フ可シトアリ原院モ亦此判決主文ヲ認可シ控訴棄却ノ裁判ヲ爲シタリ然レトモ(イ)此判决ノ意味カ若シ九百六十圓ノ換算額及ヒ額面千圓ノ債劵ニ關スル利札金トヲ支拂フ可シトノ意ナラハ其利札金ノ支拂ヲ命シタル點ハ不當ナリ蓋シ額面千圓ニ對スル換算額九百六十圓ハ本件主タル係爭物ニ屬スル國庫債劵ノ利札附ノママニテノ換算額ナルニ該換算額以外更ラニ利礼金ノ支拂ヲ命スルハ二重ノ支拂ヲ命スルモノニシテ其不當ナルコト勿論也若シ又(ロ)假リニ換算額九百六十圓中ニハ利札ハ包含シ居ラサルモノトシ該換算額ニ對スル利息ナリトスレハ其起算點ヲ明治三十八年七月トシタルハ不法也何トナレハ換算額ノ支拂義務ハ上告人ニ於テ債劵ヲ所持セサルトキニ於テ初メテ發生スルモノナルニ三十八年七月ナル該債務ノ發生前ヨリ利息ヲ支拂フコトヲ要セサルハ勿論ナレハ也(二)又該利札金ハ三十八年七月ヨリ何時マテノモノヲ支拂フ可シト云フニ在ル乎不明ニシテ判決主文トシテ不適法ノモノト信ス要スルニ何レヨリスルモ本件判决主文ハ不法ノモノナルニ原院カ之ヲ認可シ控訴棄却ノ判决ヲ下シタルハ第一審ト同一ノ不法ヲ襲踏シタルモノニシテ破毀ノ原因タル可シト信スト云フニ在リ
然レトモ上〓人ノ預リタル國庫債劵ニハ明治三十八年七月以後渡シノ利札ノ附屬セシモノナルカユヘニ被上告人ハ若シ現物ノ存在セサル爲メ金錢ヲ以テ支拂ヲ受クル場合ハ額面百圓ノ債劵ヲ金九十六圓ニ換算シタル合計金九百六十圓ト外ニ明治三十八年七月以後渡シノ利札金ノ支拂ヲ求ムルモノナレハ其利札金ナルモノカ明治三十八年七月以後本件判決執行即チ辨濟迄ノ間拂渡ニ係ル利金ナルコト自カラ明カニシテ上告人カ支拂ヲ命セラレタル利札金ハ即チ之ニ外ナラサルコト多言ヲ俟タス故ニ上告人ハ二重ノ支拂若クハ債務發生前ノ利息ノ支拂ヲ命セラレタルモノニアラスシテ論旨ニ云フ如キ不法ナシ
其第五點ハ原審口頭辯論調書ノ記載ニ依レハ雙方書面ニ基キ一定ノ申立ヲ爲シ云々トアルニ過キスシテ如何ナル書面ニ基キ如何ナル申立ヲ爲シタルヤ不明ニ屬ス之レ法律上不法ノモノナルカ故ニ之レニ基キ爲サレタル原判決ハ破毀ヲ免レスト信スト云フニ在リ
然レトモ原院口頭辯論調書ニ「雙方書面ニ基キ一定ノ申立ヲ爲シ云々」トアルハ當事者カ一定ノ申立ノ記載アル書面即チ控訴狀及ヒ答辯書ニ基キ之レニ記載アル如キ申立ヲ爲シタルヲ云フモノナルコト勿論ナリ而シテ控訴狀ニハ一定ノ申立トシテ「原判决ノ全部ヲ廢棄ス被控訴人ノ請求ハ之ヲ棄却ス云云」ノ記載アリ又答辯書ニハ「一定ノ申立本件控訴ハ之ヲ棄却ス云々」ノ記載アリテ當事者カ各記載ノ如キ申立ヲ爲シタルコト毫末ノ疑ヲ容レスシテ其申立モ洵ニ明確ナレハ原判决ハ上〓人所論ノ如キ不法ナシ
右ノ如クナルニ因リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本上〓ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。