○約束手形金請求ノ件明治四十年五月三十一日第二民事部判決明治四十年(オ)第七十六號
○判决要旨
一手形上ノ債務ヲ負擔スル爲メ紙面ニ署名シ他人ニ手形ノ要件ヲ補
充セシムル意思ヲ以テ之ヲ交付シタルトキハ署名者ノ行爲ハ其交
付ノ當時既ニ完成シ手形行爲トシテ有效ナルモノトス從テ書面交
付ノ後手形要件補充ノ當時ニ至ルマテノ間ニ於テ署名者死亡シ又
ハ無能力ト爲ル等ノ事故生スルモ原則トシテ其署名ノ效力ニ影響
ヲ及ホスコトナシ
第一審函館地方裁判所第二審函館控訴院
上告人大橋織太郞訴訟代理人山田辰之進
被上告人今井市次郞訴訟代理人高花井野卓金藏重
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付函館控訴院カ明治三十九年十二月二十日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事小宮三保松ハ意見ヲ述ヘタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ函館控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨ノ第一點ハ本件約束手形ハ被上告人カ小島伊三郞外一名ト共ニ受取人ノ氏名ヲ除キ其他ノ要件ヲ記載シ振出人トシテ之ニ署名シ受取人タル上告人ノ氏名ハ上〓人ニ於テ便宜ノ時ニ於テ記入セシムル約束ニテ上告人ニ交付セラレタルモノニシテ彼ノ所謂白地手形ナルコト竝ニ上〓人ハ約旨ニ基キ後日受取人トシテ自己ノ氏名ヲ記入シテ之ヲ補充シタルコトハ原判决ニ於テ確定セル事實ナリトス而シテ原判决ハ白地手形ハ有效ナリト雖モ手形振出效力ノ發生ハ最初ノ手形ニ署名シテ交付ヲ爲シタル日ニアラスシテ受取人ニ於テ其氏名ヲ記入シテ要件ヲ補充シタル時ニアリト斷定シ受取人タル上告人カ該記入ヲナシタルハ明治三十八年八月中ナル處其當時ハ被上告人ハ準禁治產ノ宣告ヲ受ケ未タ取消サレサル際ナルヲ以テ本件手形ハ準禁治產中ニ振出シタルモノナルカ故ニ被上〓人ノ取消ハ適法ナリトノ趣旨ノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ排斥シタリ然レトモ(一)白地手形ニ付キテハ我商法何等規定ヲ設ケスト雖モ其有效ナルコトハ判例學說ノ認容スル所ナリ而シテ斯ル手形ハ要件ノ補充アル迄ハ手形タルノ形體ヲ具備セサルカ故ニ署名者ニ於テモ手形上ノ債務ヲ確定セス所持人ハ之ニヨリテ手形上ノ權利ヲ行使スルコトヲ得サルモノナリト雖モ其一旦補充アリタルトキハ手形振出ハ振出人ニ於テ該手形ニ署名シテ之ヲ受取人ニ交付セジ時ニアルモノト解セサルヘカラス何トナレハ手形振出成立ニ就キテハ署名ノミヲ以テ足レリトスル說ト振出人カ署名ノ上之ヲ受取人ニ交付スルニアラサレハ振出トナラストノ兩說アレトモ本件手形ハ前ニ揭記セシ如ク署名ノ上交付セラレタルモノニテ其日時モ同一ナルヲ以テ此兩說ノ當否ハ本件ニ直接影響ナキヲ以テ措テ論セサルモ兎ニ角手形ノ成立ハ署名カ交付カノ兩者ノ中ノ孰レカニ限レルモノニシテ此兩者以外ノ事實ニヨリテハ成立スルコトナキハ疑ヲ容レス隨テ其成立時期ハ署名又ハ交付ノ當時ニアルコト明白ナリトス故ニ白地手形ノ場合ニ於テモ其存在ヲ否認スルナラハ格別苟モ手形法上其存在ヲ認ムルニ於テハ其點ニ關シテモ一般ノ手形ト同樣ニ前記法則ヲ適用スヘキモノトスサレハ補充アリタルトキハ該手形ハ署名又ハ交付ノ日時ニ於テ振出行爲成立ストノ解釋ノ正鵠ヲ得タルモノナルヤ明ケシ然ルニ要件補充ノ時ニ成立シタルモノト解スルトキハ手形債務ハ署名又ハ交付ニヨリテ成立ストノ原則ニ反スルニ立至ルヘキヲ以テ其不當ナルヤ論ナシ(二)次ニ發行者意思ノ方面ヨリ觀察スルモ又此說明ノ正當ナルコトヲ發見ス即チ形式未タ完備セサルモノナリトハ云ヘ苟モ手形ニ署名シテ之ヲ他人ニ交付スルハ其之ヲ交付スル際ニ於テ何等カ發行ノ必要アリタルモノニテ從テ又其交付ニヨリテ旣ニ發行ノ目的ヲ達スルモノトス何ノ必要モナキニ手形ニ署名シテ他人ニ交付スル理由ナカルヘク又現在其必要ナキニ未來ニ於テ何等カノ要アルヘシト云フカ如キ空漠タル考ヲ以テ豫メ手形ヲ發行スルカ如キハ常態ニ反ス而シテ其發行原因ハ消費貸借ヲナスニ當リ債務證書ニ代用ノ爲メニスルモアラン又或ハ賣買代金ノ支拂ニ換ユル必要ニ基クモアルヘシ其他債務更改ノ爲メナル等千差萬別ナルヘキモ何シモ皆手形ヲ交付スル際ニ於テ其必要ヲ感シタルモノナルヘキヲ以テ法律上ノ效果ハ兎モ角當事者間ニ於テハ皆手形交付ノトキニ其目的ヲ達セシムヘキヲ以テナリサレハ其手形發行ノ目的カ署名交付ノ際ニ達スルモノトセハ振出人ハ其補充アリタルニ於テハ署名交付ノ時ヨリ手形振出行爲ノ成立スルヲ豫期スルモノト云フ可キナリ原判决ノ解スル如クンハ振出人ニ於テ一定金額支拂人受取人氏名商號支拂ノ委託振出年月日振出地等ノ重要ナル要件ハ之ヲ記載シ單ニ滿期日又ハ支拂地ニ關シテノミ後日受取人ヲシテ記入セシムル意思ヲ以テ發行セシ白地爲替手形ニアリテモ猶其補充ノ時ニアラサレハ手形振出成立セスト云ハサルヘカラス此レ當事者ノ意思ニ反スルヤ大ナル者ナリ如斯ハ發行者ニ於テ受取人ノ都合ヲ慮リテ之ヲ一任シタルノミニテ手形債務ハ署名交付ノ時ヨリ負擔スル意思ト解スルハ正當ナラスヤ或ハ滿期日又ハ支拂地ハ手形要件ナリト雖モ商法第四百五十一條第四百五十二條ノ規定アリテ之ヲ欠クモ猶手形無效タラサルモノナルヲ以テ敢テ白地手形ヲ以テ論スル要ナク普通手形トシテ振出ノ時ヨリ成立スト解スヘキカ如キモ商法ノ規定ハ後日他人ヲシテ補充セシムル意思ヲ以テ故意ニ之ヲ欠キタル場合ヲ指シタルモノニアラス故ニ振出人カ此意思アリタルトキハ全然同條ヲ適用スヘキモノニアラス何トナレハ前記法條ハ滿期日ヲ欠クトキハ一覽拂トシ支拂地ヲ欠クハ手形ニ記載シタル支拂人ノ住所ヲ以テ之ニ充ツルコトヲ規定スルモ當事者ハ全ク一覽拂タルコトヲ欲セス凡ソ一定ノ期間範圍ヲ指定シテ記入ノ委託ヲナシ又支拂人ノ住所ヲ以テ支拂地トナスコトヲ希望セス全然之ト異レル地數个所ヲ指定シテ其ノ內ノ一ヲ受取人ニ於テ選擇シテ記入セシムル意思ヲ以テ發行スルコトアルヘシ然ルニ猶此場合ニ於テ同條ヲ適用スルトキハ發行者ノ希望ニ反スル結果ヲ强ユルコトヽナルヘシ殊ニ支拂地ニ付テハ手形ニ支拂人ノ住所ノ記載アルトキハ或ハ然ランモ支拂人ノ住所ハ手形要件ニアラサルヲ以テ萬一記載ナキトキハ手形ハ全然無效タルモノナリ然ルニ白地手形トシテ記入ノ委託アリタルモノナルトキハ手形ニ住所ノ記載ナキモ無效タラス依之觀之受取人ヲシテ後日之カ記入ヲナサシムル意思ヲ以テ滿期日支拂地ノ記載ヲ故意ニ欠キタル場合ニハ同條ヲ適用スヘキニアラスシテ白地手形トシテ處理スヘキモノトス果シテ然ラハ此場合ニ於テモ尙記入ノトキニ手形成立ト解スルハ事理ニ反スルカ故ニ凡テ白地手形ハ補充アリタルトキハ署名交付ノ日ヨリ效力ヲ發生セシムル意思ナルヤ明瞭ナリ殊ニ振出人カ署名交付ノ日ヲ振出期日トシテ記載シテ發行シタル場合ニ於テ其意思一層明白ナリトス(三)原判决ハ「署名當時ニ遡リ效力ヲ生スルコトニ付法律ニ別段ノ規定ナキ以上ハ漫リニ遡及力ヲ認ムへキニアラス」ト說明セラルヽモ前ニ說述スル如ク總テ手形振出行爲ノ成立ハ署名又ハ交付ノ時ニアリトノ手形法ノ原則ヲ適用スルモノナルヲ以テ法ノ規定ニヨルモノト云ハサルヘカラス寧ロ補充ノ時ニ成立スト解釋スルコソ前記原則ニ反スルヲ以テ法ニ別段ノ規定ナキ限リハ是認スヘカラサルモノト信ス元來遡及ト云フハ語弊アルモノニテ恰モ補充スル迄ハ白地手形ハ手形タラサルモ補充ノ時ニ於テ始メテ手形トシテ成立シ而シテ其效力カ署名交付ノ時ニ遡ルモノヽ如ク聞ユ然レトモ吾人ノ主張ノ意味ハ决シテ然ルニアラス白地手形ハ補充スル迄ハ要件ヲ欠缺セルヲ以テ手形タラサルカ如キモソレハ普通一般ノ完全ナル手形タラサルノミニテ白地手形ナル一種特異ノ手形トシテハ旣ニ署名交付ノ時ヨリ成立スルモノナリ白地手形トハ要件ヲ全然遺脫セルニアラスシテ後日他人ヲシテ補充セシムル意思ヲ以テ之カ記入ニ就キ一種ノ契約ヲ結ヒテ故意ニ之ヲ記入セスシテ發行スル手形ナルカ故ニ其要件ハ署名交付當時ヨリ存在スルモ只有形的ニ紙面ニ表示セラレサルノミナレハ普通ノ要件欠缺セル手形トハ大ニ其趣ヲ異ニスルヲ以テ白地手形ナル異形ノ手形ヲ認ムル以上ハ補充前ト雖一種ノ手形トシテ其成立ヲ認容セサルヘカラス補充後ニ於テハ形式完備シ完全手形トナルカ故ニ殊更ニ白地手形ナル稱呼ヲ用ユルノ要ナシ補充以前ニ於テモ手形トシテ認ムレハコソ此稱アル所以ナリ原判决ノ如ク補充ノ時ニ於テ始メテ手形トシテ成立スルモノトセハ其補充スル迄ハ單純ナル紙片タルニ止リ何等權利義務ノ目的物タラサルモノト云ハサルヘカラス然レトモ白地手形ノ交付ヲ受ケタル者ハ白地手形ニ欠缺セル手形要件ヲ補充シテ完全ナル手形トシテ成立セシムル權利ヲ取得ス此補充權ハ一種ノ財產權ナルコト疑ナキヲ以テ其權利ハ譲渡又ハ相續スルコトヲ得ヘキモノトス而シテ其權利ハ皆其手形ナル紙片ニ隨伴セルモノナレハ其補充以前ニモ旣ニ其紙片ハ權義ノ目的物タリ得ヘキモノニテ何等效力ナキ一紙片タラス然ラハ之ヲ單純ナル一ノ私文書ト解スヘキニアラスシテ白地手形トシテ其成立ヲ認ムヘキナリ只形體完備セサルカ故ニ手形活動カ一時停止セラレ居ルニ過キス依テ補充ハ手形ヲ成立セシムル行爲ニアラスシテ活動力ヲ付與スル行爲タリサレハ白地手形ハ補充前ニアリテハ活動ヲ停止セラレタル手形トシテ成立スルモノト云フヘシ要之補充ノ效力ハ白地手形ヲ未タ成立セサル以前ニ遡及シテ成立セシムト云フニアラスシテ手形ハ一ノ形式的證劵ナルヲ以テ形式完備セサルノ間ハ振出ノ效果ヲ實地ニ活動セシムルコトヲ得サルモ白地手形トシテハ署名交付ノ時ヨリ成立シ居ルニヨリ其補充シテ形式完備シタルトキハ最初ヨリ形式完備セル手形ヲ振出シタルト同一ノ效力アリト云フニ過キス以上ノ理由ニヨリ白地手形振出ノ成立ハ署名又ハ交付ノ時ニ存スルコト明白ナルヲ以テ署名又ハ交付ノ時ニ能力者タルニ於テハ要件補充ノ時ニ假令無能力トナリタリトスルモ其振出ハ完全ニシテ毫モ瑕瑾ナキモノニ付之ヲ取消スコトヲ得サルモノトス依テ被上告人ノ取消ノ意思表示ノ適否ヲ判斷センニハ署名交付ノ時ニ準禁治產ナリシヤヲ審按スルコトヲ要スルモノナルヲ以テ先ツ署名交付ノ日ヲ確定シ次ニ其際禁治產者タリシヤ否ヤヲ定メサルヘカラス而シテ上〓人ハ第一審以來第二審ニ於テモ本件手形ニ被上告人カ署名シテ上〓人ニ交付セシ日ハ明治三十七年一月二十六日ニシテ被上告人ノ準禁治產ノ宣〓アリタルハ明治三十七年二月四日ニシテ手形署名交付當時ハ有能力者ナリシト主張シ被上告人ハ明治三十七年二月四日準禁產宣告後大凡三四日間許ノ中ニアリト抗辯シ手形署名交付當時ノ能力カ爭點タリシニ拘ハラス原判决ハ前記ノ如ク白地手形ハ要件補充ノ時ニ債務成立ト解シタル結果右爭點ニ付何等判定スル所ナク單ニ手形補充ノ日ニ準禁治產宣告中ナリトノ理由ヲ以テ被上告人ノ取消ヲ適法ナリト斷定セシハ手形債務成立ニ關スル法則ヲ誤解シ延テ主要ナル爭點ニ對シ判斷ヲ欠キタル不法アルモノトスト云ヒ」第二點ハ白地振出ノ成立ハ署名交付ノ時ニアルヤ前述ノ如シト雖モ假ニ數百歩ヲ讓リテ要件ヲ補充セシ日ニ於テ成立ヲ告クルモノトスルモ白地手形ハ發行者ニ於テ其完全手形トナル時ハ手形上ノ債務ヲ負擔スル意思ヲ以テ豫メ手形ニ署名シテ他人ニ交付シ其受取人ニ對シ要件ヲ記入スル權利ヲ付與スルモノナレハ振出人ノ行爲ハ署名交付ノ當時ニ於テ完了セルモノニテ爾來其手形ノ成立ニ付テハ振出人ハ何等ノ行爲ヲ加フルノ要ナキモノナルヲ以テ振出人ノ手形能力ノ有無ハ署名交付ノ當時ニ付テ判斷スヘキモノナリ故ニ署名者カ手形ニ署名交付ノ際ニ能力者タリシ以上ハ其補充ノ前ニ死亡シ能力ヲ喪失シ破產宣告ヲ受クルモ又ハ其者カ代理人タル場合ニ其後代理權カ消滅スルニ至ルコトアルモ毫モ手形振出ノ成立ニ影響ヲ及サヽルモノトスサレハ白地手形ハ要件補充ノ時ニ債務成立スル者トスルモ振出人カ最初署名交付ヲナス當時能力者ナリシトキハ要件補充ノ際ニ能力喪失シ居タリトテ交付ヲ受ケタル者ハ任意ニ補充權ヲ行使スルコトヲ得ヘキモノニテ此際法定代理人又ハ保佐人ノ同意ヲ要スヘキニアラス隨テ如斯シテ成立シタル手形債務ハ之ヲ取消スコトヲ得ルモノニアラサルカ故ニ原判决ノ如ク白地手形ハ要件補充ノ時ニ振出成立スルモノト解スルモ猶ホ本件被上〓人ノ手形債務取消ノ正否ヲ判斷センニハ手形要件補充ノ時ノ能力ノ有無ニアラスシテ署名交付ノ時ニ於ケル能力ノ存否ニヨルヘキモノナルヲ以テ先ツ振出人タル被上告人カ本件手形ニ署名シテ之ヲ上告人ニ交付セシ日時ヲ定メ次ニ其當時準禁治產者タリシヤ否ヤヲ究メサルヘカラス然ルニ右手形能力ニ關スル法律上ノ見解ハ上〓人ノ代理人ヨリ一ノ爭點トシテ原審ニ提出シ又其本件手形ノ署名交付ノ日時竝ニ當時準禁治產者タリシヤ否ヤニ付テモ前段記述スル如ク原審ニ於テ一ノ爭點トナリタルニ關セス原判决ハ白地手形ノ振出ノ成立ハ要件補充ノ時ナルヲ以テ隨テ手形能力モ又補充ノ際ニ有スルヲ要スルモノト速斷シテ本論點ニ對シテハ何等判斷ヲ與フルニトナクシテ被上告人ノ取消ヲ正當ト認容シタルハ最モ主要ナル爭點ヲ不問ニ措キテ爲シタル不法裁判ナリトスト云フニ在リ
仍テ按スルニ手形上ノ債務ヲ負擔スル目的ヲ以テ紙面ニ署名シタル者カ手形ニ記載スヘキ法定ノ要件ヲ故ラニ記載セスシテ他人ニ之ヲ記入セシムル意思ヲ以テ其書面ヲ交付シタルトキハ手形トシテハ未タ其效力ヲ有スルモノ存セスト雖モ其署名者ノ意思ハ將來他人カ手形ノ要件ヲ補充スルニ因リテ發生スヘキ手形債務ヲ負フニ在ルヲ以テ其署名ハ署名ノ當時完成シ手形行爲トシテ有效ナルモノト謂ハサルヘカラス蓋シ手形ハ之ニ記載スヘキ法定ノ要件ヲ完備スルニ非サレハ其效力ヲ生スルコトナシト雖其要件ヲ記載スルノ順序ハ必スシモ時ノ先後ヲ問フノ要ナキヲ以テ如上ノ場合ニ於テモ署名者ノ署名ハ他人カ後日手形ノ要件ヲ補充スルニ於テハ手形茲ニ完成シ直ニ手形上ノ債務ヲ發生セシムヘキ效力ヲ有スルヤ疑ヲ容レス故ニ其署名者ノ行爲ハ苟モ他人ヲシテ手形ノ要件ヲ補充セシメ以テ手形上ノ債務ヲ負擔スルノ意思ニ出テタル以上ハ署名シタル書面ヲ他人ニ交付シタル當時旣ニ完了ス而シテ他人カ手形記載要件ヲ補充シ手形ノ效力ヲ有セシムルモノハ白紙署名者ノ意思ニ因ルモノニ外ナラサレハ署名者ハ其手形上ノ責任ヲ免ルヽコトヲ得サルナリ上來說明セル如ク前示署名者ノ行爲ハ署名シタル書面交付ノ當時既ニ完成シ手形行爲トシテ其效力ヲ有スルモノナルヲ以テ書面交付ノ後手形要件補充
手形要件記載ノ順序
ノ當時ニ至ルマテニ署名者カ死亡シ又ハ無能力者ト爲ル等ノ事故生スルコトアルモ原則トシテ署名ノ效力ニ影響ヲ及ホスコトナク從テ後日他人カ手形ノ要件ヲ補充スルトキハ完全ニ手形ノ效力ヲ發生スルモノト謂ハサル可カラス本件ニ於テハ原院ノ確定シタル所ニ依レハ係爭ノ手形ハ被上告人カ他ノ二名ト共ニ受取人ノ氏名ヲ除キ其他ノ要件ヲ記載シ振出人トシテ之ニ署名シ受取人タル上告人ノ氏名ハ上〓人ヲシテ便宜ノ時ニ記入セシムル意思ヲ以テ上〓人ニ交付シタルモノナリト云フニ在ルヲ以テ被上告人カ該手形ニ署名シテ上告人ニ交付シタル當時ニ能力者ナル以上ハ其後上〓人カ受取人ノ氏名ヲ記入シテ手形ノ要件ヲ補充シタル當時ニ至ルマテノ間ニ於テ被上告人カ無能力者ト爲ルモ其要件ノ補充ニ因リテ發生スヘキ手形ノ效力ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ上〓人カ手形ノ要件ヲ補充シタル當時被上告人カ準禁治產者タリシ故ヲ以テ其振出行爲ノ取消ヲ是認シタルハ違法ニシテ上〓ハ其理由アリ旣ニ此點ニ於テ上告ヲ理由アリトスル以上ハ他ノ論旨ニ付キ說明ヲ付スルノ必要ナシ依テ民事訴訟法第四百四十七條及ヒ第四百四十八條各初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。