○證人忌避申請決定ニ對スル抗〓ノ件明治四十年六月二十八日第二民事部决定明治四年(ク)第
○决定要旨
一民事訴訟法第二百九十九條第四號ニ所謂前主トハ權利又ハ義務ノ
被承繼人ヲ指稱セルモノトス
一主タル債務者ハ保證人ニ對スル關係ニ於テハ民事訴訟法第二百九
十九條第四號ノ所謂前主ニ非ス故ニ債權者ヨリ保證人ニ對スル訴
訟ニ於テ其債務關係ニ付キ主タル債務者ヲ證人トシテ訊問スル場
合ニハ同條ノ規定ヲ適用スヘキ限ニ在ラス
(參照)證人ハ第二百九十七條第一號及ヒ第二百九十八條第四號ノ場合ニ於テ左ノ事
項ニ付キ證言ヲ拒ムココヲ得ス」原告若クハ被告ノ前主又ハ代理人トシテ係爭ノ權利
關係ニ關シ爲シタル行爲(娘事十九條第四號訴訟法第二百
原審東京控訴院
抗告人瀧口訴訟代理人鶴田恣カネ
右抗〓人ハ證人忌避申請决定ニ對スル抗〓ニ付東京控訴院カ明治四十年六月七日與ヘタル决定ニ服セ
ス更ニ本院ニ抗告ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
原决定ハ之ヲ廢棄ス
本件證人ノ忌避ハ其原因アルモノトス
理由
抗〓ノ論旨ハ東京控訴院明治四十年(ネ)第一一一號事件ハ抗〓人ヨリ相手方高杉貞一ニ對シ保證債務ノ履行ヲ請求スル訴訟事件ニシテ相手方ノ呼出シタル證人渡邊秀敷ハ主タル債務者ニシテ且ツ相手方高杉貞一トハ親族ノ關係アルモノナリ、而シテ其親族ノ關係アルモノタルコトハ相手方ノ認ムル所ニシテ抗〓人ハ此親族關係ヲ理由トシテ該證人忌避ノ申請ヲ爲シタルニ相手方ハ之ニ抗辯シテ證人ト相手方ハ假令親族關係アルニセヨ主タル債務者ハ保證人ノ前主ナルカ故ニ民事訴訟法第二百九十九條第四號ニヨリ該證人忌避ノ申請ハ不當ナリト主張シタルニ對シ、原院ハ相手方ノ抗辯ヲ採用シテ抗〓人ノ申請ヲ斥ケタルハ民事訴訟法第二百九十九條第四號ノ所謂「前主」ナル語義ヲ誤リ併セテ保證債務ノ本質ヲ曲解シタル違法アリト信ス、何トナレハ保證人ハ主タル債務者ノ債務ヲ繼承スルモノニアラスシテ保證人自身當初ヨリシテ保證債務ナル債務ヲ負擔スルモノナリ、故ニ債權者ニ對シ辨濟ノ責務アルハ當然ノコトニシテ其辨濟ニヨリテ主タル債務ノ消滅スルコトハ决シテ保證人カ主タル債務ヲ繼承シテ之ヲ辨濟シタルモノト認ムルノ理由トナラス、而シテ民事訴訟法第二百九十九條第四號ニ所謂前主トハ特定又ハ包括ノ被承繼者ヲ謂フモノナレハナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ民事訴訟法第二百九十九條第四號ニ所謂前主トハ權利又ハ義務ノ被承繼人ヲ指スモノナルヤ論ヲ俟タス而シテ保證債務ハ主タル債務ニ對シ從タル關係ヲ有スルモ承繼ノ關係ヲ有スルモノニアラス保證人ハ主タル債務者カ其債務ヲ履行セサル場合ニ於テ其履行ノ責ニ任スルハ保證債務ノ性質上然ルモノニシテ主タル債務者ノ債務ヲ承繼シタルカ爲メニアラス故ニ主タル債務者ハ保證人ニ對スル關係ニ於テハ同條第四號ニ所謂前主ニ非サルヲ以テ本件ノ如キ債權者ヨリ保證人ニ對スル訴訟ニ於テ主タル債務者ヲ證人トシテ其債務關係ニ付キ訊問スヘキ場合ニハ同條ノ規定ヲ適用スヘキ限リニアラス原審記錄ヲ調査スルニ本件ニ於テハ抗〓人ヨリ高杉貞一ニ對スル保證債務履行請求事件ノ控訴審ニ於テ貞一ハ證人トシテ主タル債務者渡邊秀敷ノ喚問ヲ申請シ抗〓人ハ其證人ト貞一トハ親族ノ關係アリトノ理由ニ基キ證人ヲ忌避シタルモノナリ而シテ其證人ハ貞一カ自己ノ養親ノ弟ノ子ナル旨ヲ供述シタルコトハ證據調調書ノ明記スル所ニシテ其四親等ノ親族關係アルコトハ原審ノ第二囘口頭辯論調書記載ノ如ク當事者雙方ノ認メテ爭ハサリシ事實ナレハ抗〓人ノ申請シタル證人忌避ハ民事訴訟法
第三百三條及ヒ第二百九十七條第一號ノ規定ニ適合シ其原因アルモノトス依テ同法第四百六十四條第一項前段ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク决定スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。