○保管金引渡竝保證債務履行請求ノ件明治四十年十月十九日第一民事部判決明治四十年(オ)第三百五十三號
○判決要旨
一商法第二十五條ハ商人ハ日々ノ取引其他ノ事項ヲ整然且明瞭ニ記
載シタル帳簿ヲ備フルコトヲ要ストノ旨趣ニシテ此等ノ事項ヲ日
日記入スルコトヲ强要シタルモノニ非ス
(參照)商人ハ帳簿ヲ備ヘ之ニ日日ノ取引其他財產ニ影響ヲ及ホスヘキ一切ノ事項ヲ
整然且明瞭ニ記載スルコトヲ要ス但家事費用ハ一个月每ニ其總額ヲ記載スルヲ以テ
足ル」小賣ノ取引ハ現金賣ト掛賣トヲ分チ日日ノ賣上總額ノミヲ記載スルコトヲ得
五條第二+
九九一
商法第二十五條ノ旨趣
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
上〓人共同合資會社
右代表者大賀惡之助訴訟代理人(土)野熊禮助
被上告人井上保次郞
右當事者間ノ保管金引渡並ニ保證債務履行請求事件ニ付長崎控訴院カ明治四十年五月十日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓理由第一點ハ原判决ハ之ヲ要スルニ乙第十二號證ノ二、三、乙第十四號證乙第十五號證ヲ信シ同
第十二號證ノ二ノ示ス小石原代理店ノ金錢在高三十一一圓五十三錢二厘ヲ基トシ收支計算ヲナシ以テ被上告人ノ主張スル計算ヲ認容シ上〓人ノ請求ヲ排斥セラレタリ抑モ證據ノ採否ハ事實審判官ノ職權ナリト雖モ其之ヲ採用スルニハ必スヤ採證法ニ準據セサル可ラサルヤ素ヨリ當然ナリトス故ニ證據法上右各證ハ之ヲ採用スルコト能ハサルモノナリトセハ原判决ハ既ニ此一點ニ於テ證據ノ法則ニ違反シタル不當ノ裁判ナリト思料ス抑モ右各證ハ左ノ諸點ニ於テ法理上數理上不當ナル點アルヲ以テ其儘之ヲ採用スルハ證據法ノ許サヽル所ナリト確信ス(一)上〓會社ハ明治三十六年十二月二十九日解散シ甲
第十八號證)乙第十二號證ノ二、三、乙第十四號證乙第十五號證ハ其解散後ノ作成ニ係ルモノナリ原審ニ於テハ被上告人熊谷蕃次郞カ〓算人タル資格ニ於テ作成シタルモノナルニ付有效ナリト說明セラレタリ然レトモ〓算人ハ會社解散後ニ於テ會社財產ノ狀況ヲ調査シ之レニ基キ其當時ノ財產目錄貸借對照表ヲ作成スヘキモノニシテ會社解散前ニ於ケル或時期ノ財產目錄貸借對照表ヲ作成スヘキモノニアラス作成スルモ〓算人ニハ其之ヲ作成スルノ權能ナキカ故ニ法律上當然無效タリ從テ證據法上何等ノ證據力ナキモノトス(二)原判决ハ乙第十二號證ノ二及ヒ乙第十四號證ハ上〓會社解散後ノ作成ニ係ルヲ以テ效力ナキ旨ノ抗辯ニ付說明ヲ與ヘテ曰ク「乙第十二號證ノ二、三、第十三號及ヒ第十四號證ハ控訴會社ノ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成セシメタルモノニシテ保次郞ニ於テモ小石原代理店ニ於テ作成シタリト主張スルモノニアラス又乙第十二號證ノ二及ヒ第十四號證カ控訴會社解散後ニ於ケル明治三十六年十二月三十一日附ナルハ是レ又前說明ノ如ク計算ノ時期ヲ示シタルモノニ外ナラサルカ故ニ其效力ニ影響ヲ及ホスコトナシ」ト該說明タルヤ前後相矛盾シテ要領ヲ得ス結局理由ヲ付セサルト同一ナリト思料ス則チ其前段ニ說ク所ハ財產目錄貸借對照表ハ會社解散後ト雖モ〓算人之ヲ作成スルニ於テハ有效ナリト云フニアルヘシ而シテ其後段ニ說ク所ハ乙第十二號證ノ二及ヒ第十四號證ノ日附ハ會社解散後ノ日附ナルモ該日附ハ作成ノ日附ニアラスシテ計算時期ヲ示シタルモノナルカ故ニ其效力ニ影響ヲ及ホスコトナシト云フニ在ルヲ以テ其裏面ニ於テハ其日附ニシテ作成ノ日附ナランカ會社解散後ナルヲ以テ無效ナリトノ意ヲ包含スヘシ之レ明カニ前段ノ意ト相反スヘシ何トナレハ〓算人ノ作成ニ係ルモノハ當然會社解散後ノ日附ナルヘキヲ以テナリ(三)原判决ハ乙第十二號ノ二及ヒ第十四號證カ控訴會社解散後ニ於ケル明治三十六年十二月三十一日附ナルハ是レ計算ノ時期ヲ示シタルニ外ナラスト說明スルモ會社解散後ニ於テ會社ノ計算期ノアルヘキ謂ハレナキノミナラス小石原代理店ハ明治三十四年始メニ於テ閉鎻セリ然レハ〓算人蕃次郞ニ於テ適法ニ作成シタルモノニ非サルコト勿論ナリ(四)小石原代理店ハ控訴會社ノ營業ノ一部ヲ取扱フ出張所ニ過キサレハ乙第十二號證乃至第十四號證タル貸借對照表ヲ作成セラルヘキ謂ハレナシトノ抗辯ニ對シ原判决ハ乙第十二號證ノ二、三第十三號證及ヒ第十四號證ハ控訴會社ノ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成セシメタルモノニシテ保次郞ニ於テモ小石原代理店ニ於テ作成シタリト主張スルニアラス云々ト說明セリ其意タルヤ小石原代理店ニ於テ作成シタルモノナランニハ無效ナルヘキモ然ラスシテ〓算人タル蕃次郞ニ於テ作成シタルモノナルニ付キ有效ナリト云フニ在ルヘシ然レトモ其說明ハ證據其者ト相反ス其說明ノ如クンハ共同合資會社〓算人熊谷蕃次郞トシテ署名捺印アルヘキ筈ナルニ乙第十二號證ノ二、三ニハ共同合資會社小石原代理店乙種〓ト署名シアリテ乙第十三號證乙第十四號證ニハ共同合資會社小石原代理店ト署名シアリ而シテ孰レモ同代理店ノ印ヲ押捺シアリ故ニ假合辻菊治カ熊谷蕃次郞ノ命ニ依リ作成シタリトスルモ熊谷蕃次郞カ〓算人タル資格ニ於テ之ヲ作リタリトハ法律上見ルヲ得サル所ナリトス又會社ノ營業ノ一部ヲ取扱フ出張所ノミニ關スル財產目錄貸借對照表ハ法律ノ認メサル所ナリ(五)乙第十三號證第十四號第十六號證ノ基礎タル乙第十五號證ハ數理上其ノ內容ノ不當不能ナルコト一見判明スヘシ乙第十五號證ニヨレハ明治三十三年九月十日ニ於ケル小石原代理店ノ現存金ハ百六十七圓九十九錢七厘トアリ該金額ハ上〓人ノ主張ト一致スル所ニシテ同日以前ノ總收入金ヨリ貸金其他ノ支出總額ヲ控除シテ得タル所ノ現金ナルコト論ヲ俟タス故ニ同日以前ノ支出金額ヲ再ヒ同日以後ノ收入金ヨリ差引クコト能ハス然ルニ同號證ニ於テハ其以前ニ記入落チノ支出アリタリトシテ其以後ノ收入金ヨリ控除シアリ之レ計算上許サヽル所ナリ若シ果シテ記入落チノ支出アリタランニハ必スヤ其計算尻タル右百六十七圓九十九錢七厘ノ現在金ニ變動ヲ及サヽル可ラス其現在金ニ變動ナクシテ支出ノ記入落チアリトハ事理在ル可ラサルノ事ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ〓算人ハ會社解散後ニ於テ其財產狀況ヲ調査スル爲メ財產目錄貸借對照表ヲ作成スヘキハ當然ナルト同時ニ其財産狀況調査ニ必要ナリトスル場合ニ在テハ解散前ノ或ル時期ニ於ケル財產目錄貸借對照表ヲ作成スルコトヲ得サル理由ナク且ツ之ヲ作成スルコトヲ禁シタル法規アルコトナキヲ以テ右解散前ノ財產狀況ニ關スル財產目錄貸借對照表ハ當然無效ナリトノ本論旨(一)ノ趣旨ハ上告適法ノ理由ナシ旣ニ會社解散前タルト其後タルトヲ問ハス〓算人カ會社ノ財產狀況ヲ調査スル必要上財產目錄貸借對照表ヲ作成シ得ヘキモノタル以上ハ〓算時期ノ如何及其〓算書作成時期ノ如何ハ法律上ノ效力ニ何等影響アル·ヘキニアラサルカ故ニ原院カ結局「其效力ニ影響ヲ及ホスコトナシ」ト判示シタルハ相當ニシテ本論旨(二)ノ趣旨ハ上〓適法ノ理由ナシ又原院カ「乙第十二號ノ二及第十四號證カ控訴會社解散後ニ於ケル明治三十六年十二月三十一日附ナルハ云々計算ノ時期ヲ示シタルモノニ外ナラサルカ故ニ云々」ト說示セシハ會社存立中ノ計算時期ト云フノ意ニアラスシテ現ニ同號證ノ計算ヲ爲シタル時ヲ示シタルモノナリト云フノ意ナルコト明カナレハ本論旨(三)ノ趣旨ハ原院ノ判示ニ副ハサルモノトス又〓算書類ノ作成ニ付テハ一定ノ方式アルニアラサレハ假令〓算人其人カ署名セスト雖モ其書類ノ僞造等ノ疑ナキ限リハ當然之ヲ〓算人ノ作成シタルモノト見ルヘカラサルモノト云フヲ得ス故ニ本論旨(四)ノ趣旨ハ上告適法ノ理由ナシ又假令乙第十五號證記載ノ內容ニ於テ誤謬若クハ不精確ノ點アリトスルモ是只々其信憑力ヲ增减スヘキ事項ニ屬スルヲ以テ其誤謬若クハ不精確ヲ云爲シテ原判决ヲ批難セントスルハ即チ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ニ對スル不服ニ外ナラサルヲ以テ本論旨(五)ノ趣旨モ亦上告適法ノ理由ナシ
上告理由第二點ハ原判决理由說明中小石原代理店ノ金錢在高ハ三十二圓五十三錢二厘ナルコトヲ認メタル乙第十二號證ノ二、三ノ基礎タル乙第十五號證ハ小石原代理店ノ日記帳ナリト云フニ在リ抑モ日記帳タルヤ其性質上日日ノ金錢出納ヲ其都度記入計算スヘキモノナルコトハ商法第二十五條ノ明定スル所ナリ然ルニ乙第十五號證ハ明治三十三年九月十日ヨリ同三十六年ニ至ル數年間ノ收入支出ヲ明治三十七年一月中一時ニ記入シ而カモ甲第六號證ノ六ニ於ケル乙金銀勘定百六十七圓九十九錢七厘ヲ基トシテ作成シタリトハ被上告人自身ノ主張スル所ニ係ル果シテ然ラハ乙第十五號證ハ無效ニシテ證據力ナキモノト云ハサル可ラス從テ原審ニ於テ直チニ採テ以テ證據ニ供セラレタルハ違法ナリト思料スト云フニ在リ
然レトモ商法第二十五條ハ商人ハ日々ノ取引其他ノ事項ヲ整然且明瞭ニ記載シタル帳簿ヲ備フルコトヲ要ストノ趣旨ニシテ日々ノ取引其他ノ事項ヲ日々記入スルコトヲ强要シクルモノニアラス如何トナレハ數日ノ取引等ヲ一時ニ記入スルモ日々ノ取引事項ヲ區別シテ明瞭且整然ト記載スルコト能ハサルモノニアラサレハナリ故ニ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ
上告理由第三點ハ乙第十二號證ノ二及ヒ三竝ニ其ノ基礎タル乙第十五號證第十六號證(原審ノ認ムル所)ハ執レモ不適法ナルコトハ第一點第二點ニ於テ說明スル如クナルノミナラス乙第十五號證ハ其記載方簿記ノ法則ニ適セス且ツ其計算ハ數理ノ許サヽル所ニ屬ス故ニ假令大賀慰之助熊谷蕃次郞ニ於テ之レカ成立ヲ承認シタリトスルモ是レ〓算人カ其權限外ノ行爲ヲ爲シタリト云フニ止マリ當然上告會社ヲ覊束スル效力ヲ生スルモノニアラサルヤ明白ナリ然ルニ原判决ニ於テハ乙第十二號證ノ二、三ハ乙第十二號證ノ一ニ添附セラレタルモノニ係リ乙第十二號ノ一ニハ上告會社ノ〓算人トシテ慰之助蕃次郞ニ於テ之レニ署名シ居ルヲ以テ乙第十二號證ノ二及三ナル貸借對照表ハ正確ナリトシテ之レヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在リ
然レトモ本論旨ノ上告適法ノ理由ナキコトハ第一第二上告理由ニ對スル說明ニ依テ充分了解シ得ヘキヲ以テ更ニ說示スルノ必要ヲ認メス
上告理由第四點ハ原判决理由說明中乙第十二號證ノ二、三第十三號證及第十四號證ハ控訴會社ノ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成セシメタルモノニシテ保次郞ニ於テモ小石原代理店ニ於テ作成シタリト主張スルモノニアラス又乙第十二號證ノ二及第十四號證カ控訴會社解散後ニ於ケル明治三十六年十二月三十一日附ナルハ是レ又前說明ノ如ク計算ノ時期ヲ示シタルモノニ外ナラサルカ故ニ其效力ニ影響ヲ及ホスコトナシト說明セラレタリ然レトモ乙第十二號證ノ二、三カ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成セシメタリトノ證據更ラニ之レアルコトナク被上〓人自身スラ如此ノ主張ヲナシタルコトナシ(乙第十三號乃至乙第十六號ニ付キテハ辻菊次ノ證言アルモ乙第十二號ニ付テハ之レナシ)從テ原判决ハ證據ニヨラスシテ事實ヲ認定シタルノ不法アリ又乙第十二號證ノ二、三ハ其日附明治三十六年十二月三十一日ナルモ該證ハ何時作成セラレタルヤ原判决中何等之ヲ示セルモノナシ該貸借對照表ニシテ其日附ノ日ニ作成セラレタルモノトセンカ該證ハ貸借對照表トシテ無效ナリ何トナレハ明治三十六年十二月三十一日ハ旣ニ上〓會社解散後ニシテ會社ノ爲メ貸借對照表ヲ作成シ得ルモノハ獨リ〓算人アルノミナルニ該證ニ付テハ上告會社カ根本的其成立ヲ爭フニ拘ラス〓算人ニ於テ之ヲ作成シタリトノ證據更ラニ之レナキ事前說明ノ如クナルヲ以テナリ原判决ニ於テ該證ニ明治三十六年十二月三十一日トアルハ計算ノ時期ヲ示シタルモノナリト云フヲ以テ見レハ原判決ハ或ハ會社解散前ニ作成セラレタルモノナリト認メラレタルヤモ斗ラレス果シテ然ラハ該證ハ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成セシメタルモノニシテ云々ノ說明ト相反スルニ至ルヘシ加之凡ソ證書作成ノ日如何ハ其ノ效力ニ著シク影響ヲ及スモノナリ現ニ乙第十二號證ノ二、三カ會社解散後ニ作成セラレタルモノナランニハ貸借對照表トシテ無效ナルコト原判决ノ暗ニ示ス所ナリ而シテ證書ノ日附ト其作成ノ日ト異ナルカ如キハ普通ノ狀態ニ反スルカ故ニ乙第十二號證ノ二、三ノ日附カ作成ノ日附ニアラスシテ計算ノ時期ヲ示シタルモノナリト認定センニハ必スヤ一應其事實理由ヲ示サヽル可ラサルハ當然ナルニ原判決カ事茲ニ出テサルハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在リ
然レトモ乙第十二號證ノ二、三カ蕃次郞カ〓算人タリシ當時ノ作成タルコトヲ爭フタル形跡毫モ之シナキノミナラス原院カ同號證ノ內容ヲ認ムルニ當リ乙第十二號證ノ二ハ同第十四號證ト同第十二號證ノ三ハ同第十三號證ト記載ノ內容同一ナル事ヲ判示シアルヲ以テ乙第十一一號證ノ二、三カ蕃次郞ニ於テ作成セシメタルモノト說示シタルニ其作成セシメタリトノ證據ナシトスルモ之ヲ採テ心證ノ資料ト爲シ得ヘキ理由ハ充分ナルカ故ニ本論旨前段ハ上告適法ノ理由ナシ又其後段趣旨ノ上〓適法ノ理由ナキコトハ前第二點ノ上告理由ニ對スル說明ニ依テ丁解シ得ヘキヲ以テ更ニ說明スルノ必要ヲ認メス上告理由第五點ハ原判决中後段說明スヘキ蕃次郞養ノ辨濟金ニシテ且ツ乙種團ノ收入ト共ニ云々ト說明アリ然レトモ訴狀ニヨリ明カナル如ク該千圓(五百圓二口)ハ上告會社カ被上告人熊谷蕃次郞山崎養ノ兩名ニ對シ(五百圓ツヽ)其ノ支拂ヲ請求スル所ノ金額ナリ被上〓人等モ亦原審說明ノ如キ主張ヲナサス被上告人等ハ却テ上告會社ニ對シ直接ニ支都濟ナル旨答辯シ居ルコトハ明治三十九年十月十二日附第二審口頭辯論調書第一審判決被上告人證據說明書中甲第四號證甲第五號證援用ノ部ニ於テ明カナルノミナラス原判决ニ於テモ第二ノ部ニ於テハ右金千圓ハ蕃次郞養ニ於テ直接ニ上告會社ニ支拂ヒタリト說示シアリ(此點ハ前後矛盾ス)右ノ如ク原審ニ於テハ當事者間絕對ニ爭フ所ヲ擅ニ爭ナシトシテ判決ヲ與ヘアルノミナラス右千圓ニシテ乙種團ノ收入トナラサル以上ハ延ヒテ乙第十二號證ノ二ノ計算ニ影響ヲ及ホシ原判决ノ計算モ亦數理上不法ニ歸スヘシ何トナレハ原審ニ於テ乙第十五號證ニ支出記入洩レト認メラレタル千二十七圓七十三錢八厘ヨリ三十二圓五十三錢二厘ヲ控除シタル殘額ハ其ノ財源ナキニ至ルヲ以テナリト云フニ在リ
然レトモ原院ハ甲種團ト云ヒ乙種團ト云フモ一ノ自然人カ資本ヲ分チ獨立ノ經濟ヲ以テ數箇ノ營業ヲ爲ス場合ト均シク其各營業上ニ於ケル權利義務ハ唯一ノ主體タル上〓會社ニ歸屬シ决シテ別箇ノ權利主體ヲ生セサルモノナル旨ヲ說示シタルヲ以テ假令二口ノ金一千圓カ乙種團ニ收入シタルヤ否ヤニ付爭アリトスルモ既ニ上告會社ニ收入シタル事實ヲ認ムル以上ハ本件上〓會社カ被上告人ニ對スル請求ノ失當タルコト明カナル故ニ單ニ上告會社ノ一部タル乙種〓ニ收入セシヤ否ヤニ付爭アルヲ誤テ之レナシト判示シタリトスルモ以テ原判决ヲ破毀スヘキ理由トナスニ足ラス特ニ計算ノ點ニ於テ右千圓カ他ノ數口ト共ニ記載洩レトナリ居リシコトヲ認メ更ニ其分ニ對シ收支ノ决算ヲ爲シ其結果ヲ示シアルヲ以テ旁本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
上告理由第六點ハ被上〓人井上保次郞ハ上告會社ノ本件請求金中三千餘圓ハ之レヲ他ニ貸付ケ居ルヲ以テ之レカ請求ニ應スルノ義務ナシト抗辯セシニヨリ上告會社ハ其目的保險ト貸金ニシテ小石原代理店ハ乙種保險ノ業務ヲ取扱フ出張所ニ過キサルヲ以テ內部ノ關係上同代理店ノ爲シタル貸金ハ會社ニ對シ會社ノ貸金タル效力ヲ生セサル旨主張シ成立ニ爭ヒナキ甲第十三號證ヲ以テ之レカ立證ヲ爲シタル處原判决ハ之ニ對シ貸金營業カ控訴會社ノ營業部類ニ屬シ小石原代理店カ控訴會社ノ營業所タルニ外ナラサルコト當事者間ニ爭ナク而テ既ニ同代理店員ハ控訴會社ノ營業ノ一部分タル乙種保險ヲ有效ニ行ヒ居リタリシコト控訴會社ノ認ムルトコロナルト證人西熊吉ノ證言ニヨレハ慰之助ハ小石原代理店カ金光行藏ニ貸付ケタル金四百圓ノ債務證書ヲ擔保ニ供シ證人ヨリ金借セシ事實トヲ綜合スレハ小石原代理店員モ亦有效ニ控訴會社ノ爲メ賃金ヲ爲シ得ヘキ權限ヲ有シ居リシモノト認メサルヲ得ストノ說明ノ下ニ上〓人ノ右主張ヲ排斥セラレタリ然レトモ其前段ハ問ニ答フルニ問ヲ以テシタルニ過キスシテ其說明トナラス抑モ右貸金ノ有效ナルヤ否ヤノ問題ハ上告會社ノ對內關係ニ屬ス對内關係ハ其當事者間ニ於ケル契約ニ從ハサル可ラサルヤ當然ナリトス而テ上〓人ハ其契約タル當事者間ニ爭ナキ甲第十三號證ニヨリ其無效ヲ主張シタルニ該證ニ付キテハ何等ノ判斷ヲ與へス單ニ其問題ヲ操返シテ以テ之ヲ排斥セラレタルハ理由ノ不備タルヲ免レス又其後段ニ於テ西熊吉ノ證言ヲ引用シアレトモ西熊吉ノ證人調書ヲ閱スルニ(囑託訊問)大賀慰之助ニ於テ金光行藏名義ノ金四百圓借用證書ヲ擔保ニ供シ金員ヲ借入シタル形跡ナシ然ラハ原審ハ證據ニヨラスシテ事實ヲ認定シタルノ不法アリトス其事實ノ詳細ハ證據說明書中新甲第二十六號ノ部ニ在リ之ヲ參酌セハ西熊吉ノ證言ノ意ノアル所ヲ知ルヲ得ヘシ)ト云ヒ」其第七點ハ原判決中小石原代理店カ金光行藏ニ金四百圓大宅莊三郞ニ金二百六十九圓七十三錢八厘佐谷杏庵ニ金百十九圓彌常義尙、ニ金五十圓梶原武七ニ金六十六圓ヲ貸付ケ居ル證據トシテ西熊吉ノ證言及乙第二十號證乃至第二十三號證ヲ引用セラレタレトモ西熊吉ハ毫モ如此ノ證言ヲ爲シ居ラサルノミナラス右各證自體ニ於テモ亦小石原代理店カ右金員ヲ貸付ケタルコトヲ示シ居ラス故ニ此點ニ付テモ亦原判決ハ證據ニヨラスシテ恣ニ事實ヲ認定シタルノ不法アリト云フニ在リ
然レトモ右第六點ノ論旨前段ハ小石原代理店員ノ權限ニ關シ原院カ同店員ハ上〓會社ノ爲メ貸金ヲ爲シ得ヘキ權限アリトノ事實認定ヲ批難スルニ外ナラス其後段及第七點ハ原院ノ職權ニ屬スル證言ノ解釋ニ對シ批難ヲ試ミルモノナレハ共ニ上告適法ノ理由トナラス
上〓理由第八點ハ原判决理由說明中小石原代理店ハ控訴會社ノ營業ノ一部ヲ取扱フ出張所ニ過キサレハ乙第十二號證乃至乙第十四號證タル貸借對照表ヲ作成セラルヘキ謂ハシナク又同第十二號證ノ二及
第十四號證ハ控訴會社解散後ノ作成ニ係ルヲ以テ效力ナキ旨ノ上告人ノ主張ニ對シテハ原審ハ須ラク人格ナキ出張所タル小石原代理店カ財產目錄貸借對照表ヲ作成シ得ル權能ヲ有スルヤ否ヤ及ヒ會社解散後ニ於テ〓算人以外ノモノカ財產目錄貸借對照表ヲ作成シ得ルヤ否ヤノ說明ヲ與ヘサル可ラス然ルニ原判決ハ事茲ニ出テスシテ漫然前段說明ノ如ク乙第十二號證ノ二、三乙第十三號證及ヒ乙第十四號證ハ控訴會社ノ〓算人タリシ蕃次郞ニ於テ作成シタルモノニシテ保次郞ニ於テモ小石原代理店ニ於テ作成シタリト主張スルモノニアラスト說明シ恰カモ上告會社カ小石原代理店ナル場所ニ於テ作成シクルカ故ニ無效ナリト爭フモノヽ如ク誤解セラレ說明ヲ與ヘラレタルモノヽ如シ又乙第十二號證ノ二及
第十四號證カ控訴會社解散後ニ於ケル明治三十六年十二月三十一日附ナルハ是レ又前說明ノ如ク計算ノ時期ヲ示シタルニ外ナラサルカ故ニ云々ト說明シ會社解散後ノ作成ノ有效ナルヤ否ヤニ付何等說明ヲ與ヘサルハ詮スル所爭點ニ對シ判斷ヲ與ヘタルト云フ可ラスト云フニ在リ
然レトモ財產目錄貸借對照表ノ如キハ會社財產ノ狀況ヲ調査スル爲メ作成スルモノナレハ其必要ニ應シテ解散以前ノ狀況ニ付テ作成シ得ヘキコトハ旣ニ說明セシ如クナルノミナラス會社ノ一部ノ狀況ヲ調査スルノ必要アル場合ニ於テ其一部ニ關スルモノヲ調製スルコトヲ得ヘキハ此又當然ナリトス而シテ原院ハ右ノ書類ハ上告會社〓算人カ作成シタルモノト認定シタル以上ハ特ニ小石原代理店カ之ヲ調製スルニ付テノ人格等ヲ說明スルノ要ナシ且ツ原院カ「保次郞ニ於テモ小石原代理店ニ於テ作成シタリト主張スルモノニアラス」ト說示シタルハ同人ノ主張モ原院ノ判示ニ牴觸セサル旨ヲ示シタル迄ノ趣旨ナレハ上〓人ノ主張ヲ誤解シタリト云フヘカラス又乙第十二號證ノ二及第十四號證ニ付キ無效ナリトノ抗辯ニ對シ之ヲ排斥スル趣旨ノ明カナル以上ハ明カニ有效ナリト判示セストスルモ之ヲ有效ナリト認メタルコトヲ推知シ得ヘキヲ以テ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。