○請求異議ノ件明治四十年(オ)第二百七十四號明治四十年十月三十日第二民事部判决
○判决要旨
一未成年者ノ特別代理人カ其權限內ニ於テ締結シタル契約ヲ履行シ
公正證書ヲ作成スル如キハ未成年者ト親權者トノ利益相反スル行
爲ニ非スシテ親權者カ當然爲スヘキ行爲ナリトス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
上〓人金原熊太郞訴訟代理人菊地儉輔
被上告人工藤久之助
右法定代理人工藤訴訟代理人木村萬象トコ
右當事者間ノ請求異議事件ニ付宮城控訴院カ明治四十年四月二十六日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事鈴木宗言ハ意見ヲ述ヘタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓理由第一點ハ原院カ被上〓人ノ請求ヲ認容シテ其無效ヲ確定シ之ニ基ク强制執行ノ取消ヲ命シタル被上告人ヨリ上告人ニ對スル水澤區裁判管內公證人田母神諤作成第二千九百四十號公正證書ハ被上告人ヨリ其親權者工藤コトニ對シ地所取戾ノ訴訟ヲ提起スルカ爲メ適法ニ選定セラレタル特別代理人工藤良作カ其權限內ニ於テ「必要ノ費用ニ供センカ爲メ被控訴人ヨリ私署證書ヲ以テ明治三十七年七月五日金二百圓同年十月十五日金二百圓ヲ年一割五分ノ利率ニテ」正當ニ借入レタルヲ其後ニ至リ當初ノ約旨ニ基キ公正證書ニ書キ改メタルモノナルコトハ原判决ニ照シ疑ヒナキ所ナリトス果シテ然ラハ本件ノ公正證書ハ被上〓人ノ特別代理人工藤良作カ上告人トノ消費貸借ニ關スル取引ヲ完結センカ爲メニ當初ノ約旨ニ基キ作成シタルモノニシテ工藤良作ノ此公正證書作成ノ行爲ハ先キニ約サレタル消費貸借契約上ノ義務ヲ履行シタル趣旨ニアラサルコト是亦疑ヒナキ所ナリ而シテ消費貸借ヲ約スルノ權限アル工藤良作カ其消費貸借ノ事實ヲ證スルカ爲メ私署證書若クハ公正證書ヲ作成シ之ヲ債權者タル上告人ニ差入ルヽコトハ其當サニ爲ス可キノ責務ニシテ一旦私署證書ヲ差入レ後日之ヲ公正證書ニ改メタリトスルモ之ヲ以テ特別代理人權限外ノ行爲ト論ス可カラサルコト寔ニ明白ナリ即チ原院カ其判决理由ノ後段ニ於テ良作カ「被控訴人ニ對シ他日公正證書ニ改ムヘキ契約ニテ私署證書ヲ差入レ前揭二口ノ金員ヲ借入レタル事實ヲ認ルニ餘リアルヲ以テ其契約ヲ履行シ公正證書ヲ作成スルハ親權者ノ爲ス可キ行爲ニシテ特別代理人ノ爲スヘキ行爲ニアラサレハ良作カ乙第一號證ノ如ク追認公正證書ヲ作成シ被控訴人ニ差入レタルハ全ク權限外ノ行爲ニシテ控訴人ニ對シ其效力ヲ有セサルヲ以テ被控訴人カ其效力ヲ有セサル追認公正證書ニ執行文ノ付與ヲ得テ本件强制執行ヲ爲シタルハ不當タルヲ免レス」ト判示シ以テ被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ一面當初ノ約旨ニ基キ公正證書ヲ作成スルハ義務ノ本體ニ關スル履行ノ一部ナルカ如ク誤解シ又一面特別代理人ノ權限ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル失當アルモノト信ス附言-公正證書作成ノ當時良作カ特別代理人ノ資格ヲ有シタルコトハ被上告人ノ爭ヒナキ所ナリト云フニ在リ
然レトモ未成年者ノ特別代理人カ其權限內ニ於テ締結シタル契約ヲ履行シ公正證書ヲ作成スル如キ原判示ノ如ク未成年者ト親權者ノ利益相反スル行爲ニアラス親權者ニ於テ當然爲スヘキ行爲ニ屬スレ
ハ原判决ニ於テ被上〓人ノ特別代理人タル工藤良作カ上〓人ニ對シ他日公正證書ニ改ムヘキ契約ニテ私署證書ヲ差入レ二口ノ金員ヲ借入レタル後其契約ヲ履行シテ乙第一號證ナル追認公正證書ヲ作成セシメタルモノト認メ該公正證書ハ被上告人ノ特別代理人カ權限外ニ於テ作成セシメタル無效ノモノト爲シ强制執行ヲ許サヽルハ相當ニシテ原判决ニハ本論旨ノ如キ不法ナシ
同第二點ハ被上告人ハ原院ニ於テ其特別代理人工藤良作ハ公正證書ヲ作成スルコトノ權限ナキコトヲ特ニ申立テタルコトナキニ拘ハラス原院ハ良作ハ公正證書ヲ作成スルノ權限ナシトスル理由ニ基キ判决ヲ爲シタリ即チ原判決ハ被上告人申立以外ノ原因ニ基キ被上告人ニ勝訴ヲ言渡シタルモノニシテ民事訴訟法第二百三十一條ニ違背シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ原判决ノ事實摘示ニハ被上告人ノ請求原因トシテ「殊ニ一旦私署證書ニテ借入レタルモノヲ追認公正證書ニ改ムルノ權限ヲ有スルコトナシ」トノ申立アルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
同第三點ハ被上告人ハ本訴請求ノ原因ニ關シ第一審ニ於テハ本件乙第一號證追認公正證書ノ貸借ハ被上告人ノ特別代理人タル訴外工藤良作カ其權限ヲ超越シテ上告人ヨリ金員ヲ借受ケタルモノニシテ無效ノ行爲ナルカ故ニ右追認公正證書ニ基ク本件强制執行ノ不法ナルコトヲ主張シ乍ラ(訴狀及ヒ第一審判決事實摘示參觀)原審ニ至テ右ノ主張ヲ變更シ右乙第一號證ノ金員貸借ハ工藤良作カ上〓人ト通謀シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ナルカ故ニ無效ノ行爲ナリ假ニ虚僞ノ意思表示ニ非ストスルモ良作カ其權限ヲ超ヘテ爲シタル貸借ナルノミナラス殊ニ同人ハ一旦私署證書ニテ借入レタルモノヲ追認公正證書ニ改ムルノ權限ヲ有スルコトナシト陳ヘ則本件强制執行ノ基本タル乙第一號證追認公正證書ノ貸借ハ虚僞ノ意思表示ニアラサレハ權限外ノ行爲ナリトノ二箇ノ相容レサル請求原因ヲ主張シタリ然シトモ一ノ請求ニシテ二箇ノ原因ノ〓立スヘキ筈ナク請求ノ原因ハ必スヤ一定スルヲ要スルハ言ヲ竢タサルノミナラス亦御院判例(明治三十六年(オ)第四十一號同年三月六日判决明治三十六年(オ)第六十四號同年四月二十二日判决參照)ノ屢々認メラルヽ所ニシテ從テ請求ノ一定ノ原因ヲ欠如セル右被上告人ノ本訴請求ハ民事訴訟法第百九十條第二項第二號ノ規定ニ違背スル不適法ノ訴ナリト謂ハサルヲ得ス假リニ叙上ノ瑕瑾ナシトスルモ被上〓人ハ前陳ノ如ク第一審ニ於テハ本訴ノ請求原因ニ付乙第一號證ノ貸借ハ權限外ノ行爲ナリト主張シナカラ原審ニ至テ虛僞ノ意思表示ナリト變更セルコト明瞭ニシテ民事訴訟法第四百十三條ノ規定ニ違反スルヲ以テ本訴ハ右孰レノ點ヨリ之ヲ見ルモ不適法ノ訴ナルハ明ナルニ不拘之ヲ認容セラレタル原判决ハ前示ノ法則ニ背反セル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ
然レトモ明治三十八年三月十四日第一審口頭辯論調書ニハ原〓代理人ノ陳述トシテ「且其貸借關係モ假裝ノモノナリト申立タリ」トアリテ第二審ニ至リテ始メラ乙第一號證ノ貸借カ虛僞ノ意思表示ニ出タルコトヲ主張シタルニ非ラサルノミナラス請求ニ關スル債務者ノ異議事件ニ於テハ債務者カ數箇ノ異議ヲ有スルトキハ同時ニ之ヲ主張スルコトヲ要スルハ民事訴訟法第五百四十五條第三項第五百六十二條第三項ノ規定スル所ナレハ被上告人カ第一審以來乙第一號證ノ貸借ハ工藤良作カ上〓人ト通シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ニシテ無效ナリ假ニ虛僞ノ意思表示ニアラストスルモ良作カ其權限ヲ超ヘテ爲シタル貸借ナルノミナラス云々ト主張シタルハ請求ノ原因一定セサル不法アルモノニアラス隨テ之ヲ認容シタル原判决ニハ民事訴訟法第四百十三條第百九十條第二項第二號ニ違背セル不法ナク本論旨ノ前段後段共ニ理由ナシ
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ判決ヲ與フルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。