○賣買取消及登記抹消手續請求ノ件明治四十年二月四日第二民事部判决明治三十九年(オ)第六百三十三號
○判决要旨
一債務者カ債權者ヲ害スルコトヲ知リ乍ラ賣買ヲ爲シタル場合ニ於
テ賣買代金時價以上ニ相當シ且其授受アリタルカ如キコトハ必ス
シモ常ニ之ヲ以テ其詐害ノ事情ニ付キ買受人ノ善意ナリシコトヲ
當然推定スヘキモノニ非スト雖モ事件ノ情狀ニ依リ此等ノ事實ヲ
以テ其善意ヲ認ムルノ資料ニ供スルコトヲ妨ケス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人東京郵便局
右代表者野村德訴、訟代理人原春山嘉泰治道
被上告人安藤藤
右當事者間ノ賣買取消及ヒ登記抹消手續請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十九年四月二十四日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一點ハ原判決ノ要旨ハ「本件賣買ハ佐和虎次郞カ上告人(被控訴人)ノ債權ヲ害スルノ意思ヲ以テ爲シタルコトヲ推定スルヲ得ヘシト雖本件賣買ノ當時係爭不動產持分ノ價額カ金百二十八圓餘ニシテ賣買代金カ四百圓ナリシコト即チ時價三倍以上ニ賣買アリタルコトハ上〓人(被控訴人)代理人ノ主張スル所ニシテ且右代金ノ授受アリタルコトハ當事者間ニ爭ナキ事實ナリ而シテ安藤藤藏カ本件賣買ヲ遠山重右衛門ノ周旋ニヨリテ爲シタルコトハ同證人ノ證言ニヨリテ認ムルヲ得ヘク及ヒ遠山重右衛門證言中「證人ハ佐和虎次郞ノ財產ノ狀況モ知ラサルニ付キ之ヲ安藤藤藏ニ話シタルコトナシ」トノ陳述等ヲ綜合スルトキハ被上告人(控訴人)安藤藤藏ハ佐和虎次郞ノ財產狀態ヲ知ラスシテ善意ヲ以テ本件賣買ヲ爲シタルモノト認定セサルヘカラス」ト云フニ在リ然レトモ債務者ニ於テ債權者ヲ害スル意思ヲ以テ賣買ヲ爲シタル結果債權者ニ現實ノ損害ヲ被ラシメタル以上ハ反證ナキ限リ受益者モ亦債權者ヲ害スルコトヲ知リナカラ賣買ヲ爲シタルモノト推定スヘキヲ當然トス賣買代價ノ相當ナリヤ否ヤ又ハ代金ノ支拂ハレタリヤ否ヤハ該推定ニ對シ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサルコトハ從來御院幾多ノ判决ニ於テ是認セラルヽ法意ナリ(御院明治三十六年(オ)第五三〇號同年十一月十六日判决及ヒ同明治三十九年(オ)第三一八號同年二月五日判决參照)然ルニ原判决ハ被上告人虎次郞ノ上告人ニ對スル詐害ノ行爲ヲ認メタルニモ拘ラス全然御院ノ判例ヲ無視シ先ツ根本理由トシテ係爭不動產持分カ時價三倍以上ニ賣買アリタルトノ事實ヲ揭ケ此事實ト遠山重右衛門ノ一部證言トヲ綜合シ以テ被上告人藤藏ハ本件賣買ニ付キ全然善意ナリシ旨ヲ判定シタルハ法則ニ違背シ無關係ノ事實ヲ資料トシテ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在リ
仍テ按スルニ原院ハ本件賣買ノ代金カ時價以上ニ相當シ且其代金ノ授受アリタルコト證人遠山重右衛門ノ證言ニ依リ被上告人安藤藤藏カ同證人ノ周旋ニ因リ該賣買ヲ爲シタルコトヲ認メ得ヘキコト及ヒ同證人ノ證言中佐和虎次郞ノ財產ノ狀況ヲ知ラサリシヲ以テ之ヲ安藤ニ話シタルコトナキ旨ノ陳述等ヲ綜合シテ被上告人藤藏カ被上告人虎次郞ノ財產ノ狀況ヲ知ラスシテ善意ヲ以テ本件賣買ヲ爲シタル事實ヲ認定シタルモノナルヤ判文上明白ナリ而シテ債務者カ其債權者ヲ害スルコトヲ知リテ賣買ヲ爲シタル場合ニ於テ其賣買代金カ時價以上ニ相當シ且其代金ノ授受アリタルカ如キコトハ必スシモ常ニ之ヲ以テ當然其詐害ノ事情ニ付買受人ノ善意ナリシコトヲ推定スヘキモノニアラスト雖モ事件ノ情狀ニ依リテハ之ヲ以テ其善意ヲ認ムルノ資料ニ供スルコトヲ妨ケス然レハ原院カ本件ニ付キ前示ノ如キ代金ニ關スル事情ト證人ノ證言トヲ參酌シテ買受人タル被上告人藤藏ノ善意ナリシコトヲ認定シタルハ原院ノ自由ナル心證ヲ以テ判斷スルコトヲ得ヘキ事實認定ノ範圍ニ屬スルモノニシテ之ヲ以テ違法ナリト謂フヲ得ス上〓人ノ援用スル判例ノ如キハ時價ニ相當スル賣買代金ノ支拂アリタルコトヲ以テ絕對ニ買受人ノ善意ヲ認ムルノ資料ト爲ス可カラストノ判旨ニ出テタルモノニアラサレハ之ヲ以テ右事實認定ヲ批難スルノ論據ト爲スニ足ラス故ニ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第二點ハ上〓人ハ原院ニ於テ訴外遠山重右衛門ハ被上〓人藤藏ノ爲メニ周旋ノ勞ヲ執リタルノミナラス尙同人ノ代理人トシテ本件ノ賣買契約ヲ締結シタルモノナレハ假設被上告人藤藏ニ於テ事實上佐和虎次郞ノ上〓人ニ對スル詐害行爲ヲ知ラサルモノトスルモ本件賣買交涉ノ際代理人タル重右衛門ニ於テ右詐害ノ事實ヲ知リ居ルヲ以テ民法第百一條第一項ノ規定ニ依リ被上〓人藤藏ニ於テモ亦右詐害事實ヲ知悉スルモノト看做シ本件賣買ハ詐害行爲トシテ之ヲ取消シ得ヘキモノナル旨證據ヲ具シテ主張シタルニモ拘ラス(明治三十九年十月三日附第二審口頭辯論調書參照)原判决ハ本件賣買ニ付キ被上〓人藤藏ノ爲ニ周旋ノ勞ヲ執リタル遠山重右衛門證言ノ一部ヲ採ツテ以テ被上告人藤藏ノ善意ナリシ事實ヲ認定シタルノミニシテ遠山重右衛門カ本件賣買ニ付キ果シテ被上告人藤藏ノ代理人タリシヤ否ヤ若シ代理人ナリトスレハ本件賣買契約締結ノ際重右衛門ハ被上告人虎次郞カ其債權者タル上〓人ヲ害スルコトヲ知リナカラ本件賣買ヲ爲スモノナルコトヲ知リ居リタリヤ否ヤニ付キテハ何等ノ判定ヲ下シタルコトナシ是レ重要ナル爭點ヲ遺脫シテ判斷ヲ與ヘサル不法ノ裁判ナリト思量スト言フニ在リ仍テ原審記錄ヲ調査スルニ原審ニ於テ上告人ハ遠山重右衛門カ被上告人藤藏ノ代理人トシテ本件賣買ニ干與シタル旨ヲ主張シタルコトハ明白ナルモ重右衛門カ其當時詐害ノ事情ヲ知リ居リシコトヲ主張シタル形跡アルヲ見ス然レハ原院ニ於テ重右衛門カ該賣買ニ關係シタル當時其詐害ノ事情ヲ知リ居リシヤ否ヤヲ判定セサリシハ當然ナリ又原判决ノ理由ニハ重右衛門ノ證言ニ依リ同人カ藤藏ノ爲メニ本件賣買ノ周旋ヲ爲シタルコトヲ認ムル旨判示シアルヲ以テ之ヲ觀レハ原院ハ重右衛門カ藤藏ノ代理人トシテ該賣買ニ干與シタリトノ上告人ノ主張ヲ採用セサリシモノナルヤ自ラ明白ナリ故ニ本論旨モ其理由ナキモノトス
以上說明ノ如ク本件上〓ハ一トシテ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。