○養子緣組無效宣言請求ノ件明治四十年(オ)第三百四十八號明治四十年十二月十六日第二民事部判决
○判决要旨
一民事訴訟法第二百九十七條ニ依リ證言ヲ拒ム權利アル者ニ對シ裁
判所カ其旨ヲ告クルコトナク直ニ參考人トシテ訊問スルモ當事者
ニ於テ何等ノ異議ヲ述ヘサルトキハ後日ニ至リ之ヲ以テ上告ノ理
由ト爲スヲ得ス
(參照)左ニ揭クル者ハ證言ヲ拒ムコトヲ得」第一、原告若クハ被〓又ハ其配偶者ト親族
ナルトキ但姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖モ亦同シ」第二、原告若クハ被告ノ
後見ヲ受クル者」第三、原告若クハ被〓ト同居スル者又ハ雇人トシテ之ニ仕フル者」裁判
長ハ訊問前ニ前項ノ者ニ證言ヲ拒ム權利アル旨ヲ告ク可シ(張醇麻辣仕事業二百九十七條)
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人川浦マサ、訴訟代理人廣岡宇一郞
被上告人川浦善左衛門
右當事者間ノ養子綠組無效宣言請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十年五月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
立會檢事棚橋愛七ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原審ハ竹田わき平野はつノ陳述ヲ事實認定ノ資料ニ供シタルモ右兩人ハ何レモ民事訴訟法第二百九十七條ニ依リ證言ヲ拒ミ得ル權利アルモノナルニ不拘之ニ其旨ヲ〓ケスシテ直ニ參考人トシテ訊問シタルハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ民事訴訟法第二百九十七條ニ依リ證言ヲ拒ム權利アル者ニ對シテ裁判所カ其旨ヲ告ケスシテ
貴間權ノ抛棄
直ニ參考人トシテ訊問スルモ當事者ニ於テ何等ノ異議ヲ述ヘサルトキハ責問權ヲ喪失シタルモノナルヲ以テ後日ニ至リ之ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
同第二點ハ被上告人(控訴人)ノ提出セル控訴狀ヲ閱スルニ民事訴訟法第四百一條ニ規定スル其第二要件タル此判決ニ對シ控訴ヲ爲ス旨ノ陳述ヲ缺ク不適法アリ原審ニ於テ之ヲ看過シタルハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ民事訴訟法第四百一條第二項第二號ハ一定ノ書式ヲ必要トスルモノニアラス控訴狀ニ控訴ヲ爲スコトヲ認メ得ヘキ記載アルヲ以テ足レリトスルコトハ當院ノ判例ニ於テモ認ムル所ナリ本件ノ控訴狀ニハ養子綠組無效宣言請求事件控訴不服ノ程度トシテ第一審判决ノ全部及ヒ一定ノ申立トシテ第一審判決ヲ廢棄ス云々右ノ通御判決被下度候等トアリテ第一審判決ニ對シテ控訴ヲ爲スコトヲ認メ得ラルヽヲ以テ之ヲ以テ不通法ノ控訴狀ト爲ス本論旨ハ理由ナシ
同第三點ハ原審ハ大村長太郞ノ證言ヲ採用セルモ同人ノ證言ハ被上〓人ノ曾テ援用セサル所ニシテ之ヲ以テ上〓人ニ不利益ナル事實認定ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ證人大村長太郎ノ調書ハ被上告人ニ於テモ其一部ヲ利益ニ援用シタルコトハ原院明治三十八年十一月二十二日口頭辯論調書ノ明記セル所ナルノミナラス證據ハ共通ナルカ故ニ當事者ノ一方ヨリ提出シタル證據ニ依リ他ノ一方ニ利益ナル事實ヲ認定スルモ敢テ不法トセス故ニ本論旨ハ理由ナシ以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ判决ヲ與フルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。