○立木賣買代金返還竝損害賠償請求ノ件明治四十一年六月四日第一民事部判決明治四十一年(オ)第百七十九號
○判決要旨
一契約ニ因ル保證債務ニハ契約ノ解除ニ因リテ當事者ノ一方カ相手
方ニ對シテ其給付シタル物ノ返還ヲ請求スル場合ノ保證ヲ包含セ
第一審水戶地方裁判所下妻支部第二審東京控訴院
上〓人三田周助訴訟代理人田中秀四郞佐藤半三郞
被上告人橋本久次郞
右當事者間ノ立木賣買代金返還竝ニ損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十一年三月十六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
契約ニ因ル保證債務ノ範圍
上〓ノ趣旨ハ原審ニ於テ訴外谷田海儀三郞ト被上告人間ノ立木賣買契約ニ對シ上〓人三田周助ノ負擔シタル保證義務ヲ二箇ノ場合ニ區分シ契約解除ノ結果原狀囘復即チ代金ノ返還ニ付テハ保證ノ義務ナキモ賣買契約ノ不履行ニ基ク損害要償ノ責ハ免レサルモノトナシ上〓人ニ對シ金千圓ヲ賠償スヘシトノ判決ヲ下セリ然ルニ契約解除ノ場合ニ於ケル原狀囘復即チ代金返還ノ義務ト雖モ亦タ義務不履行ニ基クモノナルカ故ニ義務ノ不履行ニ因ル損害賠償ノ場合ト敢テ差異アルヘキ筈ナキナリ從ラ原狀囘復ノ場合ニ保證ノ責ナシトセシ以上ハ損害賠償ノ場合ニ亦タ同一ノ判定ヲ下ササル可カラサルニ原判決ノ茲ニ出テサルハ乃チ理由齟齬ノ判決タルヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ債務ノ不履行ニ因ル損害賠償ノ請求ハ契約ヲ原因トスレトモ契約ノ解除ニ因リテ當事者ノ一方カ相手方ニ對シテ其給付シタル物ノ返還ヲ請求スルハ契約ヲ以テ其原因トセサルコト固ヨリ論ヲ待タス然レハ則チ契約ニ因ル保證債務ニハ當然契約以外ノ原因ヨリ生スル債務ニ關スル保證債務ヲ包含セサルモノト謂ハサルヲ得ス是故ニ原判決ハ理由齬齬ノ不法アラサルノミナラス原院ハ本訴ノ保證契約ニハ契約解除ノ場合ニ於ケル保證債務ヲ包含セサル事實ヲ判斷シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ歸スル所事實ノ判斷ヲ非難スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。