○報酬金請求ノ件明治四十一年二月十五日第一民事部判決明治四十年(オ)第四百七十七號
○判決要旨
一受訴裁判所カ證人ノ證言拒絕ノ當否ニ付キ當事者ヲ審訊セスシテ
裁判ヲ爲シタル場合ト雖モ當事者異議ヲ述ヘサリシトキハ後日ニ
至リ之ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
第一審德島地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人三並益郞號訟代理人村田任太郞
貴間權ノ池棄
貴間福ノ抛棄
被上告人村上寅言
右當事者間ノ報酬金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十年十月十八日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ原院ハ甲第一號證ノ約旨ヲ〓括シテ有效ナリト認メタルコトハ判決全文ヲ綜合シテ知リ得ヘク且ツ甲第一號證ハ公ノ秩序ニ關スル事項ヲ條件トシタル契約ニ非ラス云云是レ只被控訴人カ該契約ノ目的ヲ達スル爲メ相當ノ盡力ヲ爲スヘキコトヲ約シタルニ止マリ之レヲ以テ親族會後見人其他ノモノノ意思ヲ强制シテ目的遂行ニ必要ナル授權行爲等ヲ爲サシムヘキ旨ヲ約シタルモノト認メ難シ要スルニ何等公ノ秩序ニ反スルモノニ非ス云云トアリ契約ニ基ク權利ニ關シテハ先ツ契約其モノノ有效ナリヤ無效ナリヤヲ判定スルコトヲ第一ノ要義トス況ンヤ本件ノ如ク當事者間ニ爭アル場合ニ於テヲヤ抑モ未成年者ノ爲メ招集選任セラレタル親族會及後見人ノ如キハ吾人共同生活ノ秩序保全上必要ナル法定機關ニシテ擅ニ改廢免黜シ得サルハ勿論其意見ハ須ク自由公正ナルヲ要シ秋毫ト雖モ他ノ牽制干涉ヲ容ルルヲ許サス若シ此等ノ機關ニシテ敢テ漫リニ他ノ容騷制肘ヲ受クルカ如キコトアランカ未成年者ノ利益ハ往往犧牲ニ供セラレ公秩ノ紊亂ヲ來スヤ必セリ飜テ甲第一號證ヲ見ルニ其趣旨ヲ綜合セハ親族會及後見人ノ意見牽制ヲ目的トセル事ヲ知リ得ヘク殊ニ其第四項追書ニ於テ親族會員後見人後見監督人戶主等ヲシテ本件目的遂行ノ手續授權等ヲ爲サシムヘキ事ヲ保證ス云云トアリ文中「等ヲシテ」「爲サシム」等ノ文辭ハ自由行動ヲ消極的ニ妨ケスト云フ義ニアラスシテ積極的ニ干涉スルコトヲ意味スルノミナラス「保證ス」ト云フカ如キハ便利ヲ與ヘ容易ナラシムト云フ義ニアラスシヲ必ス遂行スルテフナル意義ナルコト一續瞭然タリ一步ヲ讓リテ原院ノ解スルカ如ク相當ノ盡力ヲ爲ステフ意義ナリトスルモ盡力トハ是亦消極的ニ妨ケスト云フニアラスシテ積極的ニ補助スル換言セハ干涉スル意義ナルコト明カニシテ單ニ文辭ノ意義ニ强弱ノ差アルノミナリトス殊ニ親族會員及後見人等ノ本件契約目的遂行ニ必要ナル行動竝ニ授權行爲ノ如キハ凡テ意思決定ニシテ手足ノ勤勞ニアラス手足ノ勤勞ナラハ干涉牽制ニアラスシテ「爲サシム」「盡力シ」得ルノ方法アルヘキモ意思決定ニ關シテ之ヲ「爲サシム」トカ又ハ「盡力ス」トカ云フカ如キハ其意思決定ニ干涉シ制肘スルノ外他ニ方法ナカル可シ隨テ意思決定ノ自由公正ヲ害スルニ至ルヤ必然ナリ甲第一號證ノ文意上正確ニ解釋セハ上述ノ趣旨ナリトスルヲ以テ穩當ナリト信ス從テ該契約ハ親族會及後見人等ノ意見ノ牽制ヲ目的トセル法律行爲即チ公ノ秩序ニ反スル事項ヲ目的トスル無效ノ契約ナリトス若シ之レニ反シテ甲第一號證契約ハ親族會及後見人等ノ意見ノ牽制ヲ目的トセル法律行爲ニ非ス從テ公ノ秩序ニ反スル事項ヲ目的ト
貴問權ノ進實、
スル趣旨ニアラストセハ契約當事者ノ意思ノ其所ニ有ルコトヲ證スルニ足ルヘキ他ノ證據ヲ擧ケテ理由ヲ說明セサルヘカラス然ルニ原院ハ事茲ニ出テス漫然相當ノ盡力ヲ爲スヘキ約旨ナリ公ノ秩序ニ反スルモノニアラスト認定シタルハ採證ノ法則ヲ無視シ不當ニ事實ヲ確定シ法律ノ適用ヲ誤リ竝ニ理由ニ不備アル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在リ
然レトモ契約ノ目的ヲ達スル爲メ他人ノ行爲ヲ要スル場合ニ結約者カ他人ノ意思ヲ牽制セス自由ヲ妨害セサル範圍內ニ於テ契約ノ遂行ニ盡力スルノ餘地アルコトハ多言ヲ俟タスシテ明カナリ抑モ原院ハ甲第一號證中「追而親族會員後見人後見監督人戶主等ヲシテ本件ノ目的遂行ノ手續授權等ヲ爲サシムヘキコトヲ保證ス」トノ文詞ハ只上告人カ該契約ノ目的ヲ達スルカ爲メニ相當ノ盡力ヲ爲スヘキコトヲ約シタルニ止マリ親族會員後見人其他ノ者ノ意思ヲ强制シテ目的遂行ニ必要ナル授權等ヲ爲サシムヘキコトヲ約シタルモノニ非ストシ即チ親族會員等ノ意思ヲ牽制セサル範園內ニ於テ盡力スルノ趣旨ナリト解釋シタルモノナレハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證書ノ解釋ニ對スル非難ニシテ上〓ノ理由タラス
其第二點ハ原院ハ益郞ハ貞彌郞ノ實父ニシテ一家ニ於ケル長老者ナルヲ以テ其意見カ同族間ニ重キヲ爲スコトヲ推測シ親族會員トシテ貞彌郞カ相續權抛棄ノ意思表示ヲ爲スヘキ示談ニ際シ益郞ハ之ニ賛同シタルコトヲ推想シ貞彌郞カ相續權抛棄ニ同意シ議決シタルハ益郞ノ之レヲ慫慂シタル結果ニシテ「フジ」カ遺產ヲ相續スル能ハサリシハ益郞カ第四項約款ニ所謂遺產獲得ニ障碍トナルヘキ行爲ヲ爲シタルニ由ル即チ益郞ハ契約ニ違反セリト判定セリ原院ノ判定ハ其一ヲ見テ其二ヲ究メサルモノナリ何トナレハ貞彌郞カ親族會員トシテ相續權抛棄ノ議決ヲ爲ス意思表示ハ素ヨリ自由公正ナルヲ要シ漫リニ他ノ牽制干涉ヲ許サス然ラハ貞彌郞ニシテ相續權抛棄ノ意思ナランニハ益郞ト雖モ之ヲ如何トモスル能ハス長老ノ威嚴ニヨリ之ヲ左右セントスルカ如キハ不法ノ甚タシキモノナリ故ニ貞彌郎ノ議決ニ對シ益郞カ異議ヲ述ヘサルハ素ヨリ其所ニシテ甲第一號證第四項本文ニ所謂障碍ニモアラス又追書ノ違反ニモアラス之レニ反シテ貞彌郞カ相續權抛棄ノ決議ニ絕對的反對ノ意思ナルニモ拘ハラス益郞カ之レヲ牽制干渉シテ以テ抛棄ノ意思表示ヲ爲サシメタリトセンカ之レ明ニ甲第一號證第四項ニ違反スルモノナリ然ラハ益郞ノ行動カ障碍トナリ契約違反トナルヤ否ヤハ貞彌郞ノ意思如何カ前提トナルヘキモノナリ若シ貞彌郞ノ意思ニシテ相續權抛棄ニ在リトセハ益郞ノ之レニ賛同スルト否ト慫慂スルト否トハ其結果ニ何等ノ影響アルコトナシ然ラハ益郞カ遺產獲得ニ障碍トナルヘキ行爲ヲ爲シタリト云ハント欲セハ第一ニ貞彌郞ノ意思如何即チ貞彌郞ハ抛棄ニ對シ絕對ニ反對ナリシヲ益郞カ牽制干涉シテ抛棄セシメタリトノ事實ヲ定メ之レカ證據ヲ擧ケテ理由ヲ示ササルヘカラス殊ニ其當時ニ於テハ親族一同知己ノ平和ヲ保ツ爲メ引イテ「フジ」ノ爲メ貞彌郞ハ相續權抛棄同意ノ決議ヲ爲ササルベカラサル狀況ナリシハ上〓人ノ第一審以來主張スル所ナルニ於テヲヤ然ルニ原院ハ此擧ニ出テス漫リ·ニ想定ヲ逞シクシテ終ニ一ノ場合ニハ不法ヲ爲ササルコトヲ答責スルカ如キ判定ヲ爲セルハ不法ナルノミナラス採證ノ法則ヲ無視シ不當ニ事實ヲ確定シ理由ニ不備アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在然レトモ原院ハ上〓人益郞カ上〓人貞彌郞ノ實父ニシテ一家ノ長老ナルニ依リ貞彌郞ニ於テハ益郞ト意見ヲ同フスヘキ事情アルト證人木村佐吉ノ證言トニ參照シテ上告人益郞カ意見ヲ飜シ隨テ貞彌郎モ「フジ」ノ相續權抛棄ニ賛同スルニ至リタル事實ヲ認メタルモノナルコト判文上明示スル所ナレハ上其第三點ハ原院ハ貞彌郞利七ハ益郞ノ連帶保證人トナリテ益郞ト同一ノ責ニ任スヘキコトヲ約シタルコト明カニシテ云云又甲第一號證ニヨレハ右兩名ハ主債務者益郞ト連帶シテ保證債務ヲ負擔シタルコト其文意上明白ナリ云云ト判定セリ然レトモ甲第一號證ヲ見ルニ其末尾ノ宛名ノ次ニ附記シタル「前記契約ハ拙者共ニ於テ連帶責任ヲ以テ保證ス」トアル文意ノミニ由ルトキハ主債務者ト連帶責任ヲ負擔セシヤ保證人間ニ於ケル連帶責任ヲ負擔セシヤ單ニ文意ノミニテハ明了ナラサルノミナラス上告人ハ保證人間ノ連帶ナルコトヲ主張シ居レリ如斯場合ニハ裁判所ハ當事者ノ意思ヲ判斷セサルヘカラス然ルニ原院ハ單ニ文意上明白ナリト暴斷シ何等ノ證據理由ヲ示サス是レ又採證ノ法則ヲ無視シ不當ニ事實ヲ確定シ且ツ理由不備ノ不法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ原院ハ甲第一號證中「前記契約ハ拙者共ニ於テ連帶責任ヲ以テ保證ス」トノ文意ヲ貞彌郞利七ノ兩名カ主債務者タル益郞ト連帶シテ保證債務ヲ負擔スル、ノ趣旨ナリト解釋シタルモノナレハ本論旨モ畢竟證書ノ解釋ニ對スル非難ニシテ上告ノ理由タラス
其第四點ハ原院ハ明治四十年六月十九日ノ口頭辯論期日ニ於テ證人證言拒絕ノ申立却下ノ決定ヲ言渡シタリ(調書ニ於テハ證人ハ何人ナルヤ不明ナレトモ六月十八日附證人野崎儀平ノ拒絕申立ナラン)抑モ證人ニ於テ證言拒絕ノ申立アリタルトキハ其當否ニ付キテ先ツ當事者ヲ審訊シタル後之カ裁判ヲ爲スヘキコトハ民事訴訟法第三百一條ニ規定スル所ナリ然ルニ原院ハ之レカ手續ヲ誤リ當事者ヲ審訊セスンテ直ニ却下ノ決定ヲ爲シタリ而シテ其證言ハ判決ノ基本ヲ爲セリ依テ原判決ハ法定ノ手續ニ違反セル不法アリト云フニ在リ
然レトモ證言拒絶ノ當否ニ付當事者ヲ審訊シタル後之レカ裁判ヲ爲スヘキコトハ上〓人ノ云フ如ク民事訴訟法第三百一條ニ規定スル所ナルヲ以テ證人野崎儀平ノ爲シタル證言拒絕ノ當否ニ付テモ原院カ當事者ヲ審訊シタルモノト推定セサルヲ得ス假ニ原院カ當事者ヲ審訊セサリシトスルモ當時上告人ハ何等ノ異議ヲ述ヘス即チ責問權ヲ抛棄シタルモノナレハ今更之ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
其第五點ハ原院ニ於ケル明治四十年六月十九日ノ口頭辯論期日ニ於テ被上告人ハ時效中斷ノ事實ヲ證スル爲メ證人トシテ金刺憲明、森勇太郞、野崎儀平ノ人證申立ヲ爲シ竝ニ鑑定ノ申請ヲ爲シタリ原院ハ此ノ申請ヲ留保シタリ而シテ辯論再開後ニ於ケル同年七月五日ノ口頭辯論期日ニ於テ證人金刺憲明森勇太郞ノ兩人ヲ囑託訊問スルコトノ決定ヲ爲シタリ然ルニ證人野崎儀平竝ニ鑑定ノ申請ニ付テハ何等ノ裁判ヲ爲サス辯論ヲ終結シテ判決ヲ爲セリ判決ヲ爲スニハ總テノ手續ヲ完了シテ辯論ヲ終結セサルヘカラス特ニ人證又ハ鑑定等ノ證據調申請ニ對シテハ各之カ裁判ヲナササルヘカラス然ルニ原院ハ前記ノ如ク留保ノ儘何等ノ裁判ヲ爲サス辯論ヲ終結シテ判決シタルハ手續違反ノ不法アリトスト云フ表記は
然レトモ當事者ノ申立テタル數多ノ證據中其調フヘキ限度ハ裁判所ニ於テ之ヲ定ムルコト民事訴訟法
第二百七十四條ニ規定スル所ニシテ原院カ被上告人ノ申立テタル證據中證人兩名ノミヲ囑託訊問スルコトニ決定シタルハ即チ其調フヘキ限度ヲ定メ申請ノ一部ヲ許容スルト同時ニ他ハ必要ヲ認メサル限リ之ヲ許容セサルコトヲ表明シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ理由ナシ
其第六點ハ原院ニ於ケル明治四十年六月十九日ノ口頭辯論調書ニ左ノ記載アリ控訴人ハ人證申立ヲ爲シタリ合議裁判長ハ右控訴人ノ申請却下ノ決定ヲ言渡セリ抑モ人證申出ハ證人ヲ指名シ及證人ノ訊問ヲ受クヘキ事實ヲ表示スヘキモノニシテ(民訴二九一條)之ニ對スル決定モ亦然リ故ニ口頭辯論調書ニハ此等ノ事項ヲ明確ニ記載セサルヘカラス然ルニ前記調書ハ之レヲ遺脫セリ之レ調書作製ノ法則ニ違背スルモノニシテ同調書ハ調書トシテノ效力ナキモノトス既ニ調書トシテノ效力ナキモノトセハ此調書ヲ基本トセル判決ハ不法ナリトスト云フニ在リ
然レトモ當事者カ人證ノ申出ヲ爲スニ證人ヲ指名シ及ヒ證人ノ訊問ヲ受クヘキ事實ヲ表示スヘキコト勿論ナルモ口頭ヲ以テ申出ヲ爲ス場合ノ外證人ノ氏名及ヒ訊問事項ヲ特ニ調書ニ記載スルヲ必要トセス而シテ口頭ヲ以テ申出ヲ爲シタル場合ハ調書ニ相當印紙ノ貼用アルヘキハ當然ナリ然ルニ原院明治四十年六月十九日ノ口頭辯論調書ニハ「控訴人ハ人證申立ヲ爲シタリ」トノ記載アルモ印紙ノ貼用ナキニ依リテ之ヲ觀レハ當時被上告人ハ新ナル人證ノ申立ヲ爲シタルニ非スシテ先ニ書面ヲ以テ申立テ原院ニ於テ留保セル所ノ證人訊問ヲ求メタルモノナルコトヲ推知スルニ足ルカユヘ此場合別ニ證人ノ氏名及ヒ訊問事項ヲ調書ニ記載セサリシトラ之ヲ不法ト謂フ可カラス
其第七點ハ原院カ甲第一號證ノ契約ヲ有效ナリトシテ判決ヲ下シタルハ法律ノ解釋ヲ誤リタルモノナリ抑モ契約ヨリ發生シタル權利關係ヲ論定センニハ先ツ以テ契約其モノノ性質ヲ定メサルヘカラス今甲第一號證ヲ閱スルニ其第二項ニ曰ク前各手續ヲ遂行スルト否トニ拘ハラス結局「フジ」ニ於テ法定遺產相續分ヲ獲得スルトキハ其價格ノ十分ノ三割五分ニ相當スル金額ヲ貴殿兩名ノ報酬トシテ差出シ可申事トアルヨリ見レハ甲第一號證ハ委任契約ニ非ス何トナレハ委任契約ニ於テハ受任者ハ必ス受任義務即チ法律行爲ヲ爲スノ義務ヲ負擔スルヲ以テ其要素トス然ルニ甲第一號證ニハ受任義務ヲ遂行スルト否トニ拘ハラストシ委任事務ヲ處理スルハ全ク受任辯護士ノ隨意トシタルヲ以テ委任契約ノ要素タル受任義務ナルモノノ有無一定セサレハ之レヲ以テ到底委任契約ナリト言フコトヲ得ス又雇傭契約ニ非ス請負契約ニ非サルコト明瞭ナリ或ハ曰ク甲第一號證ハ「フジ」カ遺產相續分ヲ獲得セハナル不定ノ事實ヲ付シタル停止條件附贈與契約ナリト曰ク否贈與ハ片務契約ナルニ甲第一號證ハ全ク片務ニ非ス辯護士兩名ノ意思ニヨリ或ハ片務トナルヤ或ハ雙務トナルヤ毫モ一定セス是ヲ以テ贈與ナリト云フヲ得ンヤ或ハ曰ク負擔附停止條件附贈與ナリト、是レ亦然ラス夫レ負擔附贈與ナルモノハ其負擔ノ大少多寡ヲ問ハサルモ其負擔必ラス一定スルヲ要ス然ルニ甲第一號證ニ依レハ負擔アルカ如ク無キカ如ク一定セサレハナリ然ラハ甲第一號證ハ如何ナル契約ナリヤ曰ク一種無名ノ射俸契約ナリトス其理由ハ「フジ」カ相續分ヲ受クルトキハ辯護士兩名ニ於テ或ル行爲ヲ爲ササルモ利益ヲ得又「フジ」カ相續分ヲ獲得セサルトキハ辯護士兩名ニ於テ或ル行爲ヲ爲スモ利益ヲ得ルコト能ハス要スルニ其僥倖ヲ目的トスル契約ニシテ委任事務ノ成效ニ對スル報酬契約ニ非サルコト一點ノ疑ヲ容レス彼ノ賭博ハ射倖契約ナリ故ニ刑法之レヲ罰ス民法上射倖契約ニ類スルモノハ終身定期金製約商法上保險契約等トス由來射倖契約ハ明文アル場合ニ限リ之ヲ有效トシ明文ナキトキハ無效ナリトスルハ學說ノ一致スル所ナリ旣ニ甲第一號證ニシテ射俸契約ナリトセハ其契約ノ無效ナルコト論ヲ俟タス此無效ノ契約ヲ採テ以テ有效ト前提ヲ下シタル判決ノ不法ナルコト知ル可キナリト云フニ在リ
然レトモ甲第一號證ノ契約カ射俸的契約ナルコトハ當事者ノ主張セサル事實ニシテ原院ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ畢竟新ニ事實ヲ構ヘ徒ニ非難ヲ試ムルモノニシテ原院ノ判旨ニ副ハス
上來說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本上〓ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。