○第六一三六號特許絣絲製造法無效審決請求ノ件明治四十二年四月二十七日第一民事部判決百十五號
○判決要旨
一特許審判局ニ於テ證據調ニ關スル民事訴訟法ノ規定ヲ審判事件ニ
準用スヘキ場合ハ特許審判官カ證據調ヲ必要ナリトシテ之ヲ命シ
タルトキニ限ルモノトス
原審特許局
上告人佐々絣株式會社
右代表者北村鶴造訴訟代理人岸{澣水市太郎〓
被上告人榎本利亮
右當事者間ノ第六一三六號特許紙絲製造法無效審決ニ對スル上告事件ニ付特許局カ明治四十二年三月八日與ヘタル審決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一ハ上〓人ハ本件特許ニ係ル方法カ特許出願以前ヨリ公知ニ屬スルコトヲ證明センカ爲メニ證人柴田才一郞白木海藏墨仙平ノ喚問ヲ特許局ニ申請シタリ(明治四十一年九月十六日附人證申請書參照)然ルニ特許局ハ此申請ニ對シ許否ノ決定ヲ與ヘスシテ本件審決ヲ爲シタルハ適法ナル證據申請ニ對シ何等ノ決定ヲ與ヘサルママ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノトス本件審判ハ違法ノ手續ニヨリナサレタルモノナリ何トナレハ特許法第三十一條ニヨレハ證據調ニ付テハ民事訴訟法ヲ準用スヘキ旨ヲ規定セリ而シテ同法ハ單ニ證據調ニ付テハ民事訴訟法ヲ準用ストアルカ故ニ其口頭審理ノ場合タルト書面審理ノ場合タルトニ拘ハラス一切ノ證據調ニ付準用セラルルモノトス而シテ上〓人カ明治四十一年九月十六日本件主張事實ヲ證明スル爲メ柴田才一郞外二名ヲ證人トシテ喚問アリタキ旨ヲ申請シタルコトハ一件記錄ニヨリ明白ナリ凡ソ或ル證據ニ基キ其是非ヲ判斷セントスル場合ニ於テ當事者ノ一方又ハ雙方ヨリ證據方法ヲ申請シタル場合ニ於テハ先ツ之レカ採否ニ付決定スヘキコトバ證據法ノ原則ニシテ民事訴訟法ノ規定上明白ナリ即チ其決定如何ニヨリテハ更ニ他ニ證據物ヲ提出シ證人ヲ申請スル等種種適當ナル立證方法ヲ提供スルヲ得ルノ必要上決定ヲ與ヘテ之カ採否ヲ當事者ニ明示セサルヘカラス然ルニ何等ノ決定ヲ與ヘス決定ノアルヲ豫期シツツアル間ニ突然結審ノ通知ヲ發シ審判ヲ與ヘタルカ如キ法律ノ付與セル立證權ヲ無視セルモノト云ハサルヘカラス即チ原審判ハ違法ノ審判ナリト云ヒ」其第二ハ凡ソ或ル事實ヲ判斷スル者カ其事實ヲ認ムヘキモノナシトノ理由ノ許ニ之ヲ排斥スル場合ニハ其主張者カ其事實ヲ證明セントナス一切ノ立證ニ付キ判斷ヲ與フヘキモノナリ然ルニ本件ニ於テハ上〓人カ主張事實ヲ證明センカ爲メニ申立テタル證據方法證人申請ニ付キ何等判斷スル所ナク漫然立證不充分ナリトシテ排斥シタルハ不法ニシテ從テ本審判モ不法ノ審判ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
按スルニ特許法第三十三條第三十四條及第三十一條等ノ規定ニ依レハ特許事件ノ審判請求ニ對スル審決ニ付テハ當事者ノ提出シタル書面ノミニ基キ審査ノ上審決ヲ爲スヲ得ヘキコトハ一點ノ疑ヲ容レス當事者ノ申出タル證據調ノ如キモ特許審判官ノ自由裁量ニ因リ許否ヲ決スヘキモノニシテ同法第三十一條第二項ノ規定ニ依リ民事訴訟法證據調ニ關スル規定ヲ準用スヘキ場合ハ證據調ヲ必要ナリトシ之ヲ命シタルトキニ限ルモノト謂フヘシ而シテ本件ニ於テハ證據調ヲ要セサルモノトシ書面ニ基キ審決ヲ爲シタルコト記錄ニ徵シ明白ナレハ原審決ニハ上告論旨ノ如キ不法ナシ
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794998）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。