○預金請求ノ件明治四十二年二月九日第一民事部判決明治四十年(オ)第四百八十七號
○判決要旨
一當事者ノ一方カ提出シタル證據ハ獨リ提出者ノ利益ニノミ供スヘ
キモノニ非スシテ寧ロ其內容又ハ效力ノ如何ニ據リ係爭事實ノ眞
否ヲ判斷スヘキモノナレハ裁判所カ相手方ノ援用セサルニ拘ハラ
ス之ニ依リテ其主張事實ヲ認ムルモ不法ニ非ス
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人.落合キ訴訟代理人品元川田英一
安花神
右當事者間ノ預金請求事件ニ付長崎控訴院カ明治四十年十月二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
證據ノ性質
上〓理由第一點ハ原審判決事實摘示ノ部中「當事者雙方代理人事實上ノ供述ハ控訴人先代ハ被控訴人家ニ對スル貸付金辨濟ヲ受クル方便ト云云(中畧)事實上ノ申述ヲ補充更正シ之ニ牴觸セサル外ハ第一審判決ニ摘示セルト同一ナルヲ以テ之ヲ援用ス」トアリテ此文詞ニ依レハ控訴代理人カ第一審ニ於テ曾テ主張ヲナササリシ事實上ノ申述ノ補充ヲナシ又第一審ニ於ケル事實上ノ申述ト牴觸スル部分即チ申述ノ更正ヲナシタル部分ノミヲ摘示シ其他控訴代理人カ第一審判決摘示ト同樣ノ申述ヲナシタル分ハ其摘示ヲ省畧シ第一審判決ニ於ケル事實上ノ摘示ヲ引用シタルノミニテ其行文上被控訴代理人ノ事實上ノ申述マテモ第一審判決ニ於ケル事實ノ摘示ヲ引用シタル文詞ナリトハ到底認メ難シ果シテ然ラハ原審判決ハ被控訴代理人ノ申立ニ係ル事實ノ摘示ヲ欠キタル違法ノ判決ナリト思料仕候(御院判決錄明治三十五年第四卷百十九頁參照)ト云フニ在リ
然レトモ原判決ニハ其事實摘示ノ部第二項ノ冒頭ニ「當事者雙方代理人事實上ノ供述ハ」ト揭ケ而シテ控訴代理人カ云云ト事實上ノ申述ヲ補充更正シタル旨ヲ記シ次テ「之ニ牴觸セサル外ハ第一審判決ニ摘示セルト同一ナルヲ以テ之ヲ引用ス」トノ記載アリテ原院カ被控訴代理人ノ事實上ノ供述ニ付第一審判決ヲ引用セルモノナルコト明白ナルヲ以テ本論旨ハ採ルニ足ラス
其第二點ハ原判決ハ上〓人(原審被控訴人)ノ全然認メサル乙第一號證同第五號證ノ一、二同第八號證ノ一、二同第十一號證及ヒ同第十六號證ヲ援用シ上〓人カ被上告人(原審控訴人)先代治兵衛ニ對スル預ヶ金債權ハ明治十七年末及ヒ同十九年末ノ計算ニ於テ被上告人先代カ上〓人先代落合與右衛門ニ對スル債權ト相殺シ消滅ニ歸シタル旨判決ヲ與ヘラレタリト雖モ右事實竝ニ各證據ハ上〓人ノ全然認メサル所ナリ然ラハ前記各號證ニ依リ上〓人カ被上告人ニ對スル債權カ相殺ニ依リ消滅ニ歸シタルコトヲ認定スルニハ必ス先ツ右各號證ハ上〓人被上〓人間ノ取引關係ヲ記載シタルモノナルコトヲ確定シ然ル後記載事項ハ果シテ眞實ヲ記載シタルモノナルヤ否ヤヲ判定セサル可ラス然ルニ原判決ハ事茲ニ出テス當事者間取引關係タルコトヲ確定セス單ニ其記載事項ハ眞實ナルヤ否ヤノ點ノミニ付判斷ヲ與へ上〓人ノ請求ヲ棄却セラレタルハ當事者間ニ於ケル重要ナル爭點ヲ遺脫セル違法ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ
然レトモ原院ハ乙第一號證乙第五號證ノ一、二乙第八號證ノ一、二乙第十一號證及ヒ乙第十六號證カ被上〓人先代治兵衛ノ自記ニ係リ其記載事項モ信ヲ措クニ足レリトシ依テ當事者間ノ係爭事實ヲ判斷スルノ資料ト爲シタルモノナレハ此等ノ證據ヲ以テ當事者間ノ取引ニ關スルモノト爲シタルヤ更ニ言ヲ俟タサルカ故本論旨モ亦採ルニ足ラス
其第三點ハ凡ソ債權債務カ相殺ニ依リ消滅スルニハ當事者間ニ於テ豫メ債權債務ノ相殺ヲ行フヘキ契約ノ存スル在リテ相手方ニ對シ相殺ノ意思表示ヲナスコトヲ要セス相殺ヲナスコトヲ得ルカ又ハ相殺
證據ノ性質
ニ適スル債權ニ付キ常事者ノ一方ヨリ相手方ニ對シ相殺ノ意思ヲ表示スルカノ二場合アリ而シテ原判決ヲ見ルニ上〓人カ被上〓先代治兵衛ニ對スル本訴請求ノ預ヶ金債權ハ被上告先代カ上〓先代落合與右衛門ニ對スル債權ト相殺ニ依リ消滅シタル旨判示セラレタルニモ拘ラス當事者間ノ債權債務カ相殺ニ依リ消滅スルニ至リタルハ豫メ相殺ヲナスヘギ契約ノ存スルアリテ其契約ノ結果トシテ相手方ニ對シ何等ノ意思表示ヲ要セス消滅ニ歸シタルカ又ハ相殺ニ適スルニ至リ當事者ノ一方ヨリ相手方ニ對シ相殺ノ意思表示ヲナシタルタメ消滅ニ歸シタルヤノ點ニ付何等ノ說明ヲ與ヘラレサルハ之レ瞭カニ判決ニ理由ヲ付セサル違法アルモノト思料仕候ト云フニ在リ
然レトモ原院ハ上告人ノ主張スル債權カ被上告人抗辯ノ如ク相殺ニ因リ旣ニ消滅シタルコトヲ認メ其理由ヲ明示セルカユヘ相殺成立ノ方法如何ニ付何等ノ爭ナキ本件ノ場合ニ於テ尙ホ其相殺カ豫メ相殺ヲ爲スヘキ契約アリシ結果何等ノ意思表示ヲ要セスシテ當然ニ爲サレタルモノナルカ將タ雙方ノ債權カ相殺ニ適スルニ至リ一方ノ意思表示ヲ以テ爲サレタルモノナルカニ付特ニ說明ヲ爲ササレハトテ理由ヲ付セサル不法アルモノト謂フヲ得ス
其第四點ハ事實裁判所ニ於テ當事者ノ一方ノ提出セサル證據ニ依リ相手方ノ不利益ナル判斷ヲ下スコトヲ得サルコト(大審院判決錄明治三十三年第六卷十九頁)又相手方ノ提出シタル證據ヲ利用セントスルトキハ明カニ之ヲ援用スル旨ノ申立ヲナスヘキモノニシテ裁判所ハ自ラ進テ之ヲ取捨スルコトヲ得サルコト(大審院判決錄明治三十三年第二卷六十頁)ハ共ニ御院判例ノ存スル所ナルニ拘ラス原審ニ於テハ上〓人ノ提出シタル證據ニシテ被上告人ノ援用セサル證人上野嘉吉(第二審ニ於ケル證人)ノ證言ヲ援用シ上告人ノ不利益ナル判定ヲ與ヘラレタルハ法則ニ違背シ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノト思料仕候ト云フニ在リ
然レトモ當事者ノ一方ヨリ提出シタル證據ハ獨リ提出者ノ利益ニノミ供スヘキニ非スシテ寧ロ其內容又ハ效力ノ如何ニ據リ係爭事實ノ眞否ヲ判斷スヘキモノナレハ裁判所カ相手方ノ援用ナキニ拘ハラス之ニ依リテ相手方ノ主張事實ヲ認ムルモ不法ニ非サルコトハ本院ノ判例(明治四十一年オ第百四十二號同年五月十一日言渡)ニ於テ認ムル所ナリ故ニ被上告人ハ證人上野嘉吉ノ原院ニ於ケル證言ヲ援用セサリシニセヨ原院カ之ニ參照シ被上告人ノ主張事實ヲ認メタレハトテ毫モ不法ニ非ス
其第五點ハ原審ハ口頭辯論五囘アリテ毎囘裁判所ノ構成ニ變更アルコトハ原審口頭辯論調書ニ依リテ明カナル所ナリトス而シテ如斯裁判所ノ構成ニ變更アルトキハ最終ノ(明治四十年九月二十五日ノ口頭辯論)口頭辯論ノミカ裁判ノ基本タルヘキ口頭辯論ニシテ其以前ノ口頭辯論ハ採テ以テ裁判ノ基本トナスコトヲ得サルハ洵ニ明カナル所ナリトス然リ而シテ今原審ニ於ケル裁判ノ基本トナルヘキ最終ノ口頭辯論調書ヲ見ルニ上告人被上告人共原判決ニ記載スルカ如キ一定ノ申立及ヒ事實上ノ申述ヲナシタルコトナク又當事者雙方ハ一定ノ申立及ヒ事實上ノ申述ハ前數囘ノ口頭辯論ニ於ケル一定ノ申立
證據ノ性質
及ヒ事實上ノ申述ト同一ニ付キ援用スル旨ノ記載モナシ果シテ然ラハ原審ニ於ケル裁判ノ基本タルヘキ最終ノ口頭辯論ニハ當事者ハ何等一定ノ申立及ヒ事實上ノ申述ヲナシタルコトナシト云ハサル可ラス然ルニ原審裁判所ハ其判決ニ於テ恰モ當事者雙方カ一定ノ申立及ヒ事實上ノ申述ヲナシタルカ如ク記載シ第一審判決ヲ廢棄シ上〓人ノ請求ヲ棄却セラレタルハ被上告人ノ申立テサル事物ヲ被上告人ニ歸セシメタル違法アルノミナラス當事者ノ申述セサル所ナルニモ拘ラス勝手ニ事實及爭點ノ摘示ヲナシタル違法アルヲ免レサルモノト思料スト云フニ在リ
然レトモ原院ノ明治四十年九月二十五日即チ最終ノ口頭辯論調書ニハ當事者ハ訴訟ノ關係ヲ表明シ辯論ヲ爲シタル旨ノ記載アリテ一定ノ申立ヲ始メトシ訴訟全體ニ涉リ辯論ヲ爲シタルコトヲ認メ得ヘシ故ニ原院カ判決書ニ當事者雙方一定ノ申立及ヒ事實上ノ供述ヲ爲シタル旨記載シタルハ上〓人ノ云フ如キ不法アルモノニ非ス
其第六點ハ原判決ハ上〓人カ原審ニ於テ申立タル附帶控訴ニ對シ其主文ニ於テ「附帶控訴ハ之ヲ棄却ス附帶控訴費用ハ被控訴人ノ負擔トス」ト判示セラレタリ然ルニ之ニ對スル理由ニ關シ一言半句ノ說明ヲ與ヘラレサルハ理由ヲ付セサル不法ノ判決ナリト思考スト云フニ在リ
然レトモ上告人ハ被上告人先代治兵衛カ明治十六年四月中初囘ノ講會ニ於テ受込ミタル金額ヲ四百四十圓ナリトシテ本訴ノ請求ヲ爲シタルニ拘ハラス原院ハ其額ヲ三百七十七圓五十七錢ト認定シ判文中其旨ヲ明示セルカユヘ金額六十二圓四十三錢ニ付請求ノ理由ナキコト自カラ明カナリ又原院ハ上〓人ノ有セシ三百七十七圓五十七錢ノ債權カ相殺ニ因リ旣ニ全部消滅ニ歸シタルコトヲ認メ仍テ上〓人ノ請求ヲ全部理由ナシト判定シタルモノナルコト判文中具ニ說明セル所ナレハ二百圓ノ請求ノ理由ナキコト更ニ言ヲ俟タサル筋合ナルヲ以テ原判決ハ附帶控訴ヲ棄却シタル理由ヲ欠クノ不法ナシ
上來說明ノ如ク本上〓ハ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條同第七十七條ニ從ヒ主文ノ如ク判決スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794998）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。