○債務承認及追加契約不成立ノ確定訴訟ノ件明治四十四年三月二十七日第二民事部判決明治四十三年(オ)第四百十二號
○判決要旨
一賴母子講ノ講員カ其規約ヲ以テ特ニ相互ノ關係ヲ定メ之ニ消費貸
借以外ノ性質ヲ有セシムルハ固ヨリ隨意ナルヲ以テ各箇ノ場合ニ
就キ當籤者ノ義務ハ純然タル消費貸借ニ基ク借用金返還ノ義務ナ
ル否ヤヲ規約ノ旨趣ニ從ヒテ判斷スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬
ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人池村喜造訴訟代理人河村訓
被上告人末松彌三郞訴訟代理人神戶萬太郞
右當事者間ノ債務承認及追加契約ノ不成立ノ確定訴訟事件ニ付大阪控訴院カ明治四十三年十月二十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由ノ第一點ハ原判決「理由」ノ第一項ノ末段ニ於テ「控訴人ハ縱令落札スルモ講金ノ交付ヲ受ケタル以後ニアラスンハ掛戾シノ債務存在セサルヲ以テ之ヲ消費貸借ノ目的トナスヲ得スト主張スルモ乙第二號證ニ照スニ第二寶榮講ハ其講規約ニ於テ落札者ハ講金ノ交付ヲ受クルニ先チ爾後掛戾スヘキ總金額ニ對シテ相當ノ擔保ヲ供スヘキ定メアリ今此規約ヨリ推ストキハ同講ノ落札者ハ講金ノ交付ヲ受クル以前ヨリ掛戾ノ債務ヲ負擔スヘキモノナルコトヲ推知シ得ヘキカ故ニ斯ル事實ノ下ニ於テハ右ノ主張モ採用スルヲ得ス」ト判決セラレタルハ未タ消費貸借ノ目的物タル金錢ヲ授受セサルニモ拘ハラス旣ニ之ヲ返還ス可キ義務ヲ發生シタリト判決セラレタルモノナルカ故ニ左記ノ御院判例ニ違背シタル不法ノ判決ナリ「民事判例要旨類集(明治四十二年六月二十三日發行)一八九頁記載賴母子講ニ於テ當籤者カ講金ヲ領收スルヤ異日掛戾ヲ爲ス義務ヲ負フモノナレハ其辨濟方法ハ普通ノ消費貸借ト異ナルコトハ勿論ナリト雖モ其權利關係ノ性質ハ消費貸借ナルヲ以テ通例トス」ト云フニ在リ
然レトモ賴母子講ニ於ケル講員相互ノ權利關係ノ消費貸借ノ關係ナルコトハ其通有ノ性質タルニ止マリ必然的ニ消費貸借ノ關係タルコトヲ要スルモノニアラサルハ所論判例ノ趣旨ニ徵シテ明白ナルヲ以テ賴母子講ノ講員ハ其規約ヲ以テ特ニ相互ノ關係ヲ定メ之ニ消費貸借以外ノ性質ヲ有セシメテ當籤者ノ權利義務ヲ定ムルハ固ヨリ隨意ナルヲ以テ各箇ノ場合ニ於テ當籤者ノ義務ハ純然タル消費貸借ニ基ツク借用金返還ノ義務ナルカ若クハ別種ノ法律關係ヨリ生スル義務ナルヤヲ規約ノ趣旨ニ從ヒ判斷スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス從テ原院カ本件ノ場合ニ於テ當事者間ニ成立シタル第二寶榮講ノ規約ヲ按シ各講員ハ講金ノ交付ヲ受クルノ前ニ於テ掛戾ノ債務ヲ負擔シ爾後掛戾スヘキ總金額ニ對シテ相當ノ擔保ヲ供スルノ義務アリト認メ公正證書ニ於テ承認セル私署證書表示ノ債務ハ落札金ノ交付ニ因リテ負擔シタル消費貸借ニ基ツキテ支拂ヲ爲スヘキ債務ニ非スシテ當初ノ規約ニ從ヒ履行スヘキ掛戾ノ債務ナリト判示シタルハ全ク其職權內ノ事項ニ屬シ當院從來ノ判例ニ違背シテ當事者ノ權利關係ヲ確定シタルモノニアラサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ
上告理由ノ追加第一點ハ何トナレハ原判決ニ所謂「落札者」ハ御院判例ニ所謂「當籤者」ニシテ「落札者」即チ「當籤者」ノ「掛戾」即チ「返還」ハ「講金」即チ「消費貸借ノ目的物タル金錢」ノ交付ヲ受クル以後ニ發生スヘキモノニシテ其以前ニ發生スヘキモノニ非ルコトハ賴母子講當事者ノ權利關係ヲ消費貸借當事者ノ權利關係ト同視セラレタル前記御院判例ト左記ノ御院判例トニ依リ明確ナルカ故ニ之ニ反スル原判決ハ御院判例ニ違背シタル不法ノ判決ナルコト明確ナレハナリ(明治四十一年(オ)
第二百二十九號同年十月十五日第一民事部判決)ト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上告理由ノ第一點ニ對シテ說明スル所ニ依リ之ヲ了解スヘク上〓人ノ援用セル當院ノ判例ハ賴母子講通有ノ性質ヲ判示シタルモノニシテ該判文ニ明示スルカ如ク講員ノ義務ニ付キ特ニ規約ノ定メアル場合ニ之ヲ適用スルコトヲ得サルヲ以テ該判例ハ上〓人主張ノ正當ナルコトヲ論證スルノ材料タルヲ得ス
其第二點ハ原判決「理由」ノ第一項ノ中段ニ於テ「控訴人ハ前示私署證書及公正證書ノ作成カ現實講金ノ交付ヲ受ケタル以前ニ屬スル事實ヲ捉へ私署證書表示ノ消費貸借ハ成立シタルモノニアラス從テ此債務ヲ承認シタル旨ノ甲第一號公正證書ハ其效力ナシト主張スルモ右私署證書ニ揭ケタル借用金ナルモノハ控訴人カ落札ニ基キ交付ヲ受クヘキ講金ヲ指シタルニアラスシテ其落札ノ結果爾後拂戾ヲ爲スヘキ總金額ヲ指示シタルモノナルコトハ甲第一號證中ニ表示セル私署證書ノ文面ニ徵シテ之ヲ首肯シ得ルノミナラス控訴人カ其落札後ニ第四囘ノ講會ヨリ掛戾スヘキ總金額ハ滿會迄三十九囘一囘五十圓ツツ合計千九百五十圓ナルコトニ爭ナクシテ現ニ此金額カ借用金トシテ私署證書ニ表示シアル點ニ對照スルモ又以テ之ヲ確メ得ヘキカ故ニ控訴人ハ第三囘ノ講會ニ落札シテ爾後每講會ニ掛戾シヲ爲スヘキ債務ヲ負擔シタル所ヨリ其掛戾ヲ爲スヘキ總金額ヲ消費貸借ノ目的トナシテ前示ノ私署證書ヲ作成シ更ニ此消費貸借ノ債務ヲ甲第一號證ノ公正證書ヲ以テ承認シタルモノト認定ス」ト判決セラレタルハ落札ニ因リ交付ヲ受ケタル講金ヲ掛戾(返還)ス可キ債務以外ニ別ニ掛戾債務ナルモノ存在シ之ヲ以テ消費貸借ノ目的ト爲シタルモノナルコトヲ認定セラレタルモノナルカ故ニ右上〓理由第一點ニ引用シタル御院判例ノ判示セラレタル法理ニ違背シテ事實ヲ認定セラレタルモノニシテ民事訴訟法第四百三十八條末項(法律ニ違背シテ事實ヲ認定シ)ニ該當スル不法ノ判決ナリ何トナレハ其「認定」ハ消費貸借當事者ノ一方即チ借主ハ貸主ヨリ受取リタル金錢ノ返還ヲ爲ス可キ債務以外ニ別ニ一種ノ債務ヲ負擔スルモノナルコトヲ認定シタルト同一ニシテ法律ニ違背シテ事實ヲ認定シタル不法ノ判決ナルコト明確ナレハナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上〓論旨ノ第一點ニ對スル說明ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ辯明ヲ與フルノ要ナシ
其第三點ハ原判決「理由」第一項ノ上段ニ於テ「控訴人カ(中畧)明治四十年十月三十日ニ於ケル同講
第三囘ノ講會ニ落札シタル事實竝ニ此落札ニ基キ先ツ抵當權設定金圓借用ノ私署證書ヲ作成シ其登記ヲ受ケ更ニ右私署證書ノ債務ヲ承認セル旨及不履行ノ場合ニ催〓ナクシテ强制執行ヲ受クルモ異議ナキ旨ノ追加契約ヲ加ヘタル甲第一號證ノ公正證書ヲ作成シタル後ニ於テ右落札ニヨル講金ノ交付ヲ受ケタル事實ハ何レモ當審ニ爭ノ存セサル所ナリ」ト認定セラレタル當事者間ニ爭ヒナキ確定ノ事實中ニハ甲第一號證公正證書ヲ以テ追認シタル私署證書記載ノ消費貸借ノ目的物タル金錢ハ上〓人カ落札ニ基キ交付ヲ受クヘキ講金ヲ指シタル事實ヲ包含スルコトハ「此落札ニ基キ(中畧)金圓借用ノ私署證書ヲ作成シ(中畧)更ニ右私署證書ノ債務ヲ承認セル旨(中畧)甲第一號證ノ公正證書ヲ作成シタル後ニ於テ右落札ニヨル講金ノ交付ヲ受ケタル事實ハ何レモ當審ニ爭ノ存セサル所ナリ」トノ判文ニ徴シテ明確ナリ而シテ右上告理由第二點ニ摘載シタル「右私署證書ニ揭ケタル借用金ナルモノハ控訴人カ落札ニ基キ交付ヲ受クヘキ講金ヲ指シタルニアラス」ト認定セラレタル事實ハ右認定セラレタル當事者間ニ爭ヒナキ事實(上〓人即チ控訴人カ落札ニ基キ交付ヲ受クヘキ講金ヲ指シタル事實)ニ反スル事實ナルコト自明ナリ即チ原判決ハ御院判例ニ所謂「理由ノ齟齬シタル不法ノ判決」ナルコト明確ナリ又裁判ハ當事者間ニ爭ヒナキ確定ノ事實ニ依據スヘキ旨ノ御院判例ニ違背シタル不法ノ判決ナルコト明確ナリト云フニ在リ
然レトモ原判文ニ摘示セル當事者ノ申立中「此落札ニ基キ金圓借用ノ私署證書ヲ作成シ云云」トアルハ落札ニ因リテ上〓人ノ受取ルヘキ金圓ニ付キ借用證書ヲ作成スルノ意ニ解スルヲ得ス寧ロ落札ノ場合ニ付キ借用證書ヲ作成スルノ意ニ解シ得ルヲ以テ原院カ借用ノ目的タルヘキ金圓ハ落札ニ因リテ交付ヲ受クヘキ金圓ニアラスシテ爾後掛戾ヲ爲スヘキ金圓ナリト說示シタレハトテ所論ノ如キ理由齟齬ノ違法アルコトナケレハ上〓論旨ハ理由ナシ
其第四點ハ原院ニ於テ被上告人カ「要スルニ甲第一號證ノ金錢貸借證書ハ(中略)落札ノ際授受シタル金圓ヲ消費貸借ノ目的物トナシタルニ非ス」ト主張シタルコトハ被上告人カ原院ニ提出シタル明治四十三年十月十八日附「答辯書」及ヒ原院明治四十三年十月十八日ノ「口頭辯論調書」(被控訴代理人ハ本日附答辯書(中略)ノ通リ事實關係ヲ演述シタリ)ニ其記載アルニ依リ明カナリ然リ而シテ被上告人ノ其主張事實ニ依リ原判決ノ不法ナルコト益〓明確ナリ何トナレハ落札者ハ落札ニ因リ受取ル金錢以
一八六
外ニ掛戾(返還)ノ債務ヲ負擔スルモノニアラサルコトハ右上告理由第一點ニ引用シタル御院判例ニ依リ明カナレハナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上告理由ノ第一點ニ對スル說明ニ依リテ明カナルヲ以テ重ネテ辯明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。