○約束手形金請求ノ件明治四十四年四月十一日第一民事部判決明治四十四年(オ)第三號
○判決要旨
一約束手形ノ所持人カ手形上ノ債務者ニ對シテ爲ス履行ノ催〓ハ手
形ヲ呈示シテ之ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效ヲ生セス
第一、審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人千坂高雅訴訟代理人〔渡邊武左衛門花岡敏夫
被上告人駒澤傳七訴訟代理人渡邊澄也
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十三年十一月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀ス
第一審判決ヲ廢棄シ被上告人ノ請求ヲ却下ス
訴訟費用ハ總テ被上告人ノ負擔トス
理由
上告論旨第二點ハ原判決ハ手形ノ呈示ヲ伴ハサル手形金償還ノ催〓ヲ以テ手形債權ニ關スル時效中斷ノ效力アリト判斷シタル違法ノ判決ナリト信ス今原判決事實摘示ヲ見ルニ上〓人(控訴人)ノ提出シタル第五ノ抗辯トシテ「被控訴人ノ爲シタル六月二十八日ノ償還催〓ハ手形ノ呈示ナキカ故ニ無效ナリ從テ本件請求ハ時效ニヨリテ消滅セリト答辯シ云云」ト記載アリ而シテ其判決理由ヲ見ルニ「(前畧)尙ホ控訴代理人ハ時效ノ抗辯ヲ主張スレトモ拒絕證書ノ作成ハ明治四十二年五月二十六日ニ係リ被控訴人ハ同日控訴人ニ償還請求ノ通知ヲ爲シ同年六月二十八日更ラニ償還ノ催〓ヲ爲シ同年十二月十三日ニ至リ本訴ヲ提起シタルモノニシテ右催告ハ手形ヲ呈示セサリシモノナリト雖モ法律上裁判外ノ請求ヲ以テ時效中斷ノ原因ト爲シタル所以ハ債權者カ其債權ヲ行使スル意思ヲ債務者ニ表示スル以上ハ之ニヨリテ債務者ハ自己ノ防禦ニ供スル證據ノ消滅ヲ防止スルヲ得ヘク債權者モ亦其權利狀態ノ不確定ヲ避ケ得ヘキニヨルモノナルカ故ニ苟モ債權者カ債務者ニ對シ一定ノ權利ヲ行使セントスルノ意思ヲ表示スルトキハ之レニヨリテ時效ハ其進行ヲ中斷セラルルモノニシテ商法第二百七十九條ニハ指圖債權ノ所有者ハ其證書ヲ呈示シテ履行ノ請求ヲ爲スニアラサレハ債務者ヲシテ遲滞ノ責ニ任セシムルヲ得ストノ規定アリテ同法第四百八十三條ニ於テモ支拂ハ手形ト引換ニアラサレハ之ヲ爲スコトヲ要セストノ規定アレトモ是等法條ハ呈示ナキ指圖債權ノ請求ハ遲滯ノ責ニ任セシムルヲ得ス若クハ債務者ニ於テ其支拂ヲ拒絕シ得ル旨ヲ定メタルニ止マリ呈示ナキ支拂ノ請求ハ何等ノ效力ヲモ生セサル無效ノモノナリト云フニアラス從テ請求ノ效力カ債務者ヲ遲滯ニ付シ得サルトキ若クハ債務者ニ履行ノ責任ヲ生セサルトキト雖モ尙ホ時效中斷ノ效力ヲ發生シ得ヘキハ恰モ雙務契約ノ當事者ノ一方カ相手方ニ對シ履行ノ請求ヲ爲シ相手方カ同時履行ノ抗辯ヲ爲シタル場合ニ於テ一方ノ債務カ提供セラルル迄ハ自己ノ債務ノ履行ヲ拒ムヲ得ルヲ以テ相手方ハ一方ノ請求ニヨリテ直ニ遲滯ノ責ニ任セス又之ヲ履行スルノ必要ナキモ雙方ノ債務ハ請求及ヒ抗辯ニヨリテ直ニ時效中斷ノ效果ヲ發生スルニ等シクシテ時效中斷ノ爲メニスル請求ハ必ラスシモ債務者ヲシテ遲滯ノ責ニ任セシメ若クハ履行ノ責ヲ生セシムルヲ必要トセサルニヨリ被控訴人ノ爲シタル催〓ハ時效メ進行ヲ阻害シ得ルコト勿論ニシテ本訴ハ催〓後六个月ノ期間內ニ提起セラレタルモノナルヲ以テ被控訴人ノ請求權ハ時效ニヨリテ消滅セサルコト明瞭ナリ故ニ被控訴人ノ請求ヲ認容スヘキモノトシ主文ノ如ク判決シタリ」ト說明シアレトモ該理由ハ債權者ノ意義ヲ混同シタルモノナリト信ス即チ普通ノ債權ナランニハ債權者ハ特定セルモノニシテ債權讓渡ノ手續ニヨラサル限リハ債權者ノ變更ナキモノナレトモ手形ヲ初メ指圖債權若クハ無記名債權ニ於テハ其權利ハ流通轉輾スヘキ本來ノ性質ヲ有スル結果トシテ債權者ハ決シテ一定不動ノモノナリト推定スルヲ得ス又タ單純ニ其呈示ナキ支拂ノ催〓手續ヲ爲シタルモノアリトテ決シテ其行爲者ヲ以テ債權者ナリト推定スルヲ得サルニモ拘ラス原判決理由ニハ普通ク債權關係ナル雙務契約ノ事例ヲ援用シテ「債權者カ債務者ニ對シテ一定ノ權利ヲ行使セントスルノ意思ヲ表示スルトキハ云云」ト說明シ手形ノ呈示ナキニモ拘ラス之ヲ手形金償還ニ關スル適法ナル債權者ト見做シタル違法アルモノト信ス殊ニ上〓人ノ主張セル結論ハ旣ニ明治三十八年(オ)第百四十九號手形金請求事件判決ニ付キ大審院第一民事部ニ於テ其理由ヲ明瞭ニ說示セラレタルヲ以テ此ニ縷述ノ要ナシト信スト云フニ在リ
按スルニ約束手形ノ所持人カ手形上ノ債務者ニ對シテ爲ス履行ノ催告ハ手形ヲ呈示シテ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效ヲ生セサルハ當院判例(明治三十八年(オ)第百四十九號同年六月六日判決參照)ノ示ス所ナリ被上告人ハ明治四十二年五月二十六日ヲ以テ本件約束手形ノ支拂拒絕證書ヲ作成シテ同日上告人ニ償還請求ノ通知ヲ爲シ同年六月二十八日更ラニ償還ノ催〓ヲ爲シ同年十二月十三日ニ至リ本訴ヲ提起シタルモ右催〓ハ手形ヲ呈示シテ爲シタルニ非サルコトハ原院ノ確定シタル事實ナレハ被上〓人ノ上〓人ニ對スル償還請求權ノ消滅時效ハ之ニ因リテ中斷セラレサルモノトス而シテ前示確定ノ事實ニ依レハ拒絕證書作成ノ日ヨリ本訴提起ノ日ニ至ル迄ニ既ニ三个月ヲ經過シタレハ被上告人ノ本訴請求權ハ商法第四百四十三條ニ依リ旣ニ時效ノ完成ニ因リテ消滅シタルヲ以テ其請求ハ之ヲ却下スヘキモノトス然ルニ原院カ手形ノ呈示ニ伴ハサル償還ノ催〓ヲ以テ時效中斷ノ效アリト爲シ被上告人ノ請求ヲ是認シタルハ違法ニシテ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ理由アルヲ以テ他ノ上〓論旨ニ對スル說明ヲ省畧シ且事件カ既ニ裁判ヲ爲スニ熟セルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一號第七十八條第一項第七十二條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。