○損害賠償請求事件ノ決定ニ對スル抗〓ノ件明治四十四年五月二十日第一民事部決定
○決定要旨
一民事訴訟法第二百九十七條第一項第三號ニ所謂原告若クハ被〓ト
同居スル者トハ原告若クハ被告ノ親族ニ非スシテ一家ニ同接スル
者ヲ指稱シ親族ニシテ同居スル者ヲ包含セス
(參照)左ニ揭クル者ハ證言ヲ拒ムコトヲ得」第三、原告若クハ被告ト同居スル者又ハ雇
人トシテ之ニ仕フル者(民事訴訟法第二百九)十七條第一項第三號
原審東京控訴院
抗告人櫻井n訴訟代理人〔小島重太郞町井鐵之介
右抗〓人ハ東京地方裁判所明治四十二年(ワ)第一一〇四號損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ與ヘタ
ル證言拒絕ヲ不當トストノ決定ニ服セス本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ決定ヲ爲ス左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓趣旨ハ民事訴訟法第二百九十七條第一項第一號第二號第三號ハ其ノ關係各別ナルヲ以テ第二號第三號ハ第一號ノ親族以外ノ者ヲ意味スト解スルヲ得ス故ニ「第二號ニ原告若クハ被〓ノ後見ヲ受クル者」カ第一號ノ原告若クハ被〓ノ親族ナルトキハ同法第二百九十七條ノ適用上證言ヲ拒絕スルヲ得スト解スルヲ得ヘカラス蓋シ後見人ト被後見人トハ多クハ親族關係ヲ有スルモノナリ然ルニ親族關係ヲ有スルモノハ第一號ニ該當スルカ故ニ第二百九十九條ノ適用上證言ヲ拒絕スルヲ得ス從テ親族關係ヲ有スル被後見人ハ第二百九十七條第一項第二號中ニ包含セスト云フカ如キハ法文ノ解釋上不當ナルコ
三〇三
ト明白ナリト云ハサルヘカラス蓋シ原告若クハ被〓ノ後見ヲ受クル者又ハ原〓若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ在リテ從屬的關係ヲ以テ生活スル者ニ證書拒絕ノ權利ヲ與ヘタルハ原告若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ在ル者ハ人情上意思ノ自由ヲ缺キ證言ノ眞實ヲ得サル虞レアルヲ以テ證言ヲ爲サシメサルモノナリ民事訴訟法第二百九十九條ニ於テ同法第二百九十七條第一項第一號ノ親族ニ對シテ證言拒絕ヲ許サスシテ
第二號第三號ノ證言拒絕ヲ許ス所以ハ證人カ原告若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ生活スルトキハ親族關係ノ如何ヲ問ハス意思ノ自由ヲ有セサルヲ慮リ若クハ家庭ノ平和ヲ破ルヲ顧慮シ結局證言ノ眞實ヲ得サルノ恐アルヲ以テナリ故ニ親族關係アル者ニテモ原告若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ同居スル關係ナク若クハ其後見ヲ受ケ其主宰ノ下ニ從屬スル關係ナキモノニ對シテハ第二百九十九條ヲ以テ第二百九十七條ニ對スル例外規定ヲナシ證言拒絕ヲ禁止シタルモノナレトモ親族關係アルノミナラス加フルニ原告若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ從屬關係アル被後見人ノ如キ又ハ生活ノ扶養ヲ受クル同居ノ親族ノ如キハ猶ホ證言拒絶ヲ許シタル法意ナルコト明カナリ元來證言拒絕ヲ許ストキハ立證ノ途ヲ杜絶スルモノナレトモ若シ立證ノ途ヲ杜絕スルヲ欲セサレハ法律ハ絕對的ニ證言拒絕ヲ許ササルニ若カサルナリ然ルニ證言ノ拒絕ヲ許ス所以ハ特別ノ關係アル者ニ强テ證言拒絕ヲ禁止スルトキハ却テ他ニ弊害ノ存スルヲ以テ法律カ證言拒絕ヲ許シタルモノナリ蓋シ第二百九十七條第一項第一號第二號第三號ハ證言拒絕ヲ許シタルモ此各號ノ關係ヲ併有スル場合アリ例セハ親族ニシテ雇人トナル場合親族ニシテ被後見人タル場合親族ニシテ同居スル場合ノ如キ是レナリ其關係單一ナル場合ニテモ證言拒絕ヲ許ス以上ハ併有ノ場合ハ益證言拒絶ヲ許ス事情及ヒ理由加重スルヲ以テ之レヲ許スヘキヲ至當トス而シテ同第二百九十七條ハ各單一ノ場合ヲ列記シ同法第二百九十九條ハ其單一ノ場合ナル第一號ニ關スルノミニ付證言拒絕ヲ禁止シタルモ重複ノ場合換言スレハ親族ニテ雇人タルカ如キ若クハ親族ニテ同居者タルカ如キ又ハ親族ニテ被後見人ノ如キハ證言拒絕ヲ禁止セサルノ法意寔ニ明カナリトス親子又ハ夫婦ノ關係ナキ疎遠ナル親族ニテ戶主ノ恩顧ニ依リ同居スル者ノ如キハ全然同居者タルコト明カニシテ疎遠ナカラモ親族關係アルノ理由ヲ以テ却テ證言ヲ拒絶スルヲ得サルカ如キハ奇怪ト云ハサルヘカラス若シ原告若クハ被〓ノ主宰ノ下ニ從屬的關係存在スルモノニ對シテ證言拒絕ヲ禁止スル必要アリトセハ何故ニ同法
第二百九十九條ニ於テ同法第二百九十七條第一項第一號第二號第三號共ニ證言拒絕ヲ禁止セサルヤ原院說明ノ如クセハ同條第二號第三號ニ對シテ證言拒絕ヲ許シタル法意ヲ滅却蹂躙スルニ至ルヘシ故ニ原決定ハ不當ナリト思料ス(猶證人ニ關スル制限ノ規定ハ類推適用ヲ許スヘキモノニアラストノ御院ノ判例アリ)ト云フニ在リ
按スルニ民事訴訟法第二百九十七條第一項第三號ニ所謂原告若クハ被〓ト同居スル者トハ原告若クハ被〓ノ親族ニ非スシテ一家ニ同棲スル者ヲ指稱シ親族ニシテ同居スル者ヲ包含セサルモノトス何トナレハ同條ハ證言ヲ拒ムコトヲ得ル者トシテ其第一號ニ於テ原告若クハ被〓ノ親族ヲ揭クルヲ以テ旣ニ
三〇六
親族トシテ證言ヲ拒絕スルコトヲ得ル以上ハ更ニ同居者トシテ證言拒絕ノ權利アルコトヲ言フノ要ナケレハナリ而シテ抗〓人ハ證人トシテ呼出サレタル當該事件ノ被告櫻井音次郞ノ妻同櫻井音次ノ母ニシテ親族タレハ此兩名ト同居スト雖モ所謂同居者ニ該當セサルモノトス故ニ原院カ抗〓人ヲ以テ被告ノ同居者トシテ證言ヲ拒絕スルヲ得サルモノト爲シ其證言拒絕ヲ不當ナリト判示シタルハ正當ニシテ抗〓論旨ハ理由ナキヲ以テ主文ノ如ク決定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。