○保證義務履行請求ノ件明治四十四明治四十四年五月二十三日第一民事部判決年(オ)第九號
○判決要旨
一商法第二百七十三條第二項ノ規定ハ數人ノ保證人アル場合ニ於テ
債務カ主タル債務者ノ商行爲ニ因リテ生シタルトキ又ハ保證自體
カ商行爲ナルトキハ各保證人ヲシテ主タル債務者ト連帶スルト同
時ニ保證人相互ノ間ニモ連帶シテ債務ヲ負擔セシムル旨趣ヲ包舎
スルモノトス
(參照)保證人アル場合ニ於テ債務カ主タル債務者ノ商行爲ニ因リテ生シタルトキ又
ハ保證カ商行爲ナルトキハ主タル債務者及ヒ保證人カ各別ノ行爲ヲ以テ債務ヲ負擔
シタルトキト雖モ其債務ハ各自連帶シテ之ヲ負擔ス(商法第十三條第二項)二百七
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上〓人兒島〓訴訟代理人中村德重郞
被上告人大同生命保險探式會社
右法定代理人西田由
右當事者間ノ保證義務履行請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治四十四年二月二十日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由ハ原判決ハ保證人間ノ連帶ニ關スル法則ニ違背シタル不法アリ原判決ハ上告人ニ對シ被上告人ノ請求金額全部ノ負擔ヲ命シタル第一審判決ヲ是認セラレタリ而シテ本訴ノ事實關係ハ訴外中西捨松カ被上〓人ノ保險代理店契約ヲ締結シ上〓人ハ訴外間瀨末吉ト共ニ其保證ヲ爲シタル處捨松ニ於テ本訴ノ債務ヲ被上告人ニ負フニ至リタルヲ以テ保證人タル上告人一人ニ對シ其全部ノ支拂ヲ求メントスルニ在リ(訴狀第一審判決第二審判決)然ルニ上〓人ハ之ニ對シ本訴保證債務ハ身元保證ニシテ商行爲タル保證ニアラス從テ商法ノ保證債務ニ關スル連帶則チ債務者ト保證人間ノ連帶又ハ保證人各員間ノ連帶ノ規定ノ適用ヲ受クヘキモノニアラスト抗爭シ保證人ハ上〓人ノ外訴外間瀨末吉アルカ故ニ之ヲ平等ニ負擔スルハ格別連帶シテ支拂フノ義務ナキコトヲ論爭シタルナリ而シテ原判決ノ此論爭ニ對スル說明ヲ見レハ右契約ハ其第一條ニ規定スル如ク主債務者タル捨松カ自己ノ營業トシテ被控訴會社鳴海代理店名義ノ下ニ其會社ノ營業タル保險事務ノ代理又ハ媒介ヲ爲スコトヲ內容トスルモノナレハ被控訴人ト捨松間ニ於ケル右法律行爲ハ即チ商行爲ニ屬スルコト疑ナク從テ該契約ヨリ生スル債務ノ保證ヲ爲シタル控訴人先代ハ商法第二百七十三條第二項ノ規定ニ依リ他ノ債務者ト共ニ連帶シテ其責ニ任スヘキモノナルコト論ヲ俟タス」ト判示セラレ商行爲タル主債務ノ保證ヲ爲シタル各保證人ハ連帶ノ責任アリト解セラレタリ然レトモ原判決ノ引用スル商法第二百七十三條第二項ハ此ノ如キノ趣旨ニ非ス同條ハ主タル債務カ其債務者ノ商行爲ニ因リテ生シタル時又ハ保證自體カ商行爲タル時ハ主タル債務者ト保證人トカ連帶ノ責任アリトノ趣旨ニシテ其保證人間ニ連帶アリドノ意義ニアラス若シ同條ニ依リ保證人間ノ連帶ヲ認メントスレハ同條第一項ニ依リ保證債務カ其一人又ハ全員ノ爲メ商行爲タル場合ニ限ラサル可ラス然ルニ本訴保證ハ保證人タル上〓人又ハ訴外間瀨末吉ノ商行爲ニアラサルコトハ全ク爭ナキ事實ナリ果シテ然ラハ本訴保證人間ノ連帶ヲ認ムヘキ事實ハ全ク存在スルコトナシ原院カ同條第二項ニ依リ其連帶ヲ認メタルハ畢竟主債務者ト保證人トノ間ノ連帶規定ラ更ニ保證人間ニモ連帶トスルノ意義ナリト誤解シタル結果ナリト云ハサル可ラス而シテ此點ニ於テ原判決ヲ不法トスレハ事實關係ハ既ニ原院ニ於テ確定セラレ唯法律ノ適用ヲ誤リタル場合ニ係ルヲ以テ御院ニ於テ平等負擔ノ御判決ヲ求ムル次第ナリト云フニ在リ
然レトモ商法第二百七十三條第一項ハ債務者ノミニテ二人以上ノ場合同第二項ハ債務者ト保證人ヲ合シテ二人以上ノ場合ニ關スル規定タルコトハ勿論同第二項ニハ單ニ「保證人アル場合ニ於テハ云云」トアリテ保證人ノ一人ナル場合ノミト限ラサルカ故ニ數人アル場合ヲモ包含セルモノト爲スヘキハ當然ナリ隨テ「保證人アル場合ニ於テ債務カ主タル債務者ノ商行爲ニ因リテ生シタルトキ又ハ保證カ商行爲ナルトキハ主タル債務者及ヒ保證人カ各別ノ行爲ヲ以テ債務ヲ負擔シタルトキト雖モ其債務ハ各自連帶シテ之ヲ負擔ス」トノ規定ハ數人ノ保證人アル場合ニ於テ債務カ主タル債務者ノ商行爲ニ因リテ生シタルトキ又ハ保證自體カ商行爲ナルトキハ各保證人ヲシテ主タル債務者ト連帶スルト同時ニ保證人相互ノ間ニモ連帶シテ債務ヲ負擔セシムルノ趣旨ヲ含ムモノト解セサル可カラス然リ而シテ上〓人ノ先代忠治ハ訴外中西捨松カ甲第一號證契約ニ因リ被上〓會社ニ對シテ負フ所ノ債務ニ付保證ヲ爲タルモノニシテ捨松ト被上〓會社間ノ右契約ハ捨松カ自己ノ營業トシテ被上告會社鳴海代理店名義ノ下ニ同會社ノ營業タル保險事務ノ代理又ハ媒介ヲ爲スヘキコトヲ內容トセルモノニテ則チ捨松カ被上告會社ニ對シテ負ヘル債務ハ同人ノ商行爲ニ因リテ生シタルモノナルコト原院ニ於テ確定セル事實ナレハ保證人タル忠治ハ商法第二百七十三條第二項ノ規定ニ依リ主タル債務者捨松ト連帶スルト同時ニ他ニ共同保證人アルニ於テハ其保證人トモ連帶シテ債務ヲ負擔セル筋合ナリ故ニ原院カ忠治ノ相續人タル上〓人ニ本訴請求金額ノ全部ニ付責任アリト爲シタルハ正當ニシテ上〓人所論ノ如キ不法アルモノニ非ス
以上說明ノ如ク本上告ハ適法ノ理由ナキニ因リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。