○商標登錄第三五七一九號無效審判請求ノ件明治四十四年六月六日第一民事部判決明治四十四年(オ)第五十九號
○判決要旨
一商標法ニ準用セラルル特許法第八十三條ニ所謂其事件トハ當事者
ノ申立テタル事件ニ外ナラサルヲ以テ商標ニ關スル抗告審判ノ目
的物ハ當事者ノ意思ニ因リテ定マリ申立テサル事物ヲ當事者ニ歸
セシムルコトヲ得ス
抗告審判ニ於テハ其ノ事件ニ付審決ヲ爲スヘシ」再審査ノ査定ニ對スル審判、ニ
於テハ單ニ其ノ査定ヲ破毀シ更ニ審査ニ付スヘシトノ審決ヲ爲スコトヲ得其ノ破毀
ノ基本ト爲シタル理由ハ其ノ事件ニ付テハ審判官ヲ覊東ス(條第一項氣二項)
原審特許局
上田四郞平訴訟代理人大
右當事者間ノ商標登錄第三五七一九號無效審判請求事件ニ付特許局カ明治四十三年十二月十三日言渡被上告人島壽玄訴訟代理人磯田粂三郞
シタル審決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ特許局ニ差戾ス
上告理由ハ特許局ニ於テ登錄シタル商標權其他ノ工業所有權ノ無效審判若クハ其抗〓審判ハ請求人ノ理由
請求ニ因リ始マリ被請求人ハ其申立竝ニ理由ニ對シテ答辯ヲ爲シ斯クテ審判官ハ當事者ヲシテ攻擊防禦ノ方法ヲ盡サシメタル後請求ノ當否ヲ判斷スルヲ通常トシ假令其登錄ヲ無效トスヘキ理由アリトスルモ苟クモ請求人ニ於テ之ヲ主張セサル以上ハ妄リニ干渉シテ其理由ニ基キ審決スルカ如キハ我カ法令ノ認メサル所ナリ蓋シ然ラサレハ被請求人ニ答辯ノ權利ヲ與ヘサルト同一ノ結果ニ歸スレハナリ飜テ本件ニ關スル原審決ヲ見ルニ本件登錄商標ハ登錄失效後一年ヲ經過セサル他人ノ商標ト同一ニシテ而モ其登錄失效前一年以上使用セサリシ事實ノ證明無クシテ登錄ヲ受ケタルモノニシテ商標法第二條
第九號ニ該當シ無效ノモノタルカ故ニ爾餘ノ爭點ニ關シテハ說明ヲ與フルノ要ナク本件商標ノ登錄ヲ無效トスヘキモノナリト云フニ在レトモ被上告人(抗〓審判請求人)ノ原審ニ於テ主張シタル理由ハ本件登錄商標ハ世人ノ周知スル他人ノ標章ト同一ニシテ同一商品ニ使用スルモノニ係リ上〓人(抗〓審判被請求人)カ明治三十二年七月一日以前ヨリ善意ニ使用スル者ニ非スト云フニ止マリ原審ノ採用シタル理由ハ被上告人ノ絕テ主張セサリシ所從ツテ又上〓人ノ防禦ノ方法ヲ盡ササリシ所ナリ斯クノ如ク原審決ハ請求人ノ主張セサリシ理由即チ爭點以外ノ理由ニ基ツキタルモノナルヲ以テ商標法違反ノ瑕瑾アリト云ヒ之ニ對スル答辯ハ上〓理由ハ要スルニ原審決ハ請求人ノ主張セサリシ理由即チ爭點以外ノ理由ニ基キタルモノナルヲ以テ商標法違反ノ瑕瑾アリト云フニアリト雖モ原審ノ援用シテ本件審決ノ基本ト爲シタル「本件登錄商標ハ登錄失效後一年ヲ經過セサル他人ノ商標ト同一ニシテ而モ其登錄失效前一年以上使用セサリシ事實ノ證明無クシテ登録ヲ受ケタルモノナリ」トノ事實ハ上〓人カ本件審判請求事件ニ付キ明治四十二年十二月十八日附ヲ以テ提出シタル再答辯書ニ明記シアル事實ニシテ當事者間爭ナキ事實ナリ故ニ之ヲ以テ審決ノ資料ト爲スモ決シテ不當ニアラス(イ)上告人ハ原審付テハ民事訴訟法ノ如ク調書ヲ以テ明確ニスルヲ要スル等ノ規定ナキヲ以テ他ニ反對ノ證據ナキ限リハ判文中ニ揭クルモノハ當事者ニ於テ申述シタルモノト看做ササルヘカラス(三十五年(オ)第百二十三號三十五年四月二十三日御判例)(ロ)被上〓人ノ本件商標登錄ノ無效ヲ主張スル理由トシテ書面ニ顯ハレタルモノハ上〓人主張ノ如シト雖モ原審ニ於ケル口頭審理ノ際ニハ無效ノ理由ハ總テ之ヲ主張シタルナリ故ニ原審審決理由ニ於テ「被請求人ハ本件第三五七一九號登錄商標「安泰」ハ原審認定ノ如ク明治三十二年七月一日前ヨリ善意ニ使用スル者ナルヲ以テ無效タルヘキモノニアラスト抗辯スレトモ本件登錄商標ハ元來云云」トノ冒頭ノ下ニ前記當事者間ニ爭ナキ事實ヲ揭ケテ其無效ノ理由ヲ說明サレタル次第ニシテ之レニ依テ見ルモ被上告人ハ原審ニ於テ右理由ヲ主張シタルモノナルコトヲ推知シ得ヘシ(ハ)假リニ被上告人ニ於テ斯ル理由ヲ主張セサリシトスルモ這ハ事實上ノ判斷ニアラスシテ法律上當然生スル論決ナルヲ以テ苟モ其事實ノ存スル以上ハ之ヲ以テ審決ノ理由ト爲スハ毫モ違法按スルニ特許法第八十三條ニ所謂其事件トハ當事者ノ申立テタル事件ニ他ナラス故ニ抗〓審判ノ目的ニアラスト云フニ在リ
物ハ當事者ノ意思ニ因リテ定マリ抗〓審判所ハ申立テサル事物ヲ當事者ニ歸セシムルコトヲ得サルモノトス而シテ此法則ハ商標ニ關シ準用アルコト商標法第二十一條ノ規定ニ依リ洵ニ明白ナリ原審決ニ依レハ被上告人ノ主張スル審判請求ノ理由ハ上〓人ノ使用スル第三五七一九號登錄商標ハ被上告人ノ使用セル標章ト同一ニシテ同一商品ニ使用スルモノニ係リ而カモ上〓人ハ惡意ノ使用者ニシテ商標法
第三條第二項ノ適用ヲ受クヘキニ非サレハ同法第二條第五號ニ該當セルモノト云フニ在リテ上〓人カ善意ノ使用者タルヤ將タ惡意ノ使用者タルヤカ主要ノ爭點ニシテ該商標ノ登錄ハ被上告人ノ登錄失效後一个年內ニ於テ而カモ被上〓人カ失效前一年以上使用セサリシ事實ヲ證明セスシテ受ケタルモノナリトノコト即チ商標法第二條第九號ノ規定ニ違反セルモノナリトノコトハ被上告人ニ於テ曾テ主張シタル事跡ナシ然ルニ原審カ被上〓人ノ主張ニ係ル請求理由ノ有無ヲ審究セスシテ更ニ主張ナキ商標法
第二條第九號ニ違反ノ事實ヲ認メ之ヲ理由トシテ上〓人ノ受ケタル第三五七一九號商標登錄ヲ無效ト爲シタルハ申立テサル事物ヲ當事者ニ歸セシメタルモノニシテ前顯ノ法則ニ違背スルコトト爲リ破毀ヲ免カレス仍テ民事訴訟法第四百四十七條及ヒ同第四百四十八條ニ則リ主文ノ如ク評決シタリ
商標ニ關スル抗告審判ノ範圍
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。