○同業組合不加入申告事件ノ決定ニ對スル抗〓ノ件明治四十四年(ク)第明治四十四年六月八日第一民事部決定
○決定要旨
一物品陳列販賣業ナルモノハ職業ノ全體ヨリ觀察シタル稱呼ニ外ナ
ラサレハ之ヲ以テ箇別的販賣業ヲ營ムモノニ非スト云フヲ得ス從
テ該箇別的營業ニ對シ農商務大臣カ加入ノ必要ナシト認メタル場
合ノ外重要物產同業組合法ニ依リ同業組合ニ加入スルノ責務アル
モノトス
原審東京控訴院
物品陳列販賣業者ト同業組合トノ關係
物品陳列販賣業者ト同業組合トノ關係
抗告人株式會社三起吳服店
右法定代理人日比翁助訴訟代理人鵜澤總明
右抗〓人ハ同業組合不加入申〓抗〓事件ニ付東京控訴院カ明治四十四年三月十七日與ヘタル決定ニ服
セス更ニ本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ決定ヲ爲ス左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓ノ趣旨ハ一、本件同業組合不加入申〓事件ニ付キ第一審裁判所ニ於テハ「日比翁助ノ取締役タル株式會社三越呉服店ハ肩書地ニ於テ靴ノ販賣ヲ業トスルモノニシテ同地ヲモ其地區トセル東京靴同業組合ヨリ明治四十三年九月二十二日同月三十日迄ニ右組合ニ加入スヘキ勸誘ヲ受ケナカラ同期日迄ニ之レニ加入セサルノミナラス未タ之レニ加入セサルモノナリ」ト說明シテ恰モ再抗〓人ノ營業ヲ靴販賣營業ニ在ルカ如ク斷定シ重要物產同業組合法第四條ニ違反スルモノト爲シタリ然レトモ再抗〓人ノ營業ハ定款竝ニ登記ニ依リテ明白ナルカ如ク物品陳列販賣業(歐米ニ行ハルルデパートメントストーア)ニ在リ即チ最近十數年間ニ於テ新タニ商業上案出實行セラルル一種ノ營業ニシテ決シテ單純ナル靴販賣業ニ非サルヲ以テ第一審裁判所ノ決定ニ對シ抗〓ヲ爲シタルニ原院ニ於テハ第一審裁判所ト異リ再抗〓人ノ營業ハ「而シテ抗〓人ノ營業ハ靴其他數種ノ商品ノ陳列販賣ヲ目的トセルモノナリト雖モ云云」ト說明シテ再抗〓人ノ營業ヲ以テ物品陳列販賣業タルコトヲ認メタリ然レトモ未タ物品陳列販賣業ノ本質ヲ理解スルコト能ハスシテ「抗告人ノ靴販賣部ハ現在ノ狀態ニ於テ獨立ノ營業トシテ經營シ得ルコト顯著ニシテ之ヲ同法第四條ニ所謂他ノ靴販賣業者ト同一ノ業ヲ營ムモノト斷定スルニ何等ノ妨ケアルコトナシ」ト論結シ第一審決定ノ理由ノ如ク初メヨリ再抗〓人ノ營業ヲ靴販賣業ト解セスシテ物品陳列販賣業ナリト雖モ猶其靴販賣部ハ現在ノ狀態ニ於テ獨立ノ營業トシテ經營シ得ルカ故ニ重要物產同業組合法第四條ニ謂フ同一ノ業ヲ營ムモノト斷定シタルモノニシテ理由ニ於テ第一審裁判所ノ決定ト異ル所アルヲ以テ茲ニ再抗〓ノ理由アルモノト信シ左ニ原院決定ニ服スルコト能ハサル所以ヲ開陳セントス一、物品陳列販賣業ヲ經營スルニ當リ再抗〓人ノ最モ苦心シタルハ近時ノ發展ニ係ル此新規營業ヲ我カ日本帝國ニ紹介スル機會ニ際シ舊來ノ營業ヲ以テ唯一ノ營業ト信スル一般世人ノ誤解ヲ排除セント欲スルニ存シタリ依テ先ツ會社ノ目的タル營業ノ登記ヲ爲ス場合ニ於テ單ニ物品陳列販賣業ト言フ而己ニテハ恰モ箇箇單獨ナル營業ヲ綜合シタルカ如キ誤解ヲ招ク嫌アルヲ以テ括弧內ニ於テ「歐米ニ行ハルルデパートメントストーア」ナル文字ヲモ併セテ登記シタリ即チ此新營業ノ實質ヲ明白ニセンカ爲メナリシ也稅務署ノ如キハ當初ヨリ此性質ニ重キヲ置キタルモノト見エ物品陳列販賣業トシテ課稅シ來リ各部門ノ販賣ヲ單位トシテ課稅セス然ルニ物品陳列販賣業ヲ理解セサル吳服商或ハ靴商ヨリ其營業組合ニ加入ス可キ旨勸誘ヲ受ケタリト雖モ元來全ク種別ヲ異ニスル新規ノ營業ニ屬スルヲ以テ之ヲ拒絕シタリ之ト同時ニ各種營業者ヨリ同一ノ勸誘ヲ受クル場合ニ於テハ組合加入ノ數甚タ多キニ達ス可ク其結果トシテ漸ク歐米諸國新規ノ營業トシテ發展シ別種營業ノ取扱ヲ受ケツツアル此公私共ニ有益ナル物品陳列販賣業ノ妨害セラレンコトヲ慮リ營業ノ實質ヨリモ寧ロ便宜上ノ趣旨ニ基キ重要物產組合法第四條但書ノ除外ヲ得ント欲シテ上申シタルコトアリ然レトモ本件靴同業組合加入ノ場合ニアラスシテ大阪織物同業組合ヨリ加入ノ勸誘アリタル際ナリ之ニ對シテ農商務大臣ヨリ詮議相成リ難シトノ命令ヲ受ケタリ當時物品陳列販賣業ノ性質明確ナラサリシ所アリシ爲メナル可シト雖モ當局ニ於テハ主要販賣品中織物同業組合ニ加入スル場合ニ於テハ他ハ除外セントシタルモノノ如シ再抗〓人ハ强頑ニ我見ヲ主張スルモノニ非スト雖モ元來物品陳列販賣業ハ全ク獨立シタル一箇ノ營業ナルヲ以テ若シ組合ヲ設ケント欲スル場合ニ於テハ其同業者間ニ於テ之カ組合ヲ組織ス可ク特ニ營業品中ノ一ヲ選ヒテ主要ナルモノト爲スコト能ハサリシカ故ニ其儘ニ經過シ來レリ然ルニ近來ニ於テハ東京ニ於テモ大阪ニ於テモ物品陳列販賣業者漸ク起ラントシツツアルヲ以テ斯業者間ノ組合ヲ組織スル時期モ正ニ近キニ在ルヲ信セントス而シテ農商務省ニ於テモ亦此新傾向ニ留意シテ營業ノ實質ニ適合シタル組合ノ組織ヲ希望セラルルモノノ如シ之レ誠ニ道理上正當ノ事ナリト思料ス一物品陳列販賣業ハ再抗〓人ヨリ第一審裁判所ニ明治四十三年十二月八日附ヲ以テ提出シタル上申書ニ於テ詳述シタルカ如ク全體的變化的營業ノ系統ニ屬スルモノニシテ全ク最近ノ發明ニ係レリ決シテ獨立シタル營業者ヲ以テ綜合シタル勸工場ト同一ニアラサル也而シテ商品ノ販賣上不當ノ競爭ヲ避ケ品質ノ粗惡ナルヲ恐レ甚大ナル信用ヲ基礎トシテ成立シ且同一所ニ於テ責任ヲ以テ人生日常ノ須要品ヲ供給セントスルモノニシテ毫モ原院決定ノ見ル所ト同一ナルモノニ非ス此營業ノ爲メ各種ノ單獨營業者ハ或場合ニ於テハ斯業者ニ商品ノ供給ヲ爲スコトヲ得ヘク却テ營業ヲ敏活ナラシメ良好ナル製作品ノ發展ヲ促スノ利益アル可シ蓋シ廣濶ニシテ顧客ノ往來頻繁ナル店舗ニ製作品ヲ陳列スル爲メ比較的對照批評ノ燒點トナリ良好ナル商品ハ然其特色ヲ發揮スルコトヲ得ヘケレハナリ此點ニ於テ原院決定ノ見ル所ハ誤レルモノナリト言ハサル可ラス一、再抗〓人ノ物品陳列販賣業ト靴販賣營業ト異レルコトハ原院決定ニ於テモ明ニ認メタル所ナリ然ルニ該決定ニ於テハ「抗告人ノ靴販賣部ハ現在ノ狀態ニ於テ獨立ノ營業トシテ經營シ得ルコト顯著ニシテ云云」ト說示シ若シ獨立ノ營業トシテ之ヲ經營シ得ル以上ハ物品陳列販賣業トシテ經營スルヲ許ササルカ如ク解セラレ營業ノ自由ヲ害スルモノト言フ可シ按スルニ重要物產組合法ハ決シテ營業ノ自由ヲ害スル法律ニ非ス然レトモ原院決定ノ如ク解スレハ全ク物品陳列販賣業トシテ靴ノ販賣ヲ爲スコト能ハサルカ故ニ營業ノ自由ハ全ク害セラルル結果ヲ來ス可シ是レ豈法ノ精神ナランヤ若シ又物品陳列販賣業ニシテ各種部門ノ組合ニモ加入ス可シ物品陳列販賣業ノ組合ニモ加入ス可シトノ趣旨ナランカ之レ二重三重ノ煩雜ヲ强ユルモノニシテ同シク法ノ精神ニアラサル也原院決定ノ如シトセハ銀行營業者ハ金ヲ貸スカ故ニ金貸業者ト同一ノ組合ヲ組織ス可シ保險營業者モ亦金ヲ貸スコトアルカ故ニ金貸營業者ト同一ノ待遇ヲ受ケサル可ラスト言フニ歸着シ到底進歩發展時時刻刻ニ變轉スル實業界ノ眞相ニ適合スルコト能ハサル可シト云フニ在リ尙ホ抗告人ハ理由追加書及ヒ上申書ヲ提出シテ抗〓人ノ經營スル物品陳列販賣業ノ特質ヲ詳密ニ解說シタリ
按スルニ重要物產同業組合法第二條ニ「同業組合ハ組合員協同一致シテ營業上ノ弊害ヲ矯正シ其利益ヲ增進スルヲ以テ目的トス」トアリ而シテ同第四條ニ同業組合設置ノ地區內ニ於テ組合員ト同一ノ業ヲ營ムモノハ其組合ニ加入スヘシ云云ト規定シ組合員ト同一ノ業ヲ營ム者ハ其營業ノ方法如何ヲ問ス一切組合ニ加入スルヲ要スト爲シ但農商務大臣カ加入ノ必要ナシト認メタル者ニ限リ除外例タルコトヲ得ルニ過キサルコト誠ニ明ナリ抑抗〓人ノ職業如何ト問ハハ吳服太物商若クハ靴商ナリト云ハハ失當ニシテ物品陳列販賣業(デパートメントストーア)ト稱スルヲ以テ正當トスヘキコト所論ノ如クナルヘシト雖モ是唯職業ノ全體ヨリ觀察シテ然ルニ外ナラスシテ此ヲ以テ抗〓人ハ吳服太物ノ販賣業ヲ營ムモノニ非ス若クハ靴販賣業ヲ營ムモノニ非スト謂フヲ得ス然レハ則チ抗〓人ノ靴販賣業ハ農商務大臣カ東京靴同業組合ニ加入ノ必要ナシト認メサル限リハ之ニ加入スヘキ責務アルモノト謂ハサルヲ得ス若シ夫所謂物品陳列販賣業ハ重要物產同業組合法制定ノ後ニ於テ我國ニ發展シタル新機軸ノ方法ニシテ且其販賣品目ノ多キ重要物產ニ屬スル品目ノ販賣ニ付テ一一其組合ニ加入スヘキモトノスレハ物品陳列販賣業者ハ其煩ニ堪ヘサルヘキコトハ所論ノ如クナラン然レトモ前揭第四條但書ノ規定アリテ農商務大臣ハ實際ノ利弊ニ鑑ミ開闔張弛宜ニ從テ措置スルコトヲ得ヘキ餘地アリ所論ノ事實未タ以テ重要物產同業組合法ノ適用ヲ當然免ルヘキ理由トスルニ足ラサルコト上來判示シタル理由ト相須テ自明ナルヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ本院ハ主文ノ如ク決定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。