○株式减額承認請求ノ件明治四十四年六月二十一日第二民事部判決明治四十四年(オ)第十六號
○判決要旨
一資本減少ノ方法トシテ株式ヲ消却スルニ當リ縱令總會ノ決議カ新
舊株主間ニ等差ヲ生スルニ至ルカ如キコトアルモ斯ル結果ヲ生ス
ルハ敢テ法律ノ妨ケサル所ナレハ資本減少ノ方法トシテ之ヲ無效
ナリトスル能ハス(判旨第二點)
一株式會社カ資本減少株式消却ニ關スル總會決議ノ執行ヲ阻害スル
者ニ對シ該決議ニ因リ現在定マリタル權利關係ヲ確認スヘキ旨ヲ
主張スル訴ハ起訴者ニ利益ナシト云フヲ得ス(判旨第三點)
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人有松滋三郞訴訟代理人鈴木八郞
被上〓人株式合社傳多米穀取引所
右法定代理人臭村七郞
右當事者間ノ株式減額承認請求事件ニ付長崎控訴院カ明治四十三年十一月十六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル旨申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判決ハ法律ニ違背シテ事實ヲ認定シタル裁判ナリト信ス上告人ハ原院ニ於テ上〓
四一五
人ノ母有松トクハ被上告會社ノ舊株十二株ヲ所有セシ處死亡シタルニヨリ其持株ハ上〓人ノ外其妹よしの、とも、たけ、すゑのノ遺產相續人五名ノ共有ニ歸シ該遺產ハ未タ分割セラレサルヲ以テ上告人一名ニ對スル本訴請求ハ不當ナル旨ノ抗辯ヲ爲シ其立證トシテ公文書タル新乙第四號證ヲ(戶籍吏ノ認證セル戶籍抄本)提出シタリ依テ原院ニ於テハ公文書タル性質上故ナク之ヲ排斥スルコトヲ得サルモノトス而シテ同證書ノ記載ニヨレハ上〓人ノ妹タル前記四名カ死亡シタル事實ニ付何等見ルヘキモノナキノミナラス却テよしの(明治元年十月六日出生)ハ明治十七年三月三日許斐茂妻ニ送籍シタル旨ノ記載アルヲ以テ假リニ原判決認定ノ如ク同人カ死亡シタルモノナリトスルモ(實際上四人ノ妹ハ現ニ生存シ且ツ其直系卑族數人アリ)婚姻ニヨリ夫婦ノ間ニ直系卑族アリタルモノト一應推定ヲ爲シ得ヘキハ條理上洵ニ相當ナル判斷ニ屬ス果シテよしのニ直系卑族タル子女アルニ於テハ民法第九百九十五條ノ規定ニ依リよしのノ直系卑族ハ上〓人ノ妹よしのト同順位ニ於テ遺產相續人タルノ資格ヲ有スヘシ然ルニ原院ハ單ニよしの竝ニ他ノ三名ノ女子カ、有松トク死亡ノ際ニ生存シ居リ上〓人ト共ニトクノ遺產ヲ相續シタル事實ヲ認メ難キニ依リ本件株式ハ上〓人單獨所有ニ歸屬シタルモノナリト判定シタルハ公文書タル戶籍抄本ノ性質ヲ誤リタル違法アルノミナラス民法第九百九十五條ノ規定ヲ看過シタル不當ノ判決ニシテ破毀ノ原由アルモノナリト思料スト云フニ在リ
然レトモ原判決ハ甲第七號證戶籍謄本ニ依リテ(甲第一號證トアルハ甲第七號ノ誤記ト認ム)亡有松トクノ遺產相續人ハ上〓人一名ノミナリト認定シ上〓人ノ提出ニ係ル舊戶籍簿謄本タル乙第四號證ヲ排斥シタルモノニシテ斯ノ如キハ原審ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ニ外ナラス新舊二箇ノ戶籍簿謄本ニ付テ其一ヲ捨テ他ノ一ヲ取リ以テ或ル事實ヲ認ムトモ毫モ公文書タル戶籍簿ノ性質ヲ誤リタル違法アリト謂フヘカラサルナリ
同第二點ハ被上告人カ上告人ニ對シテ訴求スル要旨ハ被上告會社ハ明治四十二年六月三日臨時株主總會ヲ開キ會社資本金十七萬圓ヲ十萬圓ニ減資シ舊株式千四百株ヲ消滅セシメ其殘留セル六百株ト新株千四百株トヲ併セテ二千株トスルコトノ定款變更ト其舊株式二千株ノ內千四百株ノ消却方法トシテ舊株式ハ一株ニ付金十五圓ノ割合ヲ以テ一株金五十圓ニ充實シ各株主ノ持株併合ニヨリ生スル端數株ハ當務者適宜ニ之ヲ處置スヘキコトノ決議ヲナシタルニヨリ當務者ハ端數株ヲ各關係株主ノ協議ニ付シテ所有者ヲ定ムヘク若シ協議調ハサル時ハ關係株主ノ競爭入札ニ付シ其最高入札者ヲ以テ株主ト定メ及ヒ右換價代金ハ關係株主ノ有セシ端數高ニ應シ配當スルコトニ決定シタリ依テ上〓人ノ持株ハ改メテ三株トナリ其餘ノ端數二株分ハ換價代金ヲ領收スヘキモノナルコトヲ承認スヘシト云フニアリテ即チ被上告人ハ臨時株主總會ノ意思ヲ作成セル決議其モノカ當然上告人ヲ拘束スヘキモノナルヲ以テ之カ、法律關係ノ確認ヲ求ムル趣旨ナリト主張ス此ノ主張ニヨレハ該決議其モノカ初メヨリ絕對無效ノモノナリトセハ假令ヒ決議ハ形式上存在スルモ何等上〓人ハ之ニ服從スヘキ義務ナシ服從スヘキ義務ヲ有セサル法律關係ノ確認ヲ求ムル訴訟ハ是亦法律上許スヘカラサルモノナルコトハ洵ニ論理上云フヲ俟タス而シテ上告人ノ考フル所ニ由レハ本件株主總會ノ決議ハ二箇ノ違法アルモノニシテ絕對無效ノ決議ナルコトヲ確信ス(一)抑モ株式會社ノ株式ヲ消却スルニハ資本減少ノ規定ニヨルヘキコトハ商法第百五十一條ノ明定スル所ニシテ資本減少ノ方法トシテ株式ヲ消却スルニ當リ之ニ服從セサル株主ノ意思ニ反シテ强テ之ヲ消却スルコトヲ得ス且ツ一方ノ株主ニ厚ク一方ノ株主ニ薄キ方法ニヨリ之ヲ消却スルコトヲ得ス被上告會社ハ舊株二千株ト新株一千四百株トノ株式ヨリ組織セラレ其株金額ハ各株五十圓ナリシコトハ明カナリ而シテ明治四十二年六月三日ノ臨時株主總會ノ決議ハ舊株一千四百株ヲ消滅セシメテ六百株トナシ新株一千四百株ト併合シテ之ヲ二千株トナシタルモノナルヲ以テ其結果舊株ヲ所有スル株主ト新株ヲ所有スル株主トハ其株主權ノ權利ニ厚薄ヲ生シ且ツ端數ノ株式ヲ所有スルモノハ謂ハレナク株主權ヲ喪失スヘキ當然ノ狀態ニ陷リ該株主カ換價代金ヲ領收スルコトヲ承諾セサルニ於テハ之ヲ强制シテ株主權ヲ剝奪スルカ如キ地位ニ遭遇スルニ至ル從テ本件決議ハ商法ニ規定セル株主總會決議ノ性質ニ抵觸セル絕對無效ノモノナリ(二)株主總會ニ於テ資本減少ノ決議ヲナスニハ同時ニ其資本減少ノ方法ヲ決議スヘキモノナルコト亦商法第二百二十條ノ規定スル所ニシテ其減少方法ヲ會社ノ執行機關ニ委任スルカ如キハ絕對ニ禁止セル精神ナルコトハ同時ナル文字ヲ使用セルニ由リテモ明白ナリ然ルニ被上告會社ノ明治四十二年六月三日ニ於ケル臨時株主總會ハ資本減少方法ヲ執行機關タル理事ニ之ヲ委任シタルコトハ甲第三號證竝ニ原院第一審事實摘示ノ援用及ヒ第一審事實摘示ニ依リテ疑ヒナシ從テ此點ニ於テモ該決議ハ絕對無效タルヲ免カレサルモノトス故ニ原院ニ於テハ先ツ該決議カ絕對無效ナリヤ否ヤ又本案被上告人ノ訴求セル確認訴訟ハ法律上正當ナリヤ否ヤニ付審査セサルヘカラサルニ事茲ニ出テス單ニ上告人ハ旣ニ一个月ノ期間ヲ經過セル今日ニ於テハ全然總會ノ決議ニ對シテ異議ヲ述フルコトヲ得サル旨ヲ判示シタルノミナレトモ商法第百六十三條ノ一个月云云ノ規定ハ民法九百五十一條ノ親族會決議不服ノ訴訟ト同シク裁判所カ無效宣言ノ裁判ヲ爲スニ當リテ適用スヘキモノニシテ上〓人主張ノ如キ絕對無效ノ決議ノ場合ニ適用スヘキモノニアラス之ヲ要スルニ原院ハ被上告人ノ請求スル確認訴訟ノ正當ナリヤ否ヤヲ審査セス漫然被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ畢竟確認訴訟ノ法則ヲ不當ニ適用シタルノミナラス理由不備ノ判決ナリト信スト云フニ在リ
然レトモ株主總會ノ決議カ法令又ハ定款ノ規定ニ違反セサル限リハ之ヲ無效ナリト謂フヘカラサル勿論ニシテ本件ノ如ク資本滅少ノ方法トシテ株式ヲ消却スルニ當リ總會ノ決議ノ結果ハ縱合新舊株主ノ間ニ等差ヲ生スルカ如キコトトナルトモ株式消却上斯ル結果ヲ生スルハ敢テ法律ノ妨ケサル所ナレハ資本滅少ノ方法トシテ之ヲ無效ナリトスル能ハス又本件ノ如ク株式一千四百株ノ消滅ニ關スル手續ハ舊株式一株ヲ金十五圓ノ割ヲ以テ一株ノ額面金五十圓ニ充當シ各株主ノ持株併合ニ付キ生スル端數ム株ハ當務者ヲシテ適宜之カ處分ヲ爲サシムルコトノ決議ヲ爲シタルハ乃チ株主總會ニ於テ資本減少ノ
判旨第二點
方法ヲ定メタルモノニ外ナラサレハ該決議ヲ以テ無效ナリト謂フ能ハサルナリ既ニ右決議ニシテ無效ナラサル限リ被上〓人ノ請求セル確認訴訟ハ毫モ所論ノ如キ不法アルモノニ非サルナリ
同第三點ハ被上告人カ上告人ニ對スル訴訟ノ目的ハ確認訴訟ニ在ルコトハ既ニ上告理由第二點ニ陳述セル所ナリ抑モ確認訴訟ハ現在ノ權利關係ヲ確定スルニ付キ即時ニ起訴者ニ利益アル場合ニノミ之ヲ許容スヘキモノナルコトハ從來御院ノ判例トシテ認ムル所ナリ而シテ本件被上告人ハ上〓人ニ對シテ被上告人主張ノ如キ訴訟ノ判決ヲ受クルモ何等被上告人ニ利益アルコトナシ決議ニヨリ株式ノ消却又ハ端株ノ換價代金ヲ請求スヘキ權利關係ノ消長如何ハ上告人ニ在リテ存シ被上告人ニ存スルコトナシ故ニ結局本訴ノ請求ハ被上告人ニ利益ナキコトニ歸着ス從テ原院ニ於テハ被上〓人ノ請求ヲ棄却スヘキモノナルニ事茲ニ出テサリシハ畢竟確認訴訟ノ性質ヲ誤解シ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト信スト云ヒ」同第五點ハ被上告人ノ第一審申立ニヨレハ「被〓ハ明治四十二年六月三日原告會社ノ臨時株主總會ニ於テナシタル決議ニ基キ右舊株式十二株ハ其一株ニ付金十五圓ノ割ヲ以テ一株ノ額面五十圓ニ充實シテ三株ノ存留トナリ其端數ノ二株ハ換價代金ヲ領收スヘキモノナルコトヲ承認スヘシ」ト云フニ在リテ此一定申立ニ由レハ被上告會社臨時株主總會ノ決議ナル法的事實ノ結果トシテ上告人所有株式ハ減額セラレテ三箇ノ五十圓拂込濟株式トナリ其端數株ハ競賣ニ由ル換價代金ヲ領收スヘキモノナルコトノ承認即チ上告人ノ意思表示ヲ求ムル意味ニ解釋スルヲ至當ナリト信ス被上〓人ハ原院ニ於ケル裁判所ノ訊問ニ對シ本訴ハ確認訴訟ノ趣旨ニシテ現在成立シ居ル權利關係ノ確認ヲ求ムルニアリト釋明シタリ(明治四十三年十月二十一日原院口頭辯論調書御參照)被上告人申立ノ所謂「端數株ノ換價代金ヲ領收スヘキ」ハ上〓人ノ權利ニシテ被上〓人ノ權利ニ在ラス之ヲ領收スルト否トハ上告人ノ意思如何ニ在リテ存ス被上告人ハ上告人ニ對シ何等領收スヘキコトノ權利確定ヲ求ムル訴權ノアルコトナシ只被上告人カ上告人ニ對シテ訴求シ得ヘキハ上〓人ハ自己ノ株主權ノ減少セラレタル結果其換價代金ヲ領收スヘキコトノ承諾ヲ求ムル訴權即チ給付判決ヲ求ムル訴權ヲ有スルノミナリ上〓人ト被上告人トノ間ニ於ケル法律關係ハ決議ナル法的事實ノ結果確定シ其確定セル結果ニ對スル被上告人ノ權利ハ單ニ上告人ニ對シテ承諾即チ意思表示ヲ求ムルコトヲ得ルノミニシテ確定判決即チ權利關係ノ確認ヲ求ムル訴權ヲ有スルモノニアラス換言スレハ被上〓人申立ハ被上告人ハ上〓人ニ對シテ權利關係ノ成立セルコトノ承認ヲ求ムルモノニシテ權利狀態ノ不滿足ナル結果ヲ排除シ株式減額竝ニ換價代金領收ノ承諾即チ意思表示ヲ求ムルニ在リ然ルニ被上告人カ確認訴訟トシテ之ヲ提起シ原院亦之ヲ認容シタルハ確認訴訟ノ性質ヲ誤リ不當ニ法則ヲ適用シタル判決ナリト信スト云フニ在リ
然レトモ被上告人ノ請求ハ明治四十二年六月三日被上告會社ノ臨時株主總會ニ於テ爲シタル決議ニ基キ被〓ノ持株ハ改メテ三株ト爲リ其餘ノ端數二株分ハ換價代金ヲ領收スヘキコトトナリタルニ上告人ハ臨時株主總會ニ出席セサルヲ名トシテ自己ノ持株ヲ減額セラルルコトナシト主張シ被上告會社ノ整
資本減少ノ方法タル株式消却ノ總會決議○總會决議執行阻害者ニ對スル確認訴訟
理ヲ妨害スルニヨリ本訴ヲ提起シタリト云フニ在リ換言スレハ上〓人ハ謂ハレナク被上告會社ノ整理シツツアル總會決議ノ執行ヲ阻害スルヲ以テ該決議ニヨリ現在定マリタル權利關係ヲ確認スヘシト云フニ在ルヲ以テ起訴者タル被上告人ニ利益ナシト謂フヘカラス何トナレハ此等現在ノ權利關係ヲ確定スルニ非サレハ被上告會社ノ資本減少株式消却ノ方法完結スル能ハス從テ利益ノ配當其他ノ處置ニ多大ノ支障ヲ來タスヘケレハナリ故ニ被上告人カ確認訴訟トシテ本訴ヲ提起シ原判決之ヲ認容シタルハ不法ニ非ス
同第四點ハ原院ニ於テハ證人高島習ノ證言ヲ採用シテ以テ被上告會社ノ理事ハ明治四十二年六月三日ノ臨時株主總會ノ決議ニ基キテ同四十二年七月十三日役員會ヲ開キ被上告人申立ノ如ク株式減額方法ヲ協議シタル旨ヲ認定シタリト雖モ高島習ハ被上告會社ノ代表者タル理事ナルヲ以テ民事訴訟法第二百九十七條第一項ノ第三號ニ該當セス故ニ同法第三百七條ノ規定ニ從ヒ證人タル高島習ヲシテ宣誓セシメサルヘカラス然ルニ同四十三年七月八日ノ高島習證人訊問調書ニ由レハ同人ヲシテ宣誓セシメスシテ訊問シタルモノナルヲ以テ此等違法ノ證據調ニヨル證人ノ證言ヲ採用スルコトヲ得サルモノナルニモ拘ハラス原院カ援テ以テ被上告人主張ノ事實ヲ認定シタルハ採證法上不當ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ
然レトモ原判決ハ獨リ高島習ノ證言ニ依據シテ係爭事實ヲ斷定シタルモノニアラスシテ他ノ書證ヲモ參酌シタルモノナルコト原判文上明ナルノミナラス縱令高島習ヲ訊問スルニ當リ宣誓セシメサル違法アリトスルモ其當時上〓人ハ何等ノ異議ヲ止メサリシモノナレハ今ニ追ヒ之ヲ理由トシテ原判決ヲ抗擊スルヲ得ス
同第六點ハ上告理由第五點ニ陳述セルカ如ク被上〓人ノ申立ニヨレハ上〓人カ有スル被上告會社ノ株式二株ヲ消滅セシムルニ在リ抑モ株主權ハ株主カ會社ニ對シテ有スル一ノ財產權ナルヲ以テ之ヲ失ハシムル場合ニ於テハ株主總會ノ決議ノ外更ニ當該株主ノ同意ヲ要スヘキモノナリト思料ス故ニ株主總會招集ノ通知ヲ受ケタルコトナキ上〓人ニ於テハ(株主總會招集ノ通知ハ上〓人ノ母亡有松トクニ對シ之ヲ爲シタル旨ノ證人高島習竝ニ被上告人ノ四十三年十一月九日原院調書ニ控訴人カ有松トクノ遺產相續人タル事ハ總會決議後ニ初メテ知リタリト陳ヘタル旨ノ記載ニ由ルモ株主總會招集ノ日以前ニ招集通知ナキハ明瞭ナリ)該決議ノ外其同意ノ在ルニ非サレハ株主權ヲ失ハシムルコトヲ得ス是ニ由テ之ヲ觀ルモ被上告人カ上〓人ニ對シテ訴求スル訴訟ハ確認訴訟ニアラスシテ承認即チ意思表示ヲ求ムル給付訴訟ナラサル可カラサルコトハ明確ナリ然ルニ原院ハ被上告人ノ確認訴訟ヲ許容シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル判決ナリト云フニ在リ
然レトモ適法ナル株主總會ノ決議ニハ株主ハ之ニ從ハサル可カラサルハ勿論ニシテ自己カ其總會ニ出席セサルノ故ヲ以テ決議ニ服スヘキコトヲ拒否スルヲ得ス又株式消却ノ決議アリタル場合ニ於テハ總
四二四
會決議ノ外當該株主ノ合意ヲ要スヘキモノニアラスシテ株主ハ該決議ノ執行ヲ强制セラルルモ亦已ムヲ得サル所ナリトス然ラハ則チ前論旨ニ對シ說明スルカ如ク被上告人ノ本訴請求ハ相當ニシテ本論旨亦其理由ナシ
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニヨリ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。