○解約通知無效確認請求ノ件明治四十四年六月二十八日第二民事部判決明治四十
○判決要旨
一當事者ノ一方カ相手方ニ對シテ給付ノ訴ヲ爲シ得ヘキ場合ニ給付
ノ訴ヲ爲サスシテ先ツ其前提タルヘキ權利關係ノ成立不成立ノ確
認ヲ相手方ニ訴求スルモ其訴ハ常ニ必スシモ利益ナキモノト斷ス
ルコトヲ得ス
第一審根室地方裁判所第二審函館控訴院
上告人工藤儀助訴訟代理人東兵右衛門
被上告人阿彦五郞太訴訟代理人高橋文五郞
右當事者間ノ解約通知無效確認請求事件ニ付函館控訴院カ明治四十三年十二月六日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ函館控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第一點ハ原判決ハ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シタルノ不法アリ原判決ハ其理由第一段ニ於テハ被控訴人ニ於テ即時ニ權利關係ヲ確定スル利益アリヤ否ヲ按スルニ本件ニ於テ賃貸借ノ目的物中强制執行ニ依リ動產ハ旣ニ賃貸人タル控訴人ニ囘收セラレ漁業權ノ內一部ハ訴訟提起前ニ他ノ一部ハ訴訟ノ進行中總テ其貸付登錄ノ抹消セラレタルコト當事者間爭ナク干場ハ今猶被控訴人之ヲ占有スト主張スルモ漁業權ニ附屬スル干場ハ假令被控訴人ノ占有ニ在リトスルモ漁業權貸付登錄ノ抹消セラレタル以上ハ後段說明スル如ク被控訴人ハ該干場ヲ使用シ賃借權ノ行使ヲ爲スコトヲ得ス云云ト云ヒ理由第三段ニ於テハ被控訴人ハ又漁業權賃貸借存續ノ確認ヲ得レハ漁業權貸付登錄抹消ノ取消ヲ訴求セサル被控訴人ノ權利保護ヲ全ラスルコトヲ得ル如ク主張スルモ漁業權ノ賃貸借ハ必ス其登錄ヲ爲スヲ要シ之ヲ爲ササレハ賃借權ヲ行使スルヲ得ス故ニ假令賃貸借契約存續ノ確認ヲ得レハトテ其目的物タル漁業權ノ貸付登錄ノ抹消セラレタル以上ハ賃貸人ニ對シ其抹消ノ取消手續ヲ訴求シテ其意思表示ニ代ハルヘキ確定判決ヲ得之ニ依リ其取消ヲ申請スレハ格別非ラサレハ單ニ賃貸借契約存續ノ確認判決ノミニ依リ直ニ貸付登錄抹消ノ取消ヲ爲シ得ヘキモノニ非サルヲ以テ被控訴人主張ノ如キ利益アルコトナシト說明シ以テ漁業權ノ賃貸借ハ單ニ契約ニ依リテ其效力ヲ生スルコト能ハスシテ登錄ヲ待チテ始メテ有效ナルモノト爲シ一旦登錄セラレタル賃貸借モ一度抹消セラルルトキハ假令賃貸借契約ノ現存スル場合ト雖賃借人ハ其賃借權ヲ行使スルヲ得サルモノナリトシテ解約通知ノ無效ヲ確認セラルルモ之ニ付上告人ハ何等ノ利益ヲ有スルコトナシト判定シタリ然レトモ漁業法第七條ニ於テハ漁業權ノ賃貸借ヲ認メ而シテ其賃貸借契約ニ付何等形式ヲ必要トセサルヲ以テ其契約ハ民法第六百一條ノ原則ニ依リ單ニ意思表示ノミニ依リテ有效ニ成立スルモノト爲ササルヲ得ス契約ニシテ有效ナル以上ハ登錄ノ存否ニ拘ラス當事者間ニ於テハ其契約上ノ權利ヲ行使スルヲ得ヘキハ固ヨリ當然ナリトス然ラハ則チ解約無效ニシテ確認セラルルトキハ賃貸借契約ノ存在明白トナルヲ以テ賃借人ハ登錄ノ抹消セラレタルニ拘ハラス權利ヲ行使シ得ルニ至ルヘキヲ以テ之ニ村直接ニ利益ヲ受クヘキ地位ニ在ルヤ甚明白ナリ原判決カ漁業法及民法ノ規定ヲ無視シ登錄ノ抹消ヲ取消スニアラサレハ契約ノ存在スルコト確認セラルルモ上告人ニ何等ノ利益ナシト斷シタルハ則チ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シタルノ不法アハヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
按スルニ訴訟當事者ノ一方カ或權利關係ノ成立不成立ノ確認ヲ相手方ニ求ムルノ訴ハ即時ニ之ヲ確定スルニ於テ利益ヲ有スル場合ニ限リ許サルヘキモノナルコトハ當院判例ノ認ムル所ナリト雖モ當事者ノ一方カ相手方ニ對シテ給付ノ訴ヲ爲シ得ヘキ場合ニ給付ノ訴ヲ爲サスシテ先ツ以テ其前提タルヘキ權利關係ノ成立不成立ノ確認ヲ相手方ニ訴求スルモ其訴ハ常ニ必ラスシモ利益ナキモノト斷スルコトヲ得ス却テ物權其他繼續スヘキ權利關係ニ付キ當事者間ニ於テ爭ヲ生シタル場合ニ於テハ其權利關係ニシテ存在スル限リハ將來ニ於テ繼續シテ請求權ヲ發生スヘキヲ以テ根本的ニ其權利關係ヲ確定シ將來ニ於テ爭ヲ絕止スルノ必要アルヲ以テ當事者カ單ニ其權利關係ヨリ既ニ生シタル箇箇ノ給付ヲ訴求セスシテ即時ニ其根原タル權利關係ノ確定ヲ訴求スルニ於テ利益ヲ有スルヤ毫モ疑ナク斯ル訴訟ハ確認訴訟ノ要件ヲ具備スル適法ノ訴ナリト謂ハサルヘカラス本件ニ在テハ上〓人ハ被上〓人トノ間ニ於テ締結セラレタル漁業權ノ賃貸借契約ニ付キ被上告人ノ爲シタル解約ノ無效確認ヲ求ムルモノニシテ解約ノ有效無效ハ直チニ賃貸借契約ノ成立不成立ニ關スルヲ以テ上告人ノ確定セントスル權利關係ハ繼續的ノ性質ヲ有シ此權利關係ヲ確定スルニ因リ當事者間ノ法律上ノ地位モ亦確定シ當事者相互間ノ權利義務ハ爾後此確定シタル權利關係ニ基ツキテ之ヲ解決スルコトヲ得ヘキニ依リ之ヲ目的トスル本訴訟ハ上告人ニ利益ナル訴訟タルヲ失ハサルモノトス果シテ然ラハ原院ハ上〓人ノ請求ニ從ヒ被上告
確認訴訟ノ要件
人ノ爲シタル解約ノ當否ヲ判斷シテ其請求ヲ許否スヘキニ事茲ニ出テスシテ利益ナキ訴トシテ之ヲ棄却シタルハ失當ニシテ土〓論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免カレサルモナトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
料ニ處セラルヘキモノトス
(參照)第四條第十三條ノ規定ニ違背シタル者ハ二圓以上百圓以下ノ過料ニ處ス(姫麗物産同業組合法第十九條第一項
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。