○家督相續囘復請求ノ件明治四十四年六月二十九日第一尺事部判決
明治四十四年(オ)第百七十三號
○判決要旨
一民法施行前ニ在テハ廢嫡ハ當該官廳カ其願ヲ許可シタルトキニ於
テ效力ヲ生シ之ヲ戶籍ニ登記シタルト否トハ其效力ニ影響ナシ隨
テ其登記カ法定ノ方式ニ違フ所アルモ爲メニ許可ヲ得タル廢嫡ヲ
無效トスヘキモノニ非ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
告吉川平治郞訴訟代理人上牧
野原賤鹿男造
被上告人吉川正夫
民法施行前ニ於ケル廢嫡ノ要件
四五三
右當事者間ノ家督相續囘復請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十四年三月三日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判決ハ旣ニ當該官廳ニ於テ廢嫡許可ノ指令ヲ與ヘタル以上ハ廢嫡屈出ノ有無若クハ戶籍記載ノ當否竝ニ當該吏員ノ認印ノ有無等ニヨリ根本タル廢嫡許可ノ指令ヲモ無效タラシムルヲ得スト判示セラレタルモ人ノ死亡若クハ出生ノ如ク物理的事實ノ發生ト同時ニ權利ノ得喪ヲ來スヘキ場合ハ其根本ノ事實ノ存在セシ一事ヲ以テ法律上ノ效果ヲ發生シ得ヘキモ隱居婚姻緣組若クハ廢嫡ノ如ク人爲的事實ニ基ク身分權ノ得要ハ之レヲ適法ニ身分ニ關スル登記簿ニ登記シ且法令ノ命スル適法ノ手續完了スルニアラサレハ法律上ノ效果ヲ發生セサルモノナルコトハ論ヲ俟タス明治十九年九月內務省令第十九號第四條ニハ廢嫡其他願濟ノ上戶籍ニ登記スヘキ事項ハ其許可ノ指令ヲ受ケタル日ヨリ十日以內ニ届出スヘク又同年十月內務省令第二十二號戶籍取扱手續第八條ニハ戶籍ニ關スル届書ヲ受領シタトキハ先ツ届出期限アルモノハ其事項ノ年月日竝ニ届出年月日届出期限ナキモノハ其届出ノ年月日ヲ登記目錄ニ記入スヘク同第十條ニハ届出書ニハ受領ノ年月日及登記濟ノ旨ヲ記入スヘク同第十五條ニハ吏員ハ戶籍ヲ登記シ諸届ニ記入シタルトキハ總テ之ニ認印ヲ押捺スヘキ旨ノ規定アリテ右等ノ規定ニヨリ手續ヲ完丁シタル上ニテ始メテ身分關係ヲ確定シ得ヘキモノナリトス然ルニ原院ハ甲第一號證戶籍吏ノ記載ハ不適法ナルコトヲ認メタルニ係ハラス之レカ爲メニ廢嫡ノ效力ヲ否定スルコトヲ得スト判定シタルハ法則ヲ不當ニ適用シ且理由不備ノ不法アルコトヲ免レスト信スト云フニ在リ然レトモ民法施行前ニ在テモ廢嫡ハ之ヲ戶籍ニ登記スルニ因リテ效力ヲ生スルコトヲ定メタルノ法規アルナク戶籍ニ登記スルコトカ廢嫡ノ有效條件ニ非サルハ猶ホ民法ニ於テ戶籍吏ニ届出ツルコトヲ以テ廢嫡ノ有效條件ト爲ササルカコトシ故ニ民法施行前ニ在テハ廢嫡ハ當該官廳カ其願ヲ許可シタルトキハ確定ノ效力ヲ生シ(明治三十六年(オ)第六百六十號事件ノ判決參照)之ヲ戶籍ニ登記シタルト否トハ廢嫡ノ效力ニ影響ナク隨テ其登記カ法定ノ方式ニ違フ所アルモ爲メニ許可ヲ得タル廢嫡ヲ無效トスヘキニ非サルハ寔ニ原院所論ノ如クナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
上〓論旨第二點ハ原判決ハ「控訴人ハ尙明治十九年九月內務省令第十九號及同年十月同省令第二十二號ヲ引用シ云云廢嫡ノ效果ヲ生セサルモノト主張スレトモ云云前示內務省令第二十二號ハ戶籍取扱手續ト題シ第八條ニ戶籍ニ關スル届書ヲ受領シタルトキハ先ツ届出事項及届出期限アルモノハ其事項ノ年月日竝ニ届出年月日届出期限ナキモノハ其届出ノ年月日ヲ登記目錄ニ記入スヘキ旨云云ノ規定アリト雖モ前者ハ云云(原判決ノ前者トハ第十九號省令ヲ云ヒ後者トハ第二十二號ヲ云フモノナルコト判文上明白也)後者ハ當該吏員ハ廢嫡其他身分ニ關スル處分行爲ニ基ク屈出アリタル場合ニ如何ニ戶籍ヲ取扱フヘキモノナリヤノ手續ヲ規定シタルモノニシテ廢嫡屈ノ有無若クハ其届出ニ基ク戶籍ノ記載ノ當否竝ニ認印ノ有無等ニ依リテハ届出ノ根源タル當該官廳ノ爲シタル許可ノ指令ヲモ無效タラシムヘキモノニアラス」ト判示セラレタルモ上告人ノ原院ニ於ケル主張ハ身分ニ關スル處分行爲アリタル時ハ前示第十九號ニヨリ十日以內ニ届出スヘク又第二十二號ニヨリ登記目錄ニ記入シ然ル上戶籍原本ニ登記シ且其記入及登記ニ付キ吏員ノ認印ヲ要スルモノナリ此手續ヲ履踐セサル以上ハ根本ノ處分的行爲ノ效力ヲ生セスト云フニ在リ何トナレハ本件ノ如キ身分權ノ得要ハ法定ノ形式ヲ具備シテ始メテ確定的效果ヲ生スルモノナレハナリ而シテ原判決說明ノ如クセハ本來廢嫡願ノ許否ハ府知事ノ職務權限ニ屬シ更ニ府知事ヨリ區長ニ委囑シタルモノニシテ是レ區長當然ノ職務權限ニアラス委任ニヨリテ府知事ノ職務ヲ代リ行フモノニ過キス然ルニ戶籍ニ關スル届出ヲ受領シ之レヲ登記目錄ニ記入シ且戶籍原本ニ登記シ各其記入登記ノ部分ニ認印ヲ施スヘキコトハ始メヨリ區長ノ職務權限ニ屬シ兩者ノ間劃然タル區別アリ身分權ノ確定ハ斯ノ如ク兩者ノ行政行爲相俟テ始メテ效果ヲ生スルヲ得ヘク廢嫡願ノ許可ト届出ヲ受領シ登記目錄ニ記入スル等ノ事柄トハ自ラ別箇ノ關係ニシテ許可アルモ登記目錄ニ記入ナキ以上ハ何等ノ效力ヲ生セサルモノニシテ身分權ノ確定ハ形式ヲ具備シテ始メテ效力ヲ生スルモノナリトノ論據ハ實ニ茲ニ存ス然ルニ原院ノ說明ハ「廢嫡届出ノ有無若クハ其届出ニ基ク戶籍ノ記載ノ當否竝ニ認印ノ有無等ニ依テハ屈出ノ根源タル當該官廳ノ爲シタル許可ノ指令ヲモ無效タラシムヘキモノニ非ス」ト判示シタルニ止マリ上告人ノ主張ニ係ル登記目錄ノ記入ノ有無ニヨリテ效力ヲ生スヘキモノナルヤ否ヤノ點ニ付何等ノ判斷ヲ爲ササルハ重要ナル爭點ヲ遺脫シタル不法アリト信スト云フニ在リ
然レトモ原判決中廢嫡届ノ有無云云等ニ依リテハ屆出ノ根源タル當該官廳ノ爲シタル許可ノ指令ヲ無效タラシムヘキモノニ非ストアル判文ハ等ナル文字ヲ以テ登記目錄ニ記入ノ有無ノ事ヲモ包括セシメ以テ登記目錄ニ記入ノ有無ニ依リ廢嫡ノ效力ニ影響アルヤ否ヤノ論點ニ對シテモ共ニ判斷ヲ與ヘタルモノナルコト其前文ニ內務省令第二十二號ハ云云第八條ニ戶籍ニ關スル届書ヲ受領シタルトキハ云云登記目錄ニ記入スヘキ旨云云各規定アリト雖モ云云ト說キ來リテ如上判文ノ如ク論斷シタルノ關係上自ラ明瞭ナレハ右論點ニ對スル判斷ヲ造脫シタルモノト謂フ可ラス
上〓論旨第三點ハ原判決ハ「況ンヤ乙一號證ニ依レハ吉川金兵術カ親族連署ヲ以テ爲シタル廢嫡願ニ當時ノ本所區長カ「書面廢嫡ノ義聽届候事」ト記載アリテ適法ニ許可ノ指令ヲ與ヘタル事實明白ナルト共ニ甲一號證ニハ吉川金兵衛ノ長男吉川平治郞ノ頭書ニ「明治二十年三月十六日廢嫡願許可」ト記載アリテ届出ニヨリテ記載セラレタルモノト認ムヘク」ト說明セラレタルモ廢嫡願ノ許可ト登記目錄ノ記入ト戶籍原本ノ登記トハ各獨立セル事務ニシテ且其聯絡アルコトヲ要スルモノナルコトハ第十九號第二十二號ノ省令ニヨリテ極メテ明白ニシテ廢嫡ノ許可ハ必スシモ届出ノ適法ナルコトヲ保障セス登記目錄ノ記入ハ必スシモ廢嫡ノ許可ノ適法ナルコトヲ保障セス從テ戶籍原本ノ記載ハ必スシモ登記目錄ノ記入ノ有無若クハ其適否ヲ推定セサルナリ然ルニ一方ニ廢嫡ノ許可アリ一方ニ戶籍ノ記入アル以上ハ適法ノ届出ニ依リタルモノナリト認メタルハ不當ナリ況ンヤ本件戶籍ノ記載ハ届出ニヨリテ記入シタルモノナリヤ否ヤ甚タ不明ニシテ手續法ニ照シ不適式ナルコト原判決ノ認ムル處ナルニ於テオヤ加之登記目錄ノ記入ノ有無若クハ其適否如何ヲ判定セスシテ漫然届出ニ依リテ戶籍ニ記載シタルハ適法ナルモノノ如ク判斷シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル理由不備ノ不法アル判決ナリト信スト云フ三四
然レトモ本論旨ハ要スルニ原院ノ專權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由ト爲ラス且所論原院ノ認定ハ判決ノ理由トシテ必スシモ備ハルヲ要セサルコト判文上明ナレハ上〓人所論ノ如ク之ヲ不法ナリトスルモ判決ニ影響ナキヲ以テ破毀ノ理由ト爲スニ足ラス
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。